[Андрей Саакян]

"- А вы знаете, что у Сферического Коня в Вакууме абсолютно черное тело?"

Хочу переключить вас с обсуждения резкости и вариантов макросъемки на более актуальную тему: как вы определяете положение модели относительно фона, чтобы перспектива не нарушалась? (Конечно для тех, у кого есть опыт).
Если посмотреть бэкстейджи съемок фонов для CGI (фонов для трехмерных моделей) фотограф ставит в кадр каркас в виде куба с гранями примерно 1 метр. Это самая точная "привязка" к фону, как я понимаю. А каков ваш рецепт?
(фотка для привлечения внимания)

[GOOGLE]

[Polar]

Сообщение от _Евгений_

Если посадить на удлинительные кольца, то штатный объектив будет снимать как телеобъектив, поскольку увеличится фокусное расстояние.

А если так, то у объектива уменьшится разрешающая способность (лин./мм) по полю кадра.

И еще не факт, что при помощи полученной конструкции вообще сможете снимать в условиях освещения обычной комнаты даже на диафрагме 8.

Когда дело доходит до реального макро - то там перестают работать формулы, в которых фигурируют фокусные расстояния. Там все завязано на коэффициент увеличения. Чем больше размер сенсора - тем больше придется увеличить. Т. е Вы на своем фотоаппарате выиграете в увеличении у Андрея с его полноформатной матрицей раз в 5 (ну если вообще возможно прикрутить другой объектив). Самый простой и дешевый способ - насадить на удлинительные кольца качественный объектив для фотоувеличителя, например какой-нибудь Nikon El-Nikkor f50/2.8.


Вот примерно так будет выглядеть на Вашем сенсоре. Освещение тут где-то 2 ватта было от светодиодов.

[Андрей Саакян]

Сообщение от Polar

какой-нибудь Nikon El-Nikkor f50/2.8.

могу похвастаться тем, что счастливый обладатель малоизвестной в широких кругах "линзы" Микропланар 100.

[Polar]

Сообщение от Андрей Саакян

"- А вы знаете, что у Сферического Коня в Вакууме абсолютно черное тело?"

Хочу переключить вас с обсуждения резкости и вариантов макросъемки на более актуальную тему: как вы определяете положение модели относительно фона, чтобы перспектива не нарушалась? (Конечно для тех, у кого есть опыт).
А каков ваш рецепт?

Переключился. )
Относительно фона на экране.

Нахожу подходящий фон на компьютере. Ставлю перед ним модельку, которую хочу вписать, подбираю подходящий ракурс через экран фотоаппарата. Относительно его оптической оси запоминаю положение. Можно замерить. Потом снимаю отдельно в уголке с освещением более менее совпадающим по направлению с тем, что на экране. Ну а дальше "клиент проходя мимо пыхты" попадает в мои руки на разные слои, ну и как говорится - дело техники.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Андрей Саакян

могу похвастаться тем, что счастливый обладатель малоизвестной в широких кругах "линзы" Микропланар 100.

У меня есть из этой серии "корректар" - не понравился абсолютно. Ничего я с ним не добился.

Лучше всего профессиональные промышленные линзы типа Кеуеnce LHR, но для фулл-фрейм, если их вообще делают, они будут стоить не одну штуку баксов. ))
Можно и микроскопными обойтись, но там уж очень маленькое рабочее расстояние.

[Андрей Саакян]

Сообщение от Polar

Переключился. )
подбираю подходящий ракурс через экран фотоаппарата.

- а вы как-то оцениваете и учитываете фокусное расстояние (проще говоря широким, штатным или телеобъективом снято) фоновой фотографии? Или просто визуально в процессе кадрирования?

[Андрей Саакян]

Сообщение от Polar

"корректар" - не понравился абсолютно.

- не слышал. Буду искать информацию. Очень неплох (имхо) копеечный Индустар 61. Его особенность - фокусное расстояние 50 мм. В моем понимании, макрообъективы длиннофокусные преимущественно. 100 мм и больше - Такое фокусное не дает эффекта присутствия.

Например, КрАЗ-214 - это стек из 19 снимков при f=16

(ЭТО Я ПОТЕРЯЛ ХОД МЫСЛИ. ДУМАЛ, ЧТО ГОВОРИМ О СЪЕМКЕ НА ФОНЕ ЭКРАНА, А НЕ О СУПЕРМАКРО)

[Polar]

Ну я совсем не часто этим занимаюсь, поэтому визуально. По хорошему надо конечно EXIF изучить у фона, но скорее он пустой уже. Ну и моделька все-таки не реальный авто, так что в процессе разглядывания на фоне уже становится понятно на каком фокусном будет лучше.

[Андрей Саакян]

Сообщение от Polar

например какой-нибудь Nikon El-Nikkor f50/2.8.

- кстати, монеты, которые вчера показывал, сняты Макропланаром 100. Организовал хитроподвывернутую систему, чтоб можно было работать с подвижками и наклонами (тилт-шифт).

[Polar]

Сообщение от Андрей Саакян

- кстати, монеты, которые вчера показывал, сняты Макропланаром 100. Организовал хитроподвывернутую систему, чтоб можно было работать с подвижками и наклонами (тилт-шифт).

То то я смотрю, что грип у наклонной монетки уж очень не маленькая для фулл-фрейма.

[kestrel]

Сообщение от Polar

То то я смотрю, что грип у наклонной монетки уж очень не маленькая для фулл-фрейма.

Все зависит не от размера матрицы а от размера пикселя (от него зависит размер кружка размытия в паре матрица-объектив).
Далее от фокусного расстояния, от дистанции фокусировки и от того полноразмерный это кадр или обрезанный фрагмент из целого снимка.

Так что глубину резкости можно варьировать в весьма широких пределах.