[flanker]

Сообщение от Antnkra

Блин ,вот этого хотел взять,хоть и гусли не родные на нём.....но у нас нет.....,куда они их возят ...не понимаю

В Москве основные продажы через http://www.aria-aif.ru/company/
Позвоните, м.б. они подскажут конкретные адреса своих розничных точек, где ТМ есть в продаже.

[GOOGLE]

[ane020870]

Какие бы армеканские танки в то время не выпускалибы наши так назаваемыемые союзники, но кроме России и Германии серьёзных танков не выпускалов.

[GreenGrey]

Посмотрел , в руках повертел,и передумал... не буду я даже за две так называемые модели 400 отдавать, простите но нас где то наё**вают... я заказал себе компрессор за 4k , и буду сам заниматься моделями это интереснее, и заодно удовольствие получаешь...

[remont1969]

Сообщение от ane020870

Какие бы армеканские танки в то время не выпускалибы наши так назаваемыемые союзники, но кроме России и Германии серьёзных танков не выпускалов.

То есть Вы готовы аргументированно доказать чем Ис-2 лучше Першинга М26 или чем полезнее для танковой дивизии иметь на вооружении Т-34, а не Cromwell (A27M) или Матильду, или чем американские легкие М4 хуже Pz.II или Т-60.
Если не готовы, по моему не стоит демонстрировать свой урапатриотизм. Т-34, если смотреть с определенной точки зрения был вообще одним из худших танков конца войны - тесный, с неудобными приборами наблюдения, никакой надежностью трансмиссии и двигателя, относительно слабым бронированием и т.д, и т.п. .... Но, итог - где Пантера была в 45, а где Т-34. Главное, что это было именно то, что нужно было нашей армии, с нашими офицерами, солдатами и оснащением вспомогательными силами. И в итоге в нужном нам количестве.

[Luponosov]

Т-34 не трогайте. Есго даже в США признали машиной №1 в 20 веке. Основное его значение массовость и легкость в ремонте.

[VictOr_I]

Сообщение от Нур

Нифигасе! Где, когда, почем?!!!! Почему не знаем?!!!!
Похоже, что РТ трындец!

Да, как..то непонятно!!!
Уже 10 дней в продаже, а я даже не видел...
С такой рекламой на высшем уровне...

А что за цена такая непонятная???
В Польше Амеркомовские модели по 200 рублей продают... А у нас почему вдвое (!!!) дороже???
Если два танка - завлекалка, то цена неадекватная.
Если двойные номера вдвое дороже, то где завлекалка???

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Нур

Блин! Вчера общался с хозяином мелкооптового магазина периодики.... Он, обычно, все новости знает и рассказывает!
Так тоже ни ухом не рылом про эту серию!

ДилертБурды тоже не в курсе.
Через что распространяется?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от flanker

Валера, цены у Амеркома ниже по причине их очень большого тиража. И при этом, на серии "Летающая крепость" и "Вертолёты Мира" цена на сегодня - уже 26 и 30 злотых соответственно. А амеркомовская серия БМ по 20 злотых через 3 №№ заканчивается.

У российской серии "Танки Мира" сравнительно небольшой тираж. Это неизбежно влияет на себестоимость изготовления и цену. Рекомендованная цена в 399р установлена и на 1-й, сдвоенный №.

н.

Т.е. на Польшу большой тираж, а на Россию - маленький?!?
Как..то нелогично...
Скорей поверю, что выкупили непроданные польские номера и нам продают...

[Sergey_Zinoviev]

Сообщение от remont1969

То есть Вы готовы аргументированно доказать чем Ис-2 лучше Першинга М26 или чем полезнее для танковой дивизии иметь на вооружении Т-34, а не Cromwell (A27M) или Матильду, или чем американские легкие М4 хуже Pz.II или Т-60.

Вы сравниваете машины разного назначения - танк сопровождения пехоты "Матильда" и средние танки, а также машины совершенно разных периодов - PzII, Т-60 начала войны,с 20мм пушкой, и М24 конца войны (а не М4), с 75мм пушкой. Сравните с М24 советский Т-70 или Т-80. Что и для чего полезней - подумайте и ответьте на свой вопрос сами.
По-поводу "Першинга" и ИС-2 - первый начал ограниченно применяться с 1945 года, второй - с 1944. Попробуйте сравнить "Першинг" с ИС-3. А с "Тигром-II"? И, кстати, надежность "Першинга" была далеко не на высоте.

Сообщение от remont1969

Если не готовы, по моему не стоит демонстрировать свой урапатриотизм. Т-34, если смотреть с определенной точки зрения был вообще одним из худших танков конца войны - тесный, с неудобными приборами наблюдения, никакой надежностью трансмиссии и двигателя, относительно слабым бронированием и т.д, и т.п. ....

Т-34 машина не без недостатков, но Вы все валите в кучу. Надежность была слабым местом до 43 года. Но даже при этих недостатках, хуже какого иностранного среднего танка Т-34 был, например, в 41-42 году? Надежность Т-34-85 подтвердило время - эти танки в ряде стран оставались на вооружении по 40 лет. И, кстати, вполне успешно воевали в Корее, например, с современными и более новыми американскими машинами.
Думаю, немного патриотизма ничуть не помешают, если Вы уважаете свою историю.

[remont1969]

Сообщение от Sergey_Zinoviev

Вы сравниваете машины разного назначения - танк сопровождения пехоты "Матильда" и средние танки, а также машины совершенно разных периодов - PzII, Т-60 начала войны,с 20мм пушкой, и М24 конца войны (а не М4), с 75мм пушкой. Сравните с М24 советский Т-70 или Т-80. Что и для чего полезней - подумайте и ответьте на свой вопрос сами.
По-поводу "Першинга" и ИС-2 - первый начал ограниченно применяться с 1945 года, второй - с 1944. Попробуйте сравнить "Першинг" с ИС-3. А с "Тигром-II"? И, кстати, надежность "Першинга" была далеко не на высоте.


Т-34 машина не без недостатков, но Вы все валите в кучу. Надежность была слабым местом до 43 года. Но даже при этих недостатках, хуже какого иностранного среднего танка Т-34 был, например, в 41-42 году? Надежность Т-34-85 подтвердило время - эти танки в ряде стран оставались на вооружении по 40 лет. И, кстати, вполне успешно воевали в Корее, например, с современными и более новыми американскими машинами.
Думаю, немного патриотизма ничуть не помешают, если Вы уважаете свою историю.

Я не против того, что Т-34 хорош, а против того, что говорить "амеры" и "англикосы" ничего приличного не делали. Патриот не тот кто говорит - все дерьмо, а мы супер, а тот кто знает, что не смотря на то что другие были хороши, наши все таки лучше, если так есть на самом деле. А то для нас привычно знать только одну сторону истории, не правда теперь все стали "разбираться" и во второй немецкой стороне, но тут уж ура патриоты запрещают продажу сборки Тигра в С-Пб, а то вдруг все узнают, что наши танки танки не могли соперничать с Тигром! И это по Вашему патриотизм. СССР ПОБЕДИЛ Германию в войне и это главное, а то что Пантера лучше Т-34-85 и наши воевали на Шерманах и Матильдах, отнюдь не умаляет этой победы. Потому что побеждают люди, а не машины.

Ну наверно поочереди.
Сравнивать Т-34 и Матильду я не собирался, я написал кто может быть полезнее, а не лучше, по моему есть разница в терминологии. А вот с Кромвелем Т-34 можно сравнивать однозначно, там даже подвеска Кристи та же и назначение изначально примерно такое же. Это уже потом Т-34 стали пихать во все тактические дыры, когда реальность прижала. А когда Т-34 использовали для сопровождения пехоты, это было правильно? Не лучше ли были в этих случаях Матильды или Т-50.
Да и иметь 10 Шерманов или 8 Т-34 для командира было лучше чем 1 или даже 2 Пантеры.

Про легкие я даже имел ввиду не М24 Чаффи, а тот М4, который потом стал М5, что бы не путать с Шерманом, модернизированный М3 Стюарт.
И ваще лучший легкий танк второй мировой, ИМХО, чешский LT vz.38 потом амеры, наши с немцами в легких танках отдыхают, а не наоборот.

По поводу Першинга - не стоит по моему дословно сравниваться вот тот же год, вот такого же типа танк. Найдем точно такого же и .... Ис-3 лучше. Ерунда это все.

Как раз та часть истории, которую я читал, говорила, что встреча Т-34 и Першинга в Корее, заканчивалась для нашего весьма печально, слишком велика была разница в качестве всего, даже учитывая ненадежность тяжелого-основного танка амеров. А проблему с надежностью Т-34, у нас не решили никогда. Просто он в 1944 году стал более надежен чем в 1942, но до Т-IV, или Шермана, или Кромвеля Т-34 в надежности во всех ее реинкорнациях было далеко. Но учитывая расчетное время жизни танка в операции, время до поломки Т-34 было больше его жизни в бою до повреждения, так что не стоило надежнее и делать. Не зря же после войны на всех невыведенных в резерв танках, проводились мероприятия по доведению до норм мирного времени. Что правильно во время войны, может быть не лучше во время мира.

Если говорить про танки то Югославской войне воевали не только Т-34-85, но и Шерманы, и M18 Hellcat. Какой можно из этого вывод сделать - да никакого. Только тот, что и эти танки и САУ были не так плохи, как думают некоторые урапатриоты.

А в общем если Вы внимательно все таки посмотрите, что я написал - я не говорил, что они лучше наших, я писал, что сравните - эти танки были совсем не плохи, и не стоит их списывать в шлам.

[kad]

Сообщение от remont1969

Хоть один повод - почему не сравнимое?
Оба в 1944 основные танки (один по жизни, второй по планам) противоборствующих сторон, оба средние. Пантера мощнее, но Шерманов больше. Общего в них большем чем различий. Сравнивать нельзя Шерман и Ме-109, а основные боевые танки почему нет

Как сказал один великий танковый генерал (в моей трактовке) - Мне не важно какие танки, главное что бы они были. И как показал опыт всех последних за 150 лет войн - по большому счету главное это тактическое и стратегическое применение ресурсов, а не качество каждой отдельно единицы, пусть даже суперпупер отличной.

Как-то непривычно считать Шерман танком, как-то вообще он с танками слабо ассоциируется, особенно на фоне Пантеры... Хотя пехоту, без поддержки противотанкового оружия, давить, конечно, потянет...

P.S. В истории 2-й мировой войны есть две вещи, которых я в упор не понимаю - Шерман как американский (не японский или польский - чего с них взять) танк и Sten как продукт оружейной промышленности Англии (а не творчество в партизанской мастерской в глубоком немецком тылу)...

[Sergey_Zinoviev]

Сообщение от kad

Как-то непривычно считать Шерман танком, как-то вообще он с танками слабо ассоциируется, особенно на фоне Пантеры... Хотя пехоту, без поддержки противотанкового оружия, давить, конечно, потянет...

P.S. В истории 2-й мировой войны есть две вещи, которых я в упор не понимаю - Шерман как американский (не японский или польский - чего с них взять) танк и Sten как продукт оружейной промышленности Англии (а не творчество в партизанской мастерской в глубоком немецком тылу)...

А что с ними не так - с "Шерманом" и "Стеном"?