[aswer]

31-ю модель ввезли, и ввезли вполне легально как танк.
в последствии полу легально привозили еще одну модификацию, которую признали в этоге бесполезной. Остальное простите конечно очень плавущее у вас вышло) ну а после военное танкостроение... достаточно сказать что две модификации Т-72Б2 разных годов выпуска, это машины с сильно возросшими по отношению друг к другу возможностями, а это даже не ступень в развитии..

Сообщение от Jyzeppe

Бухгалтерия - наука точная, а "сложный процент" страшнее пушек (с). При наличии времени, и желания, точный процент можно высчитать.. Только не забудьте, что даже в "Армате" будет, этот самый, процент зарубежного влияния... Как минимум - классовое определение "tank" и концепция гусеничной боевой машины "(с) England" Ну и элементная база, её электроники, опасаюсь, не воронежского радиозавода, и даже не "Эриваньского"...
В случае с довоенной техникой, и даже с Т-34, (который до А-20,успел побывать и "БТ" с разными цифро-буквенными "расширениями") это "процент" будет выше... Наверное, самый низкий, будет у "КВ-ИС" (кокаиновое влияние Гротте, исключать нельзя, хоть и в следовых концентрациях)... Кстати, упоминая о "дизелизации", не забудьте, в процентовке, учесть долю "BMW"... О такой мелочи, как стажировки наших конструкторов в проклятых буржуинствах, я промолчу, благоразумно... Не буду также поднимать тему, дифференцированного процента, в проекте... Сколько "стоит" идея, а сколько "локализация к метрическому стандарту". Кстати башни на "кристи" ставили и американцы и англичане, очень похожие на "БТ"... "Сошпионили"?
Кстати, непонятно какой "кристи" попал к нам... Модели 1930, в природе не было... Некоторые считают что это прототип "1931"... ( сказку про "сельхозтрактор", надо бы оставить на совести моего любимого журнала "ТМ".)
К чему весь этот "текст"? Не стоит забывать, что ни одна техническая "школа" не создаётся на пустом месте. До войны, танковых "школ" было три. Английская, Французская, и Немецкая... Русская умерла вместе с "русскими танками" (броневиками). Американская, и наша, создавались на их основе и слиянии. Как это всегда бывает, "синтез" приносил новые идеи. Американцы, "подарили человечеству" - "Танк-Кристи" , мы "КВ-ИС"...
Надо ли считать этот "процент влияния"? Не уверен, хотя "чисто интуитивно" 25% думаю набежит... Только сознаюсь, для меня "безграмотного" всё послевоенное танкостроение это "Т-55"
На мой субъективный взгляд, беда всех отечественных "школ" принижение веса "идеи" в угоду "рутинному проектированию"... В результате.... очень мало "идей" стало, в всех областях "жизнедеятельности"... Одна "рутинная локализация"....
Россия, конечно, родина слонов, но только (не забывайте) мохнатых и свеже-мороженных...
Приношу извинения, если не очень понятно написал...

[GOOGLE]

[Jyzeppe]

Плавающе, потому-что и тема "зыбкая"... Я неплохо помню те времена, когда аналитический подход, сильно зависел от "задач текущего момента"... Когда требовалось, поминали отечественных творцов идей телевидения и электроосвещения, когда нет... "Сельхозтрактор - Кристи" и "Борец за свободу тов. Ленин" ...
Газ А не перестанет быть Фордом, даже с движком от "Доджа"... А Руссобалт , всё равно "Фондю". При этом, безоговорочно, они вехи в истории Руссской технической школы. Нельзя исключать, и принижать, влияние иностранных разработок, на отечественную техническую мысль. Оно огромно, и скорее всего выше (давшихся всем) 30%. Однако, без этой практики освоения, и модернизации, зарубежных идей, не возможно появления собственных, кардинальных инноваций... Ну не произрастает, на голом месте, ничего кроме плесени!
Взаимное влияние конкурирующих отраслей, всегда будет присутствовать, и удачные находки, "шпионятся" без ложного стыда...
Меня, к примеру, сильно беспокоит сходство КВ-3, с "Королевским Тигром" Куда НКВД смотрело?

[wegon666]

Ну не знаю, как НКВД работало. Но танк КВ-3 1941 года точно не мог быть похож на Королевский 1944 года. Зачем эти слова? Взаимное влияние конкурирующих отраслей, всегда будет присутствовать, и удачные находки, "шпионятся" без ложного стыда...
Меня, к примеру, сильно беспокоит сходство КВ-3, с "Королевским Тигром" Куда НКВД смотрело? Для чего это сравнение?Беспокойство?

[aswer]

фух коллеги. за ночь полемика скатилась в димагогию, философию и политоту. Я достаточно неплохо разбираюсь в основных вехах отечественного танкостроения. иностраное ощутимое влияние закончилось к 43-му, до этого доля иностраной инженерной мысли спокойно держалась в среднем в районе 50 процентов. далее деградировала к нулевым показателям. и викерс и кристи это в первую очередь ходовая. одна дожила до 34-ок, другая скончалась вместе с 26м. аминь.
сие не истина в последней инстанции, а просто трезвый взгляд на историю.

[Jyzeppe]

Неужто не похож?



А по тех-характеристикам? Подобранным по рецепту журнала "Наука и Жизнь". Особенно учитывая поправку на пару лет...

КВ-3 : Масса-68т, Броня-120-90мм, Калибр - 107мм, Двигатель-850 лс
Tigr2 : Масса-70т, Броня-150-80мм, Калибр - 88мм, Двигатель-700hp

(Хотя, в моём сообщении ещё смайлик стоял.. К чему-бы это? )

[Jyzeppe]

Сообщение от aswer

.....фух коллеги. ....

Согласен на 146% !!! Не стоит мешать, техническую историю, и национально-патриотические амбиции... Технике, к досаде политиков, это "по барабану" (тормозному?). Любой изоляционизм, в науке, приводит к лозунгам "кибернетика-продажная девка буржуазии!" и... техническому пролёту...

[polyakoff]

Сообщение от James_Bond_

Т-72К «Урал-К» (объект 172МК; 1973), Т-72К (Объект 172МК-Э), Т-72 (Объект 172М-Э, 1975), Т-72А (объект 172М-1; 1979), Т-72АК (объект 176К; 1979), Т-72М (1980), Т-72М1 (1982), Т-72М1М (Т-72М1К; объект 172М2, не путать с объектом 172-М2/172М-2М «Буйвол»), Т-72АВ (объект 176В; 1985), Т-72Б (объект 184; 1985), Т-72Б обр. 1989, Т-72БК (объект 184К; 1987),Т-72Б1 (объект 184-1; 1985), Т-72Б1К (объект 184К-1), Т-72С (1987), Т-72БУ (1992) (модернизация Т-72Б, принятая на вооружение под индексом Т-90 (Отличная версия от Т-90, т.е. могут сделать еще один Т-90), Т-72БА (объект 184А) \ Т-72БА1 (объект 184А1), Т-72Б2 «Рогатка», Т-72Б3 обр. 2011 (2011 г.), Т-72Б3 обр. 2014 (2014 г.), Т-72Б3 обр. 2016 (2016 г.)


и того где то 19 модификаций, чем они отличаются друг от друга я не знаю,

Большинство этих модификаций обыватель не отличит друг от друга. Значительно отличающихся 72-х будет 2-3. А серия, имхо, ориентирована вовсе не на знатоков, которые знают отличия например модификации К. Не думаю, што издатели будут все это делать. Ну развешто, если серия превысит 200 номеров, можно начать переиздавать ранее уже выпущенные модели в разных цветах и версиях

Добавлено через 53 секунды
Кстати, по аналогии с АЛ, можно и технику варшавского договора добавить

[7VIKING]

20 выпуск.КВ-8(Информация с обновлённого графика оф.сайта).Дата выхода:15.08.2019.

[aswer]

эх два выпуска подряд придется пропустить... надеюсь 21-й не квас будет.

[riddik]

Сообщение от aswer

эх два выпуска подряд придется пропустить... надеюсь 21-й не квас будет.

Можно смело закрывать серию. Дип, нап и все все все занимаются одним и тем же. Достали.