[BigBrat]

внесу и свои пять копеек.
1) Если честно, мне кажется, что белый цвет не самый лучший для фона. Лучше использован какой-то другой, голубой или желтый. Потом у модели свои цвета получаются более насыщенные и более точные. Кроме того, от небелой поверхности свет отражается не так сильно, тем самым как-бы не засвечивая снимок.
2)Свет, с этим сам мучаюсь, т.к. считаю, что напрямую освещение на модель лучше не направлять, а использовать отраженные лучи. Тогда освещенность модели получается более равномерная, да и желтый цвет луча лампы приломляется и становиться ближе к белому. Но вот что использовать для отражения света пока не знаю. Кроме того, лучше использовать как минимум два источника света, что бы лучи перекрывали возможные тени.

[GOOGLE]

[Lyopa]

Таки да, для этого нужно закрыть диафрагму (если фотоаппарат это позволяет), соответственно выдержку тоже нужно будет увеличить. Может понадобиться штатив.
При фотосъёмке некрупных объектов на "мыльницу" глубина резкости обычно достатночная, если снимать на коротких фокусных расстояниях, поднося камеру поближе к модели. Только тут нужно следить, чтобы пропорции не искажались! И обязательно хороший свет.
На что снимаем?

Добавлено через 11 минут

Сообщение от BigBrat

1) Если честно, мне кажется, что белый цвет не самый лучший для фона. Лучше использован какой-то другой, голубой или желтый. Потом у модели свои цвета получаются более насыщенные и более точные. Кроме того, от небелой поверхности свет отражается не так сильно, тем самым как-бы не засвечивая снимок.

Баланс белого (для точности цветов) и насыщенность можно потом несложно поправить в графическом редакторе, в том же фотошопе, например. Белый фон может помочь добиться правильного цвет, но можно сделать это и на любом другом фоне или установить необходимый баланс белого заранее (это лучший вариант, наверное). Чтобы избежать засвечивания, нужно просто правильно экспонировать и использовать неблестящие фоны и отражатели.

Сообщение от BigBrat

2)Свет, с этим сам мучаюсь, т.к. считаю, что напрямую освещение на модель лучше не направлять, а использовать отраженные лучи. Тогда освещенность модели получается более равномерная, да и желтый цвет луча лампы приломляется и становиться ближе к белому. Но вот что использовать для отражения света пока не знаю. Кроме того, лучше использовать как минимум два источника света, что бы лучи перекрывали возможные тени.

Если снимать на компактную камеру, то без хорошего дополнительного света не обойтись. Идеален рассеянный (не прямой) солнечный свет в погожий день или лампы, подобранные по цветовой температуре (выше писали об этом). Для отражения и рассеяния света можно использовать белый ватман, пенопласт, белую ткань или упаковку от "Доширак". Лучше располагать на расстоянии от источника света, так лучше рассеивается (и не сгорит ничего), но потери света будут больше.

Простите, если наумничал, я немного увлекаюсь фотографией. ))

[a_shkaev]

Сообщение от Lyopa

Таки да, для этого нужно закрыть диафрагму (если фотоаппарат это позволяет), соответственно выдержку тоже нужно будет увеличить. Может понадобиться штатив.
При фотосъёмке некрупных объектов на "мыльницу" глубина резкости обычно достаточная, если снимать на коротких фокусных расстояниях, поднося камеру поближе к модели. Только тут нужно следить, чтобы пропорции не искажались! И обязательно хороший свет.
На что снимаем?

При съемке на любую цифровую камеру (кроме зеркальной) для получения резкости от начала и до конца модели (особенно грузовиков и длинномеров) диафрагмы всегда недостаточно. Я не видел ни одной, что бы диафрагма была больше 8. Для съемки же модельки (да же легковой типа Москвича) желательно 20-22 и более, а это уже штатив и освещение. В противном случае необходимо снимать с максимального удаления и приближать на зуме. Расстояние определяется опытным путем в зависимости от фотоаппарата. Но штатив понадобится скорее всего

[Kombat80]

Вот еще один вариант постройки недорогого фотобокса.
http://www.italianhorses.net/Tutoria...photobooth.htm

[Kurosava]

Сообщение от a_shkaev

При съемке на любую цифровую камеру (кроме зеркальной) для получения резкости от начала и до конца модели (особенно грузовиков и длинномеров) диафрагмы всегда недостаточно.

Здесь как-раз все наоборот - ГРИП (глубина резко изображаемого пространства) растет не только от уменьшения фокусного и закрытия диафрагмы, но и с уменьшением размера сенсора. То есть на компакте получить от носа до кормы резкую модель гораздо проще, чем с применением зеркали. Другое дело, что большинство не умеют пользоваться возможностями даже простой камеры, либо имеющийся компакт не обладает ручными режимами.

Добавлено через 1 минуту

[BigBrat]

Сообщение от Lyopa

....
Баланс белого (для точности цветов) и насыщенность можно потом несложно поправить в графическом редакторе, в том же фотошопе, например. Белый фон может помочь добиться правильного цвет, но можно сделать это и на любом другом фоне или установить необходимый баланс белого заранее (это лучший вариант, наверное). Чтобы избежать засвечивания, нужно просто правильно экспонировать и использовать неблестящие фоны и отражатели.

..

Ну, опять же, не все могут использовать фотошоп.
Во-вторых, я цветной фон использую именно по тому, что он более контрастный, чем белый, в результате передается больше тонкостей модели, особенно если в покраске модели доминирует белый, темно-синий или черный.

[Kurosava]

Сообщение от BigBrat

...Но вот что использовать для отражения света пока не знаю. ...

По-моему простейший и доступный готовый вариант - зонт на отражение или на просвет с простейшим импульсным осветителем. В этом случае ватманно-картонные конструкции можно не городить.

[BigBrat]

Сообщение от Kurosava

По-моему простейший и доступный готовый вариант - зонт на отражение с простейшим импульсным осветителем. В этом случае ватманно-картонные конструкции можно не городить.

Это я понимаю.
Но мы то сейчас разговор ведем в ключе "фотостудия собственными руками. Максимум отдачи при минимуме затрат, но максимуме выдумки и находчивости"

[Maximoff]

Немного разобрался в макросъёмке, но всё равно достичь желаемого качества снимка сложно. Ну во-первых, освещение. Недавно проверил, что если подсвечивать модель дополнительным источником света (использовал фонарик) фото получаются чётче и равномернее освещёнными. Понятно, что надо брать люминисцентную лампу, но городить негде. Во-вторых, резкость. Передний план получается чётким, а дальше размытым. Как сделать, чтоб модель на фото была одинаковой чёткости?

[Монах]

Я фотографирую так: ф\а на штативе, штатив на расстоянии от модели настолько, чтобы модель занимала почти весь кадр при максимальном оптическом увеличении.
Естественно вспышка и 2-3 дополнительных источника света (обычно матовые).
Для фото салона использую уже и электронное увеличение (до 48х) и направленный спот.
Макросъемка что-то не "вштыривает".