[Flav]

Сообщение от Робин

Не самое лучшее решение делать танк с динамической защитой, получается линии танка скрыты под этими коробочками, весь какой то усыпанный ими....
А как собственно выглядит весь танк Т-72Б, так и непонятно...

Странное замечание. Это как когда-то критиковали модель Урал-4320-31 за то, что прототип весь кургузый и нос длиннее кормы. Танки с ДЗ - это реальность. А данная модель для меня еще и память о подвигах пацанов на Северном Кавказе. Вот на фото тоже линий танка не видно, зато экипаж целее

[GOOGLE]

[Робин]

Сообщение от Flav

Странное замечание. Это как когда-то критиковали модель Урал-4320-31 за то, что прототип весь кургузый и нос длиннее кормы. Танки с ДЗ - это реальность. А данная модель для меня еще и память о подвигах пацанов на Северном Кавказе. Вот на фото тоже линий танка не видно, зато экипаж целее

Эта защита нужна для реальности, а на полке все танки стоят без этой защиты, что бы было по общему стилю, надо было сделать с обычной броней.
А то вначале с камуфляжем, теперь с ДЗ, это все неплохо как дополнение, значит надо в двух-трех вариантах, что бы на всех угодить.

[Flav]

Сообщение от Робин

Эта защита нужна для реальности, а на полке все танки стоят без этой защиты, что бы было по общему стилю, надо было сделать с обычной броней.
А то вначале с камуфляжем, теперь с ДЗ, это все неплохо как дополнение, значит надо в двух-трех вариантах, что бы на всех угодить.

Армату тоже надо было без ДЗ сделать? А Т-90? ДЗ - это штатное оснащение.

[orion04]

Похоже орудие статично как и на Т-72А и смотрит малость под "отрицательным" углом, может это в данной модели. А так вообще вроде неплохая модель вышла. Спецы опишите что ещё не так с моделью. Критичные моменты есть?

[Робин]

Сообщение от Flav

Армату тоже надо было без ДЗ сделать? А Т-90? ДЗ - это штатное оснащение.

В Армате все гармонично смотрится

[orion04]

На первый взгляд. ДЗ на модели по обе стороны от орудия имеют форму ромба. В реале они прямоугольные.

[30-НН-30]

Сообщение от orion04

Похоже орудие статично как и на Т-72А и смотрит малость под "отрицательным" углом, может это в данной модели. А так вообще вроде неплохая модель вышла. Спецы опишите что ещё не так с моделью. Критичные моменты есть?

Самое критичное-неправильная форма элементов ДЗ на передней проекции башни. Ну и "Туча" без крышек, это так,мелочь.

[deniska9384]

Сообщение от Робин

Эта защита нужна для реальности, а на полке все танки стоят без этой защиты, что бы было по общему стилю, надо было сделать с обычной броней.
А то вначале с камуфляжем, теперь с ДЗ, это все неплохо как дополнение, значит надо в двух-трех вариантах, что бы на всех угодить.

Странно. Какие танки стоят без этой защиты? У нас в серии современных-то и нет особо, пока большая часть времен ВОВ.
Активная броня украшает модель, это атрибут современных танков.

[Flav]

Сообщение от Робин

В Армате все гармонично смотрится

А у Т-90? Или, скажем, у АКМ дтк гармонично смотрится? А у Ми-24 ГШ-30-2?

Повторюсь, модель очень желанная, с историей. Можно и ДЗ ромбиком простить.

[Робин]

Сообщение от Flav

А у Т-90? Или, скажем, у АКМ дтк гармонично смотрится? А у Ми-24 ГШ-30-2?

Повторюсь, модель очень желанная, с историей. Можно и ДЗ ромбиком простить.

Все хорошо смотрятся, но выбрал бы такой....