|
|
Результаты опроса: Нужны ли подставки из дерева | |||
Вообще ненужно, у меня все в коробочках | 1 | 20.00% | |
Очень полезная вещь, дайте две))) | 1 | 20.00% | |
Нужно если не дороже 50 рублей | 3 | 60.00% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 5. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
07.04.2014, 17:08 | ссылка на ветку #171 |
RC-Мастер
|
Аустро-Фиаты
__________________
Мне не нравиться большое колличество ошыбок. Я за граммотность! |
Пользователь сказал cпасибо: |
modelniyslon (07.04.2014)
|
Сегодня |
Это может быть интересно
|
16.04.2014, 18:15 | ссылка на ветку #172 |
Вешанский начальник; старожил форума
|
Ага, и поэтому цифровые зеркалки приобрели такую популярность! В общем я с вами не согласен абсолютно. Конечно зависит от того, чего вы хотите добиться от камеры, возможности зеркалки просто не сопоставимы с мыльницами, хотя конечно для некоторых и сотовый телефон фотоаппарат.
__________________
...а что подумал кролик, - никто не узнал, потому что он был очень воспитанным... Диорамки городка Вешаны МССР в 1/87 |
16.04.2014, 19:16 | ссылка на ветку #173 |
Регистрация: 12.02.2010
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 197
Сказал(а) спасибо: 460
Поблагодарили 215 раз(а) в 81 сообщениях
|
Arkady199, не скромничайте, для такого снимка цифровиком тоже нужно руки приложить. А грузовики, у которых один из мостов подъемный я часто вижу на дорогах
|
16.04.2014, 23:25 | ссылка на ветку #174 | |
Регистрация: 08.12.2011
Сообщений: 184
Сказал(а) спасибо: 382
Поблагодарили 340 раз(а) в 105 сообщениях
|
Цитата:
Между мыльницами и зеркальными камерами есть еще и т.н. Беззеркальные камеры, как кропнутые, так и малоформатные. я взял Фуджи X-PRO1. У нее оптический видоискатель, как у дальномерок, только дальномера нет. Насчет зеркалок. Зеркалки появились, что бы дать возможность работать с длиннофокусной оптикой. Дальномерка не может обеспечить точную фокусировку с объективами больше 100 мм. Либо нужно увеличивать базу дальномера или придумывать какие то еще приспособления. Пример тот же Элмарит 135, с ним вместе идут "очки" дальномер, по которому и надо наводиться. При использовании автофокуса, такой проблемы уже нет. датчик автофокуса, что в зеркалке, что в беззеркалке работает через объектив. Вторая проблема дальномерок, это макросъемка, вернее их при макросъемки две, опять же дальномер не работает на таких расстояниях и ощутимый параллакс, возникающий при съемки близких объектов. Но тут съемка по экрану снимает эту проблему, а экраны в камерах все лучше по качеству. Зато остаются недостатки зеркалок: лаг затвора лишняя механика подъема зеркала, и вибрации от него. рабочий отрезок, при котором не особо широкоугольные объективы приходится делать ретрофокусными. Т.е. тот же 35 мм, который на кропе считается "нормальным", нельзя сделать обычным традиционным планаром, потому как рабочий отрезок зеркальных камер превышает 40 мм. ну и габариты, зеркальная коробка получается немаленькая, и если на кропе еще терпимо, то на фф уже великовато, опять же пентапризма тоже немаленькая. А лишние узлы и механизмы усложняют и удорожают камеру. Та же моя любимая пленочная среднеформатная дальномерная Броника при кадре 6х4.5 см. (реально там конечно чуть меньше) легче и компактнее чем узкопленочный Никон Ф5. (Справедливости ради надо заметить, что пятерка камера репортерская, а Броника скорее художественная, как Лейка))) Собственно сейчас все акулы цифрофото делают несколько моделей беззеркальных камер, как кропнутых, так и фулфремовых. Есть пока у них отставание от зеркальных в плане скорости и точности автофокуса, но оно незначительное и сокращается. Так что скоро зеркалка уйдет в небытие )))) Ну а Фуджик еще прельстил тем, что на него вполн официально предусмотрена установка прекрасной Оптики от Лейка-М. Если что, то до сих пор я пользовался в путешествиях кроме, указанной Броники, еще одним столпом пленочной фотографии: Rollei SL66. Так что темой владею ))) Последний раз редактировалось Arkady199; 16.04.2014 в 23:36. |
|
17.04.2014, 01:02 | ссылка на ветку #175 |
Вешанский начальник; старожил форума
|
Почитал я про вашу камеру, то, что про нее пишут довольно интересно. Ну и опять-таки это не банальная мыльница, так что не прибедняйтесь. В какой-то статье даже сказано, что этот аппарат переплевывает мой Canon 5d MarkIII. Возможно, хоть я и сомневаюсь. Я брал камеру под конкретные объективы, которые у меня уже много лет - Canon F2.8 24-70L и Canon F4 70-200L, много снимаю движущиеся объекты ну и конечно модели. Аппарат отлично снимает при малом свете, что впрочем для Кэнона вполне традиционно. Пока полноразмерной зеркалкой очень доволен.
__________________
...а что подумал кролик, - никто не узнал, потому что он был очень воспитанным... Диорамки городка Вешаны МССР в 1/87 |
17.04.2014, 11:34 | ссылка на ветку #176 | |
Регистрация: 08.12.2011
Сообщений: 184
Сказал(а) спасибо: 382
Поблагодарили 340 раз(а) в 105 сообщениях
|
Цитата:
Да и по скорости автофокуса Марк впереди. Так и разные это камеры. Вообще мой подход такой, что камеры одной ценовой категории всех производителей в среднем одинаковы, иначе как они продаются? ))) А нюансы каждой это уже кому как нравится. Я Фуджи выбрал за оптику, знаком со среднеформатными Фуджинонами. За оптический видоискатель, за компактоность (надоело таскать большую горобку) Ну и за интересные фотографии ))) Кстати кенанаовские зеркальные объективы, помоему можно ставить и на кеноновские беззеркалки. В общем с развитием цифровых технологий, зеркало в камере становится атавизмом и если и будет оставаться, то скорее как дань моде. Я думаю, что и кроп станет еще больше распостраняться. Это ведь компактные размеры и камер и оптики. А кроп матрицы уже сейчас очень неплохие. А фф останется для тех, кто снимает для больших плакатов и т.п. Это как на заре 20 века. Появилась надежная камера под кинопленку (135 формат) И тоже так говорили, что качество хуже чем у СФ и БФ. Но зато удобство пользования привлекло массы. Объективы стали более резкими (под меньший формат надо большее разрешение объектива) Пленки стали лучше и пошло поехало. СФ и БФ стали уделом художников профи, кто делал большие снимки. Ну и подвижки использовал. Так и с кропом думаю будет. А перспективные искажения можно и программно править, не покупая дороги тилт-шифты (ну если только для получения большей глубины резкости при предметной съемке). Вот только вопрос, много ли фотографов сейчас пользуются тилт-шифтами ))) Уже сейчас объективы под кроп очень хорошие есть, матрицы тоже. Фуджи, судя по заявленым объективам для своей системы (два новых светосильных зума в этом году должны выйти), вряд ли займется фф. Сони и так и так делает. Кенон и Никон может и сделают беззеркалку на фф. Ну Лейка это отдельная песня, камера по цене нового автомобиля это на ценителя )))) Ну а для съемки моделей Н0 особое макро и не нужно, достаточно масштаба 0.2-0.5. Такие объективы есть практически у всех производителей. В общем как то так ))))))) Только наверное, если есть желание можно отдельную тему создать про фотографирование моделей и про камеры ))))) |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
smxi (17.04.2014)
|
17.04.2014, 12:37 | ссылка на ветку #177 |
Регистрация: 22.01.2009
Адрес: Беларусь. г.Минск
Сообщений: 3,845
Сказал(а) спасибо: 20,308
Поблагодарили 8,598 раз(а) в 2,286 сообщениях
Записей в дневнике: 2
|
Давно пора. Учитывая собенности съемки в нашем "слепом" масштабе.
__________________
Крепче за шоферку держись, баран! Советская и немецкая классика II-IV эпохи |
Пользователь сказал cпасибо: |
smxi (17.04.2014)
|
17.04.2014, 12:45 | ссылка на ветку #178 |
RC-Мастер
|
по-моему, такая давно есть, где-то в гостиной, где в основном болтают ни о чем
__________________
Мне не нравиться большое колличество ошыбок. Я за граммотность! |
Пользователь сказал cпасибо: |
smxi (17.04.2014)
|
17.04.2014, 16:09 | ссылка на ветку #179 |
Вешанский начальник; старожил форума
|
Я считаю, что отдельную тему по фотографии в 87ом создавать не надо, для этого существует вот эта тема, куда и перенес нашу "камерную" беседу.
__________________
...а что подумал кролик, - никто не узнал, потому что он был очень воспитанным... Диорамки городка Вешаны МССР в 1/87 |
02.06.2014, 03:22 | ссылка на ветку #180 |
Регистрация: 22.01.2009
Адрес: Беларусь. г.Минск
Сообщений: 3,845
Сказал(а) спасибо: 20,308
Поблагодарили 8,598 раз(а) в 2,286 сообщениях
Записей в дневнике: 2
|
"Легендарные самолеты" - очередной аппарат тяжелее воздуха в нашем любимом "паровозном" маштабе, для ценителей I-й эпохи. В нашем случае - для антуража Великой и Гражданской войны.
http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=27&t=15050
__________________
Крепче за шоферку держись, баран! Советская и немецкая классика II-IV эпохи |
Пользователь сказал cпасибо: |
sammler (27.09.2021)
|
Метки |
1/87 , ho масштаб , вагоны , локомотивы , модели железных дорог |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
"Legendarni Automobili" (1/43) - Хорватия, Deagostini - общая тема | Canada | "Legendarni Automobili"/"Kultni automobili" | 113 | 22.04.2022 23:29 |
Общие вопросы- разбор. | Slava | Европейские грузовики. История. (до 1995г) | 110 | 31.10.2021 08:04 |
ОБЩИЕ вопросы по "Колхидам" | Bus92 | "АВТОДОР" (Санкт-Петербург): модели и киты | 280 | 06.10.2017 10:00 |
"Мașini de legendă", общие вопросы по журналке | K0BRA-V | "Мașini de legendă" | 664 | 04.08.2016 09:21 |
Общие вопросы по конкурсу, обсуждение. | Cossack | Конкурс - Наши конверсии! | 36 | 18.01.2011 21:29 |