выбор цвета:
RC-Forum - форум коллекционеров масштабных моделей RC-Forum - форум коллекционеров масштабных моделей
Вернуться   RC-Forum - форум коллекционеров масштабных моделей > Масштабные модели транспорта России, СССР, СНГ > Общие темы. > Сравнение моделей, аналитика
Перезагрузить страницу Грузовые ГАЗ-52/53 сравнение
Наши Танки №14, Т-72 ТОС-1 "Буратино"

Ответ
 
Опции темы
Старый 16.03.2018, 20:21 ссылка на ветку   #81
DenNK
 
Регистрация: 31.05.2017
Сообщений: 168
Сказал(а) спасибо: 341
Поблагодарили 410 раз(а) в 81 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от LegAl96 Посмотреть сообщение
Ещё раз повторяю,я не идеализирую ССМ и одним из первых указываю на их косяки,полистайте про ЗиЛ-130, кто указал на кривой капот и где именно? Изменили,но на модели ЗиЛ-131, а никто не похвалил их капот,наиболее близкий к идеалу. Чума,да,беда,но от нее никто не застрахован, так же и ДИП. Да,напомнили,сейчас полезу за их чудовищем ЗиЛ-164, как оно себя чувствует?
Я не хочу никого идеализировать. Я потребитель. Но, я понимаю что ДиП выпустил модель 130 через 5 лет после Модели 130 от ССМ, и у ДиПа она вышла лучше. Это нормально. Но я не могу понять почему ССМ выпускает сейчас модель 52-53, которая проработана хуже тех же ССМовских моделей- отсутствие повторителей поворотов, непонятные габариты на позднем, отсутствие логотипа и т.д. Зачем так упрощать модель? Это я считаю не нормальным.
П.с. А страшный 164, несмотря на его кривую кабину проработан лучше чем современный ссм.
DenNK вне форума   Ответить с цитированием
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
deniska9384 (25.08.2019), vas.serg.1976 (18.03.2018), Валентин 1963 (24.08.2019), Дмитрий1974 (16.03.2018)
Старый Сегодня
GOOGLE
По умолчаниюЭто может быть интересно

Старый 16.03.2018, 20:44 ссылка на ветку   #82
fireman
SiteAdmin
 
Аватар для fireman
 
Регистрация: 07.05.2004
Адрес: Израиль
Сообщений: 22,749
Сказал(а) спасибо: 17,233
Поблагодарили 34,100 раз(а) в 8,806 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Отправить сообщение для fireman с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DenNK Посмотреть сообщение
Я не хочу никого идеализировать. Я потребитель. Но, я понимаю что ДиП выпустил модель 130 через 5 лет после Модели 130 от ССМ, и у ДиПа она вышла лучше. Это нормально. Но я не могу понять почему ССМ выпускает сейчас модель 52-53, которая проработана хуже тех же ССМовских моделей- отсутствие повторителей поворотов, непонятные габариты на позднем, отсутствие логотипа и т.д. Зачем так упрощать модель? Это я считаю не нормальным.
П.с. А страшный 164, несмотря на его кривую кабину проработан лучше чем современный ссм.
Я предлагаю более не обсуждать тему присутствия/отсутствия логотипов на моделях, т.к. это впоследствии может негативно отразиться на дальнейших продажах известного производителя. Никому от этого хорошо не будет, ни нам, ни производителю тем более.
fireman вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
deniska9384 (16.03.2018), DenNK (16.03.2018)
Старый 24.08.2019, 22:01 ссылка на ветку   #83
Lebowsky
 
Регистрация: 07.06.2006
Сообщений: 1,441
Сказал(а) спасибо: 2,321
Поблагодарили 2,991 раз(а) в 838 сообщениях
По умолчанию

Друзья, никто не сравнивал вплотную позднюю решетку газ 53 костромы и дип?

Не знаю почему, но костромская кажется непропорциональной...
В то время как ранние решетки мне нравятся у обоих производителей.
Lebowsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2019, 19:32 ссылка на ветку   #84
Patrik
 
Аватар для Patrik
 
Регистрация: 03.09.2008
Адрес: Москва, САО
Сообщений: 1,673
Сказал(а) спасибо: 1,517
Поблагодарили 1,677 раз(а) в 554 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от доброволец Посмотреть сообщение
Диповская модель похожа на изуродованный газ 52\53. Уж лучше без надписи "Газ", чем с такими ошибками, как Диповская моделька.
Цитата:
Сообщение от дан Посмотреть сообщение
Можно писать ГАЗ на решетке, но это не избавит модель от ошибок, которые очень бросаются в глаза. Насколько удачен их ГАЗ-51, настолько неудачен 52-53. Недостатки есть у всех моделей, но там очень грубые ошибки.
"Изуродованный газ" - это какая-то дичь.

Даниил, насчет ошибок согласен, они есть у всех, у кого больше, у кого меньше. Смотрю на свой ГАЗ и не пойму, чем настолько неудачен ГАЗ-53 и где у кабины очень грубые ошибки, поэтому прошу пояснений Вашей точки зрения. Неточности кабины я вижу, но даже тонкая рамка, на мой взгляд, не грубая ошибка, на образ сильно не влияет. Фото для сравнения взял свои собственные.
Миниатюры
__________________
С уважением, Юрий.

Визитка Patrik
Patrik вне форума   Ответить с цитированием
15 пользователя(ей) сказали cпасибо:
ampyx (25.08.2019), bazil (26.08.2019), Denis43 (26.08.2019), deniska9384 (25.08.2019), DenNK (26.08.2019), Lebowsky (25.08.2019), lobstaar (26.08.2019), Oshkosh (25.08.2019), PanZ (25.08.2019), za MKADom (25.08.2019), zakiri (25.08.2019), Валентин 1963 (25.08.2019), Дмитрий1974 (25.08.2019), Игорь484 (26.08.2019), Эдгар66 (25.08.2019)
Старый 25.08.2019, 19:58 ссылка на ветку   #85
Эдгар66
 
Аватар для Эдгар66
 
Регистрация: 01.05.2013
Сообщений: 364
Сказал(а) спасибо: 3,572
Поблагодарили 732 раз(а) в 230 сообщениях
По умолчанию

Геометрическое сходство почти идеальное, за исключением очень мелких погрешностей кроме рамки двери. Крыша на оригинале скорей всего вогнута, как на доброй половине этих машин и на модели кажется выше.
Эдгар66 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2019, 22:12 ссылка на ветку   #86
deniska9384
 
Регистрация: 28.09.2010
Сообщений: 5,058
Сказал(а) спасибо: 7,207
Поблагодарили 12,079 раз(а) в 3,167 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Эдгар66 Посмотреть сообщение
Геометрическое сходство почти идеальное, за исключением очень мелких погрешностей кроме рамки двери. Крыша на оригинале скорей всего вогнута, как на доброй половине этих машин и на модели кажется выше.
Нет просто ракурс еще другой. Модель чуть наклонена, поэтому плоскость крыши больше в кадр попадает.
Дичь про дверь - я вообще смеялся. Видимо коллеги только в далеком детстве газон видели и с тех пора судят по своим искаженным воспоминаниям. Контур двери идеально совпадает с прототипом. Вот рамка чуть тоньше, тут согласен, но не критично. Зато на модели более четкие водостоки, что очень важно для восприятия и правильный контур крыла.

Последний раз редактировалось deniska9384; 25.08.2019 в 22:19.
deniska9384 вне форума   Ответить с цитированием
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Ivan_320i (26.08.2019), Patrik (25.08.2019), Валентин 1963 (25.08.2019), Эдгар66 (25.08.2019)
Старый 25.08.2019, 22:46 ссылка на ветку   #87
Patrik
 
Аватар для Patrik
 
Регистрация: 03.09.2008
Адрес: Москва, САО
Сообщений: 1,673
Сказал(а) спасибо: 1,517
Поблагодарили 1,677 раз(а) в 554 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от deniska9384 Посмотреть сообщение
Нет просто ракурс еще другой. Модель чуть наклонена, поэтому плоскость крыши больше в кадр попадает.
Там скорее всего так и есть, крыша продавлена. Машина старая, продавленная крыша - распространенное явление.
__________________
С уважением, Юрий.

Визитка Patrik
Patrik вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Валентин 1963 (25.08.2019), Эдгар66 (25.08.2019)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Грузовые ЗИС - 151 сравнение AlexArs Сравнение моделей, аналитика 5 10.11.2014 21:06
Грузовые ЗИЛ-4331 сравнение modelier Сравнение моделей, аналитика 2 26.10.2013 23:18
Легковые М-73 сравнение. Mixail Сравнение моделей, аналитика 0 02.08.2013 21:21
Сравнение Моделей Artur АРХИВ Моделей отечественного транспорта 365 31.07.2008 09:17




Интернет магазин масштабных моделей 1:43 и 1:18