[vadim55]

Сообщение от boonie

Вообще отношение к вторжению (и лично вторгшимся) было неоднозначным: от ярко выраженной ненависти до взаимного интереса.

Хм... вот несколько цитат -

"... они в нас — помидорами, мы — из автоматов в воздух. Но весьма скоро ситуация изменилась. Была ли это продуманная тактика или стихийное явление, но народ стал к нам относиться совсем по-другому — мягче. А вот к этому наша армия, выросшая в изоляции от всего мира, была не готова. Было взаимное, исключительно опасное сближение населения и солдат.
... большая часть солдат и молодых офицеров этой армии прямо из Чехословакии попала на китайскую границу на перевоспитание.
...Тем временем из Союза шли новые эшелоны с молодыми солдатами, которым предстояло постоянно служить в Чехословакии. Этих с самого первого дня размещали за высокими заборами. Печальный опыт освобождения был учтен. Все мы сознавали, что в ближайшее десятилетие, что бы ни случилось в мире, послать нас на освобождение страны с более высоким жизненным уровнем никто из кремлевских вождей не решится."

Может и брехня, но мой родственник, бывший в Чехии танкистом, срочку дослуживал уже в Забайкалье.

[GOOGLE]

[andrey-58]

Сообщение от vadim55

Хм... вот несколько цитат -.......

А чьи это воспоминания? Где найти?

[boonie]

Сообщение от vadim55

Может и брехня, но мой родственник, бывший в Чехии танкистом, срочку дослуживал уже в Забайкалье.

Скорее повлияло обострение отношений с Китаем, вылившееся в события на Даманском. Танковую группировку в Забайкалье и на Дальнем Востоке усиливали в спешном порядке,а наиболее опытными считались кадры, прошедшие "обкатку" в Чехословакии.

[vadim55]

Сообщение от andrey-58

А чьи это воспоминания? Где найти?

https://rutlib5.com/book/25985/p/17

[boonie]

Резун как мемуарист? Хм-хм... Этих бравых парней, вероятно, тоже в Забайкалье отправят, как морально разложившихся.

[vadim55]

Сообщение от boonie

мемуарист?

Почему нет? Особенно если пишет о том, чему лично был свидетелем.
А уж за то, что лихо и весело бросил дохлую кошку в давно загнившее и полузасохшее болото официальной "академической" историографии - отдельные аплодисменты!
Даже если эта "кошка" оказалась и о шести ногах.

[vadim55]

Сообщение от komendatore

Почему монастырь?

На последнем фото однозначно нет.
На первом же только фрагмент колокольни виднеется а мощные глухие стены как раз более монастырю подходят.
Но главный критерий для меня забор!
Церковные обычно ограды бывают типа прозрачные решетки, часто даже низенькие (церковь видна должна быть сверху до низу по определению) и доступна , а кирпичные монументальные заборы один из основных монастырских признаков.
Только купола и колокольни видны. (как на первом фото)
Много лет по молодости, отдыхая у бабушки в Пензе, шастая я по монастырю полуразваленному и толщину тех стен и заборов знаю не по картинкам - метра по полтора, а то и два! Через них куча проходов пробито было поскольку через тот монастырь основные потоки людей в центр добирались по нескольким мощным тропам в разных направлениях. Сейчас там все отреставрировано, монашки живут и перекрыто все намертво на пять кварталов - приходится далекооооо в объезд топать (судя по гуглевским картам)

Кстати о последнем фото - ворота и центральный вход должны смотреть прямо на вход церкви, а не под углом. Не знаю канонов, но обычно всегда так.
Это только в монастыре или крепости, кремле вход вел на площадь, а церковь могла быть и сбоку площади. Как к примеру в Петропавлоской крепости.

[smxi]

Сообщение от vadim55

На последнем фото однозначно нет.
На первом же только фрагмент колокольни виднеется а мощные глухие стены как раз более монастырю подходят.
Но главный критерий для меня забор!
Церковные обычно ограды бывают типа прозрачные решетки, часто даже низенькие (церковь видна должна быть сверху до низу по определению) и доступна , а кирпичные монументальные заборы один из основных монастырских признаков.
Только купола и колокольни видны. (как на первом фото)
Много лет по молодости, отдыхая у бабушки в Пензе, шастая я по монастырю полуразваленному и толщину тех стен и заборов знаю не по картинкам - метра по полтора, а то и два! Через них куча проходов пробито было поскольку через тот монастырь основные потоки людей в центр добирались по нескольким мощным тропам в разных направлениях. Сейчас там все отреставрировано, монашки живут и перекрыто все намертво на пять кварталов - приходится далекооооо в объезд топать (судя по гуглевским картам)

Кстати о последнем фото - ворота и центральный вход должны смотреть прямо на вход церкви, а не под углом. Не знаю канонов, но обычно всегда так.
Это только в монастыре или крепости, кремле вход вел на площадь, а церковь могла быть и сбоку площади. Как к примеру в Петропавлоской крепости.

В Молдавии были и думаю, что есть церкви до сих пор с глухими стенами. Насчет входа вы правы обсолютно, но я уже объснил, что ворота переделали после войны, потому как там был склад.
Я пытался передать общий дух улицы молдавского города и мне кажется, что это удалось.

[andrey-58]

Сообщение от Анархист

Ну да , как раз : " икона , крест " ,- во времена этого ГАЗончика ни Бога , ни сэкса - НЕбыло

Про секс - это интим, умолчу, а вот про бога ... знаете, был, у меня тёща с моей женой умудрились дочь крестить в 80-м году.... И посмотрите блог HUMUS-a, фотографии сделанные иностранцами - очень даже много на тему религии. Честно - я был несколько удивлён.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от smxi

........Я пытался передать общий дух улицы молдавского города и мне кажется, что это удалось.

Отлично удалось.Ещё на территорию деревьев и совсем хорошо.
Купол по картонным выкройкам построен?

[boonie]

Сообщение от vadim55

Но главный критерий для меня забор!
Церковные обычно ограды бывают типа прозрачные решетки, часто даже низенькие (церковь видна должна быть сверху до низу по определению) и доступна , а кирпичные монументальные заборы один из основных монастырских признаков.

По-разному бывало. Как правило, все зависело от богатства прихода и наличия стройматериала. На Беларуси, например, имеется огромное количество дармового булыжника (наследие Ледникового периода), поэтому сплошные каменные ограды различной высоты встречаются довольно часто.

Кстати о последнем фото - ворота и центральный вход должны смотреть прямо на вход церкви, а не под углом. Не знаю канонов, но обычно всегда так.

По канонам церковь должна быть ориентирована по сторонам света - алтарем на восток, входом, соответственно, на запад. А ворота и главный вход в ограде вполне могут быть расположены из соображений удобства подхода к храму, например, со стороны наиболее благоустроенной (замощенной улицы или площади).