[Lantal]

На мой субъективный взгляд, надпись "LADA" (причем, что странно, на латинице) очень уж крупная и кричащая. Обычный аутентичный номерной знак очень улучшил бы восприятие модели.

[GOOGLE]

[Mishfai]

Сообщение от Lantal

На мой субъективный взгляд, надпись "LADA" (причем, что странно, на латинице) очень уж крупная и кричащая. Обычный аутентичный номерной знак очень улучшил бы восприятие модели.

Да, на десятом семействе эти плашки вообще смотрятся настолько несуразно, что возникает желание попросту отодрать их как можно скорее. В случае с двенашкой из регулярной серии я именно так и поступил.

[Викторец]

Сообщение от омич

А это мои творческие поиски после "городского" просмотра. "Южные маршруты".

Как бальзам на душу. Красота и фото и Пазик. К Пазу у меня теплые чувства, на таком в детстве ездил к бабушке. И фотография передает дух того времени.

[militarybat]

Сообщение от Mishfai

Кстати, съёмка производилась довольно оригинальным образом, совсем не модельным объективом 50mm и с пятисекундной выдержкой на каждом кадре. В общем, хлопот много, а назвать результат сногсшибательным язык не поворачивается.

Алексей, какой объектив можно назвать модельным? Какой лучше подходит?
Понимаю, что сами только экспериментируете с зеркалкой, но всё же может владеете такой информацией.

[Mishfai]

Сообщение от militarybat

Алексей, какой объектив можно назвать модельным? Какой лучше подходит?
Понимаю, что сами только экспериментируете с зеркалкой, но всё же может владеете такой информацией.

Я, правда, не Алексей, но попробую ответить.
Полагаю, что тот, который позволяет максимально возможно приблизиться к снимаемой модели. Последнее моё приобретение - 24mm f/2.8 (камера у меня Canon, соответственно и объективы того же производства), которым можно снимать с 16 см. В домашних условиях пробовал снимать совсем чуть-чуть, но, кажется, получается вполне сносно. Как потеплеет, обязательно выберусь куда-нибудь, чтобы протестировать результат уже в привычных полевых условиях. Без зума, конечно, в любом случае будет непривычно и непросто. Не знаю, существуют ли зумы с сопоставимым минимальным расстоянием фокусировки, но что-то подсказывает мне, что нет. Если опять же возвращаться к фиксам, можно ещё присмотреться к 60mm f/2.8 Macro.
Но, скажу исключительно за себя, игра, скорее всего, не стоит свеч. Подобные мучения и компромиссные варианты точно не для меня. Всё равно в конечном счёте придётся придумывать что-то с фоном, который будет чрезмерно размытым, закрывать диафрагму до неприличных значений, что автоматом потянет за собой необходимость в штативе. Зачем? Современные фотоаппараты с несменной оптикой (даже многие мыльницы, кстати) снимают выше всяческих похвал (в макро режиме точно не хуже зеркала), совмещая в себе и компактность, и наличие зума. Поэтому я скорее отремонтирую свою Соньку, чем буду изгаляться с зеркалкой. Конечно, когда съёмка происходит дома, где всё под рукой, есть достаточное освещение, не нужна глубина резкости уходящая далеко за очертания модели и, при необходимости, поставить штатив не проблема, зеркалка может показаться более выигрышным вариантом, но, как я уже говорил, не для меня. Скучно всё это.

[militarybat]

Михаил, спасибо за развёрнутый ответ! Уж не знаю, что заставило меня назвать Вас другим именем. Напутал, бывает со мной, надеюсь - не в обиде!
Зеркалкой со штатным объективом я так и не добился желаемого результата, как ни играл с настройками, потому и решил поинтересоваться. И правда игра не стоит свеч. Для того, чтобы вся модель в итоге была в фокусе, приходилось делать несколько снимков с фокусировкой в разных точках и потом объединять их в один с помощью программы на компьютере. Но уж очень много времени занимало это. Как мне кажется не плохого результата я добился именно с помощью компакта в режиме зума. Правда в любом случае обязательно использую штатив и лайт бокс.

[ledis]

Михаил ,приветствую!! Шикарная коллекция,отличные фото!!

[Kobriz]

Сообщение от Mishfai

Я, правда, не Алексей, но попробую ответить.
Полагаю, что тот, который позволяет максимально возможно приблизиться к снимаемой модели. Последнее моё приобретение - 24mm f/2.8 (камера у меня Canon, соответственно и объективы того же производства), которым можно снимать с 16 см. В домашних условиях пробовал снимать совсем чуть-чуть, но, кажется, получается вполне сносно. Как потеплеет, обязательно выберусь куда-нибудь, чтобы протестировать результат уже в привычных полевых условиях. Без зума, конечно, в любом случае будет непривычно и непросто. Не знаю, существуют ли зумы с сопоставимым минимальным расстоянием фокусировки, но что-то подсказывает мне, что нет. Если опять же возвращаться к фиксам, можно ещё присмотреться к 60mm f/2.8 Macro.
Но, скажу исключительно за себя, игра, скорее всего, не стоит свеч. Подобные мучения и компромиссные варианты точно не для меня. Всё равно в конечном счёте придётся придумывать что-то с фоном, который будет чрезмерно размытым, закрывать диафрагму до неприличных значений, что автоматом потянет за собой необходимость в штативе. Зачем? Современные фотоаппараты с несменной оптикой (даже многие мыльницы, кстати) снимают выше всяческих похвал (в макро режиме точно не хуже зеркала), совмещая в себе и компактность, и наличие зума. Поэтому я скорее отремонтирую свою Соньку, чем буду изгаляться с зеркалкой. Конечно, когда съёмка происходит дома, где всё под рукой, есть достаточное освещение, не нужна глубина резкости уходящая далеко за очертания модели и, при необходимости, поставить штатив не проблема, зеркалка может показаться более выигрышным вариантом, но, как я уже говорил, не для меня. Скучно всё это.

Уважаемые коллеги! Конечно, современные камеры весьма удобны и результативны, но я часто для съёмки моделей пользуюсь старым "ЗЕНИТОМ-3М" с объективом "ГЕЛИОС-44". Беру фотовспышку, плёнку на 200 единиц, выдержка 1/30 и диафрагма 16. Глубина резкости отличная. У нас в Омске и сейчас имеется в продаже плёнка и есть где сделать отпечатки. Метод древний, но надёжный. С уважением А.КОБРИЦ.

[Mishfai]

Я сегодня вернулся домой засветло, пока воспрянувшее весеннее солнце ещё не успело закатиться, и под впечатлением от последних размышлений решил малость поэкспериментировать.
Итак, модель специально выбрал максимально длинную, дабы оценить ситуацию с размытием корпуса. Фон тоже соответствующий.

1 ряд - объектив 24 мм, на обоих снимках максимально закрытая диафрагма 22.
2 ряд - объектив 50 мм, первый и второй снимок также с максимальной диафрагмой 22, на третьем - 11. Тут стоит напомнить о том факте, что резкость изображения с закрытием диафрагмы возрастает, наверное до показателей 8 -10, а после начинает падать. Так что на последнем снимке несмотря на то, что задняя часть корпуса сильнее ушла в мыло, резкая часть получилась резче (плюс солнце зашло за облако, спутав ББ)). Размер снимков для форума разницу почувствовать позволяет слабо, но на оригинале она ощутима.
3 ряд - китовый 18-135 мм, на конкретной серии фокусное расстояние 104 мм. Кит позволяет задрать значение диафрагмы до 36 на первом и втором кадрах, на третьем - привычное 22. Выдержка во всех случаях превышала 1 мин, так что всё снято со штатива.

Не знаю даже, что я в результате всего этого продемонстрировал и какие можно сделать выводы. Какие-то, очевидно, можно. Мне, пожалуй, больше нравится вариант на 24 мм, потому что он позволяет максимально приблизиться к модели, а это, в свою очередь, даёт некоторую реалистичность, при том, что сам ракурс "влоб" не всегда смотрится удачно. На втором месте китовый объектив, но снимать им хорошо только на сильном зуме, следовательно для съёмки на пленэре - это не вариант, фон будет нерезкий и нереалистичный. К слову, не сказал про минимальное расстояние фокусировки. У 24 мм - это 16 см, у 50 мм - 35 см и у 18-135 - 39 см. Отсюда также произрастают главные ограничения.







Вообще, было бы очень интересно послушать коллег, которые на поприще зеркальной модельной съёмки поднаторели больше моего. При каких настройках и с какими объективами получается оптимальный результат?

[Mishfai]

Сообщение от Kobriz

Уважаемые коллеги! Конечно, современные камеры весьма удобны и результативны, но я часто для съёмки моделей пользуюсь старым "ЗЕНИТОМ-3М" с объективом "ГЕЛИОС-44". Беру фотовспышку, плёнку на 200 единиц, выдержка 1/30 и диафрагма 16. Глубина резкости отличная. У нас в Омске и сейчас имеется в продаже плёнка и есть где сделать отпечатки. Метод древний, но надёжный. С уважением А.КОБРИЦ.

Вот, прямо-таки заинтриговали! Цена на плёнку сегодня, конечно, такова, что систематично и целенаправленно снимать на неё модели могут позволить себе лишь хорошо обеспеченные люди. Я как раз недавно выбирал плёнку, ибо одолело желание понастольгировать и поснимать на Смену 8М, поэтому с ценами знаком не понаслышке.
Если интернет не врёт, то фокусное ресстояние Гелиоса-44 соответствует 58 мм, а минимальна дистанция до объекта съёмки - полметра. При таком сочетании, как мне представляется, модель в кадре должна получаться довольно-таки мелкой и, следовательно, резкой. Но, может быть, я ошибаюсь. В любом случае было бы более чем интересно посмотреть на итоговый результат.