|
|
|
Опции темы |
08.01.2017, 14:12 | ссылка на ветку #71 |
Регистрация: 26.12.2009
Адрес: г. Муром
Сообщений: 3,418
Сказал(а) спасибо: 17,739
Поблагодарили 7,248 раз(а) в 2,060 сообщениях
Записей в дневнике: 7
|
Ну и как раз видно, что у КБ эта реализация достоверней выглядит. Это и углубленная решетка с уступом на люке чего нет у ССМ. Недостаток правильного восприятия конкретно этого элемента (люка) кроется в недостаточной четкости (резкости) расшивки (внутренней), обозначающей люк. Если бы бороздки были несколько уже и глубже (даже просто уже с более четкими углами) (приближались бы по геометрии к бороздкам на травленной решетки) было бы совсем иное восприятие. Сам не имею ни КБ, ни ССМ (есть от СовА) и вряд ли куплю , так что мне пофиг кто победит- я за справедливость. В моем рейтинге КБ получше будет.
__________________
http://www.scaleforum.ru/showthread.php?t=1745 http://rcforum.ru/showthread.php?p=1235581#post1235581 Моя визитка на Скейлфоруме http://www.scaleforum.ru/showthread....B+%D0%E8%F3%F5 Последний раз редактировалось Михаил Риух; 08.01.2017 в 14:16. |
Сегодня |
Это может быть интересно
|
08.01.2017, 14:21 | ссылка на ветку #72 |
Регистрация: 12.06.2014
Адрес: СССР.Москва.Минск.Далее - везде.
Сообщений: 3,533
Сказал(а) спасибо: 7,670
Поблагодарили 6,676 раз(а) в 2,067 сообщениях
|
И реализация вспомогательной оптики.
На ССМ так же применён не всегда верный принцип - "подобное изображаем подобным".Т.е. если подфарник то обязательно прозрачная цветная пластмасса.А это не всегда хорошо. Но,тем не менее,подход к изображению/созданию "фонариков" на ССМ многократно ответственнее,чем у КБ.Фонари ССМ чёткие,оформленные,с легко различимыми цветами. А у КБ эта довольно значимая мелочёвка,похоже,пущена на самотёк... |
08.01.2017, 14:37 | ссылка на ветку #73 |
забанен
Регистрация: 16.03.2007
Адрес: г.Москва
Сообщений: 873
Сказал(а) спасибо: 503
Поблагодарили 3,795 раз(а) в 568 сообщениях
|
Без заявки на 100% точность совпадения фотоснимков.
Последний раз редактировалось Pauling; 08.01.2017 в 14:39. |
14 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
David_Edisson (08.01.2017),
Flav (08.01.2017),
IlyaZhodino (08.01.2017),
L.Yellow (09.01.2017),
MIF (05.02.2017),
mishgane (04.10.2019),
muromec (06.10.2020),
non62 (08.01.2017),
quiki_spb (10.01.2017),
Sergi (09.01.2017),
КАА (08.01.2017),
Михаил Риух (08.01.2017),
Совок (09.01.2017),
эндрювич (08.01.2017)
|
08.01.2017, 15:02 | ссылка на ветку #74 |
Регистрация: 23.05.2015
Адрес: РФ, г. Москва
Сообщений: 637
Сказал(а) спасибо: 804
Поблагодарили 978 раз(а) в 284 сообщениях
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Apukki (08.01.2017)
|
08.01.2017, 15:05 | ссылка на ветку #75 | |
забанен
Регистрация: 16.03.2007
Адрес: г.Москва
Сообщений: 873
Сказал(а) спасибо: 503
Поблагодарили 3,795 раз(а) в 568 сообщениях
|
Цитата:
Да и отклонение в радиусе почти в 1,5 мм. в масштабе 1:1 это 5-6 см. Это много. Поэтому и горшки фар сбоку именно на 1,5 мм. длиннее. Все очень просто. Давайте посмотрим на ваше фотосравнение и посмотрим как выполнена реализация передка на модели SSM и КБ. Да, я соглашусь с вами,что реализация люка на модели КБ в месте где установлена деталь фототравления не совсем удачна. Но все остальные элементы на месте и копийны. Если посмотреть на передок модели от SSM,то мы найдем куда больше несоответствий,чем реализация переднего люка на модели КБ. Итак: На модели SSM.... (отметил стрелками) 1. Полностью отсутствует имитация канта (обрамления решетки по краю) 2. На "горшке" фары отсутствует кант (плоскость) с помощью которого этот самый горшок и приваривается к сетке на настоящем автобусе. 3. Отсутствует "порог" (штамп) на люке мотоотсека. 4. Нижний край люка мотоотсека уже в полтора раза. Не много ли? Помимо этого сама фара на модели SSM мутная и без имитации рельефа внутренней части стекла. У КБ фара с четким хромированным отражателем и имитация рельефа на ней есть. Надеюсь вы и все наши коллеги видят эти очевидные вещи и "банить" меня за совершенно очевидные вещи пока не станете. Конечно если вы готовы вести конструктивный и интересный для всех диалог далее Последний раз редактировалось Pauling; 08.01.2017 в 15:28. |
|
08.01.2017, 16:13 | ссылка на ветку #76 |
RC-мастер; старожил форума
Регистрация: 07.05.2004
Адрес: Израиль
Сообщений: 26,445
Сказал(а) спасибо: 28,527
Поблагодарили 44,249 раз(а) в 11,042 сообщениях
Записей в дневнике: 2
|
Ваше сравнение: Вы сравниваете доработанный Вами Лиаз в части приклейки полоски на нижнюю часть имитации люка. Нужно сравнивать исходный материал, а не доработанный. Почему Вы его доработали и выставили на сравнение? Значит в недоработанном виде не всё так нормально!
__________________
Визитка Коллекция Мои "пожарки" ______ Куплю модели Chevrolet G7117, GMC пр-ва SSM |
Пользователь сказал cпасибо: |
Михаил Риух (08.01.2017)
|
08.01.2017, 16:22 | ссылка на ветку #77 |
Регистрация: 26.12.2009
Адрес: г. Муром
Сообщений: 3,418
Сказал(а) спасибо: 17,739
Поблагодарили 7,248 раз(а) в 2,060 сообщениях
Записей в дневнике: 7
|
Здесь вот уже Александра поддержу. Нижняя кромка люка действительно сделана также (не лучше по крайней мере) чем на ССМ и справедливо сравнивать недоработанные модели.
__________________
http://www.scaleforum.ru/showthread.php?t=1745 http://rcforum.ru/showthread.php?p=1235581#post1235581 Моя визитка на Скейлфоруме http://www.scaleforum.ru/showthread....B+%D0%E8%F3%F5 |
08.01.2017, 16:28 | ссылка на ветку #78 | |
забанен
Регистрация: 16.03.2007
Адрес: г.Москва
Сообщений: 873
Сказал(а) спасибо: 503
Поблагодарили 3,795 раз(а) в 568 сообщениях
|
Цитата:
Вы считаете,что приклеенная полоска сильно влияет на геометрию? Других "доработок" там нет. Почему я его доработал? -захотелось. Почему именно его выставил на сравнение? -да потому,что других у меня пока нет! Ну нету.... |
|
08.01.2017, 16:43 | ссылка на ветку #79 |
Регистрация: 26.12.2009
Адрес: г. Муром
Сообщений: 3,418
Сказал(а) спасибо: 17,739
Поблагодарили 7,248 раз(а) в 2,060 сообщениях
Записей в дневнике: 7
|
Было заострено внимание на ширину нижней кромки люка у ССМ, якобы в 1.5 раза уже- может и так, но и у КБ также (у недоработанного).
Зачем я влез в этот спор? Обострилось чувство справедливости? Если кому интересно, то... Мне больше импонируют задумки от КБ и в частности решетка. Только вот исполнение бы все не убило. Технологическое уже немного подвело- расшивку бы поделикатнее и вопросов бы стало меньше. Сборочное тоже уже критикуют. Сам посмотрю живьем когда друг получит.
__________________
http://www.scaleforum.ru/showthread.php?t=1745 http://rcforum.ru/showthread.php?p=1235581#post1235581 Моя визитка на Скейлфоруме http://www.scaleforum.ru/showthread....B+%D0%E8%F3%F5 |
08.01.2017, 19:09 | ссылка на ветку #80 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Чуть мелковат поворотник у КБ,кстати. |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Легковые ГАЗ-24 (...)_сравнение | дан | Сравнение моделей, аналитика | 17 | 28.08.2023 16:25 |
Легковые ГАЗ-3102 (....)_сравнение | SergeySergey | Сравнение моделей, аналитика | 25 | 02.01.2021 23:18 |
Грузовые ЗИЛы семейства "131"_сравнение | K0BRA-V | Сравнение моделей, аналитика | 2 | 17.11.2014 16:44 |
Грузовые МАЗ/ЯАЗ (200-е)_сравнение | пассат | Сравнение моделей, аналитика | 0 | 29.10.2014 22:03 |
Легковые ЗИЛ-114/115/117 (...)_сравнение | ANT202 | Сравнение моделей, аналитика | 1 | 13.10.2010 18:08 |