Автобус ЗИС-127 Обсуждение модели - Страница 15 - RC-Forum

~~ndd~~ · 27.11.2013, 23:46

Цитата:

Сообщение от fireman

Ещё одно с более похожих ракурсов...

А если так?

GOOGLE

~~deniska9384~~ · 28.11.2013, 03:37

Вообщем посмотрел новые фотки, когда шок спал, тоже решил поэксперементировать с фотосравнением. Автобус получился шикарным, но тоже смутила некоторая сплющенность автобуса с боков. Сделал фотосравнение, сплющенность хорошо видна. Наложил на оригинальную фотку с прозрачностью. По фото видно, если слегка растянуть фото с моделью, то все на места встанет. Вообщем не понятно, то ли фотки кривые (могли в при обработке в ФШ пропорции нарушить), то ли автобус...(в последнее меньше всего хочется верить). Нужны еще фото, чтоб развеять сомнения.

Пашка · 28.11.2013, 07:40

Это ничего не доказывает. Характеристики фотоаппаратов тех времен и современных - разные, тем более, что модель фотографируется с близкого расстояния, считайте, что макросъемка. Определить можно будет только померив данные элементы модели, и размеры сравнить с чертежами. Вот только подробные чертежи, где будут указаны интересующие размеры, найти трудно. Я думаю, спецы помогут.

АЛЕКС 65 · 28.11.2013, 08:51

Цитата:

Сообщение от fireman

Просто сравнение:

Двоякие чувства вызывает ..........

qultra · 28.11.2013, 09:10

Цитата:

Сообщение от Пашка

Это ничего не доказывает. Характеристики фотоаппаратов тех времен и современных - разные, тем более, что модель фотографируется с близкого расстояния, считайте, что макросъемка.

Основным объективом в те времена, да и практически до массовой оцифровки был банальный полтинник. Искажения которого минимальны, либо сведены к нулю. Модель тоже не шириком фотографировалась и не с близкого расстояния. Так что при всех допусках общую картину понять по фото вполне можно.

Off Road Hunter · 28.11.2013, 09:31

Уважаемые коллеги, ракурс ни одного из фото, (очень близко у deniska9384) не соответствует ракурсу модели, поэтому искажение от этого значительны. Подождём готовую модель и увидим истину, а так только споры, не имеющие под собой чёткой основы...

Пашка · 28.11.2013, 10:20

Цитата:

Сообщение от qultra

Основным объективом в те времена, да и практически до массовой оцифровки был банальный полтинник. Искажения которого минимальны, либо сведены к нулю. Модель тоже не шириком фотографировалась и не с близкого расстояния. Так что при всех допусках общую картину понять по фото вполне можно.

Тогда надо уже говорить о немасштабности ширины автобуса(именно общей ширины. а не расстояния между фарами). А это уже катастрофа. Я думаю, ДИП этого не мог допустить.

fb · 28.11.2013, 14:51

Цитата:

Сообщение от Пашка

Тогда надо уже говорить о немасштабности ширины автобуса(именно общей ширины. а не расстояния между фарами). А это уже катастрофа. Я думаю, ДИП этого не мог допустить.

ДиП мог, опыт есть.

tchernikoff · 28.11.2013, 14:59

Цитата:

Сообщение от Пашка

Тогда надо уже говорить о немасштабности ширины автобуса(именно общей ширины. а не расстояния между фарами).

По моему скромному мнению, здесь не в ширине кузова дело, а в радиусе закругления между лобовой стенкой и боковыми. На модели радиус больше, чем на оригинале, отсюда все детали передка сдвинулись к центру.

qultra · 28.11.2013, 15:19

Цитата:

Сообщение от Пашка

А это уже катастрофа. Я думаю, ДИП этого не мог допустить.

ДИП много чего допустить может

28.11.2013, 03:37	ссылка на ветку #142
~~deniska9384~~ забанен Регистрация: 28.09.2010 Сообщений: 5,837 Сказал(а) спасибо: 7,653 Поблагодарили 13,727 раз(а) в 3,699 сообщениях	Вообщем посмотрел новые фотки, когда шок спал, тоже решил поэксперементировать с фотосравнением. Автобус получился шикарным, но тоже смутила некоторая сплющенность автобуса с боков. Сделал фотосравнение, сплющенность хорошо видна. Наложил на оригинальную фотку с прозрачностью. По фото видно, если слегка растянуть фото с моделью, то все на места встанет. Вообщем не понятно, то ли фотки кривые (могли в при обработке в ФШ пропорции нарушить), то ли автобус...(в последнее меньше всего хочется верить). Нужны еще фото, чтоб развеять сомнения. Миниатюры

28.11.2013, 07:40	ссылка на ветку #143
Пашка Регистрация: 10.06.2011 Адрес: Челябинск Сообщений: 1,058 Сказал(а) спасибо: 1,276 Поблагодарили 1,567 раз(а) в 458 сообщениях	Это ничего не доказывает. Характеристики фотоаппаратов тех времен и современных - разные, тем более, что модель фотографируется с близкого расстояния, считайте, что макросъемка. Определить можно будет только померив данные элементы модели, и размеры сравнить с чертежами. Вот только подробные чертежи, где будут указаны интересующие размеры, найти трудно. Я думаю, спецы помогут. Последний раз редактировалось Пашка; 28.11.2013 в 07:42. Причина: неграмотное написание

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
МТБ-82Д: обсуждение модели	_Евгений_	ULTRA	317	07.03.2022 18:31
ЛТЗ-155 обсуждение модели	икарус 280-ый	Номер 30. ЛТЗ-155	53	28.06.2020 23:25
ДЭТ-250 обсуждение модели	K0BRA-V	Номер 28. ДЭТ-250	284	24.04.2019 16:24
Военная АТ-Т обсуждение модели	SSM	Г Гусеничная техника =SSM=	217	20.12.2018 21:47
ДТ-24.2 обсуждение модели	икарус 280-ый	Номер 31. ДТ-24.2	40	10.08.2016 14:27

28.11.2013, 09:31	ссылка на ветку #146
Off Road Hunter Регистрация: 09.07.2012 Адрес: г.Алматы, Казахстан Сообщений: 352 Сказал(а) спасибо: 1,247 Поблагодарили 524 раз(а) в 202 сообщениях	Уважаемые коллеги, ракурс ни одного из фото, (очень близко у deniska9384) не соответствует ракурсу модели, поэтому искажение от этого значительны. Подождём готовую модель и увидим истину, а так только споры, не имеющие под собой чёткой основы...

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)