[IvAnIvAnOv]

Большое спасибо treniki за фото сравнение новинок!
Сразу в голове встало всё на своё место.
Ну, что сказать в итоге?
Так как пишу в теме НАП, то НАП - молодцы, хорошие модели получились!
Однако, я проголосую рублём за другого производителя: SSM/Аист.
На мой взгляд, именно они сделали лучшие Супер МАЗы!

[GOOGLE]

[051093]

Сообщение от treniki

МАЗ 5551: НАП, ССМ

Все увидели название остановки?!

[Лапоть]

Сообщение от 051093

Все увидели название остановки?!

Шутите? У этой остановки уже давно паркуются все грузовики "магазина с самыми хорошими фотографиями". ))

[tvan3]

Досконально разглядывал подробные фото, сравнивал их с оригиналом, даже жену спрашивал: который больше похож на настоящий.
Ответ был - красненький". Впрочем я и сам уже на тот момент определился с выбором.
Да у модели от SSM/Аист есть сомнительные преимущества в виде откидывающейся кабины и наличия двигателя, хотя чутьё подсказывает мне, что нахлебаемся мы ещё с этими "раскривушками".
Чем больше в изделии подвижных деталей, тем ниже его надёжность. Учился на инженера, помню.
Кроме надёжности, вероятно, будет страдать эстетика (заваленные назад или вперёд кабины и прочие перекосы в плоскостях).
Кроме решётки с неправдоподобно глубокими ячейками, оказавшейся, вероятно, ещё и Уже чем требуется, обратил внимание на лобовое стекло, которое пропорциями своими гораздо дальше ушло от оригинала, в то время как НАП в этом аспекте попал почти в десятку.
По сему, альтернативы раннему варианту суперМАЗа от НАП я пока не вижу, по крайней мере в лице прочих производителей.
В общем - мне по душе "красненький".

[Серёга Пан]

...а меня чем дальше, тем больше посещает мысль, что по душе - купить оба и собрать из них один, у которого и кабина будет подниматься, и гидроцилиндр правильный, и решётка человечья !...тьху блин, МАЗовская )), ну и т.д.
Во, а может так и было задумано !? )))...косячки то, разные !...а мы тут, война, война ! ))

[evgeniy 1\43]

Сообщение от Серёга Пан

...а меня чем дальше, тем больше посещает мысль, что по душе - купить оба и собрать из них один, у которого и кабина будет подниматься, и гидроцилиндр правильный, и решётка человечья !...тьху блин, МАЗовская )), ну и т.д.
Во, а может так и было задумано !? )))...косячки то, разные !...а мы тут, война, война ! ))

На полке у всех (или почти у всех) модели стоят, как мы их видим на дорогах.
Поднятый кузов или кабина остаются только в наших головах.
А вот решетку на лице модели, я вижу, глядя на свою витрину.
По старому варианту кабины склоняюсь в сторону НАП.

[treniki]

По мне МАЗы у НАПа уж слишком упрощённые. Если не приглядываться, бросить мимолётный взгляд, то всё кажется очень даже неплохо. Однако, всмотревшись чуть пристальнее начинаешь замечать детали, которые, особенно в сравнении с конкурентом, выполнены грубо, даже небрежно, а некоторые вещи даже вразрез с прототипом. Хотя по моему мнению, такие мелочи, внимание к деталям формируют целостное восприятие об изделии именно как о модели, а не просто дорогой игрушке.
По сути, НАП не так далеко и ушёл от своих МАЗов 500-й серии. Да, дверные ручки, светотехника отдельными деталями несколько оживили модели. Однако на новый уровень проработки деталей, несмотря на заверения представителей производителя, НАП, по-моему, всё же не вышел.

[orion04]

У кого правильная приборная доска?

[fireman]

Сообщение от tvan3

Чем больше в изделии подвижных деталей, тем ниже его надёжность. Учился на инженера, помню.
...

У каждого , несомненно , свои мнения и предпочтения.
Вполне вероятно, Вы очень хороший инженер, раз рассуждаете про надёжность и её связь с подвижностью элементов у масштабных моделей-копий.

Если следовать Вашим рассуждениях, чтобы повысить надёжность моделей, нужно: максимально упрочнить детали (так надёжнее), также максимально ограничить количество деталей, т.е. модель должна быть простой, как старый монолитный утюг, прочь деталировку - ненадёжно, может отвалиться (лучше сделать заодно с корпусом - примеры этого есть)...
Вероятно, таких вещей не знали ДИП, выпустив свой раллийный КАМАЗ, там куча мелких деталюшек, да ещё к несчастью и кабина откидывается - какая уж там надёжность, даже ребёнку не подсунешь.

Получается лозунг в массы: даёшь надёжные модели, побольше и попроще !!

[-demon-]

Сообщение от orion04

У кого правильная приборная доска?

Правильная у ССМ, про НАП я уже писал тут http://rcforum.ru/showpost.php?p=2788700&postcount=11