[SOVA]

ТОЛЬКО ФАКТЫ

1. ЕСЛИ У ВАС ИМЕЮТСЯ ПРУЖИНЫ АМОРТИЗАТОРЫ -ОНИ ЧЕРЕЗ ЧТО ТО ПРОХОДЯТ.

И НА ДНЕ ЕСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДВА ЭТИХ ЭЛЕМЕНТА -У ВАС ИХ НЕТ

2 ЗАДНЯЯ ОСЬ

КРЕПЛЕНИЕ ЗАДНЕГО МОСТА-- А ТОЧНЕЕ ОСИ С КОЛЕСАМИ У НОМЕРНОЙ И ДАЖЕ
У РАННИХ НЕ НОМЕРНЫХ ДРУГОЕ.

ПОДУМАЙТЕ САМИ А КАК ПРИ ВАШЕЙ КОНСТРУКЦИИ ЗАДНИЕ КОЛЕСА БУДУТ
ПОДПРУЖИНЕНЫ?

ВЕРОЯТНО ВЫ ЧТО ТО ИЛИ НЕ ДОТОЧИЛИ ИЛИ СТОЧИЛИ МНОГОВАТО

[GOOGLE]

[Ликандр]

Сообщение от SOVA

ТОЛЬКО ФАКТЫ

1. ЕСЛИ У ВАС ИМЕЮТСЯ ПРУЖИНЫ АМОРТИЗАТОРЫ -ОНИ ЧЕРЕЗ ЧТО ТО ПРОХОДЯТ.

И НА ДНЕ ЕСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДВА ЭТИХ ЭЛЕМЕНТА -У ВАС ИХ НЕТ

2 ЗАДНЯЯ ОСЬ

КРЕПЛЕНИЕ ЗАДНЕГО МОСТА-- А ТОЧНЕЕ ОСИ С КОЛЕСАМИ У НОМЕРНОЙ И ДАЖЕ
У РАННИХ НЕ НОМЕРНЫХ ДРУГОЕ.

ПОДУМАЙТЕ САМИ А КАК ПРИ ВАШЕЙ КОНСТРУКЦИИ ЗАДНИЕ КОЛЕСА БУДУТ
ПОДПРУЖИНЕНЫ?

ВЕРОЯТНО ВЫ ЧТО ТО ИЛИ НЕ ДОТОЧИЛИ ИЛИ СТОЧИЛИ МНОГОВАТО

Это никакие не факты. Вы изначально предрасположены видеть "левак". К сожалению, эту действительность создали для нас с Вами фальшивомонетчики, Вашей вины здесь нет. И все доводы в свою пользу учитываются, а доводы против - игнорируются. Это общая психология. В принципе доказывает только то, что Вы нормальный человек.
Вот например: "Два этих элемента" через которые видны пружины" - они не крепежные, пружины прекрасно живут без них. Я не знаю почему их не сделали на заводе. Или другой пример: если уж подделывать, то не следовало ли четко все скопировать с любого доступного фото, все эти дырочки, цвет наконец (чтоб вопросов меньше было)? Естественно, правильный ответ был бы - следовало. Но я его от Вас не услышу. Или вот я задал вопрос, можно ли сделать какой-нибудь анализ (я готов), нет от Вас ответа.
Переубеждать сложно. Дно - подлинное.

[SOVA]

На счет анализа ...

Реально подробный , детальный анализ может сделать только лаборатория ЭКО или им
подобные. Да , можно поднять документы на заводе ( если они сохранились) , посмотреть откуда приходило сырье, в какие годы, найти образцы этого сплава уже на других модельках выпускаемых заводом в искомый период времени, сравнить их характеристики. Грубо говоря таким образом можно получить довольно точно дату и определить уже на какие партии моделек был использован сплав именно с такими
характеристиками.А далее дело техники . Смотрим сколько по весу тянет сплав, делим на количество заготовок и смотрим по бухгалтерии , какой ассортимент по
количеству единиц был выпущен в данный период времени.
Оп находим в бухгалтерии сведения о том ,что завод производил в этот период времени данную модель. Значит дно выпущено в искомый нами период времени.

Проанализировать что либо по краске. Это практически не реально.
Краска могла годами храниться на складе. а когда заканчивался срок хранения,
быть отправлена на покраску всяких игрушек и подобного ширпотреба

Теперь зададимся простым вопросом, а реально ли этот анализ сделать?

Добавлено через 26 минут
Есть еще и другие способы что называется " на глазок" провести анализ.

1 Цвет дна зеленый. На форуме много знающих людей , которые вам с точностью до месяца скажут в каком году и в каком месяце все модельки красили именно этим цветом. Что я знаю, модели ранних НИВ красили именно в этот цвет.
в годах так 81-83. А может этот зеленый цвет использовали и раньше?
Далее смотрим могли ли хотя бы теоретически в эти годы выпускать номерную волгу.
Вот и ответ на искомый вопрос.

можно пойти и другим путем.
Но опять же этот вариант анализа чисто для успокоения души.
Берем самую раннюю модель волги, берем модель выпуска конца 80 годов , и позднюю конца 10 годов.
Снимаем донышки. Аккуратно сковыриваем кусочек краски ( не смываем , не срезаем ) а сковыриваем .
Смотрим обнаженный металл. И визуально сравниваем на какое дно больше похоже номерное.

У вас, если судить даже по вашему маленькому фото, на металле есть белый налет. Это свидетельство
лишь того , что при окраске детали нарушена технология и ( или) сама заготовка была прихватизирована
" несунами" в период распада и угасания производства или хранилась не в надлежащих температурных условиях
, или это заводской брак

Снова узнаю руку Бакаева ))
А вдруг кто клюнет!

[Ликандр]

Сообщение от дан

Снова узнаю руку Бакаева ))
А вдруг кто клюнет!

Мож и клюнет. Расскажите, пожалуйста, кто Бакаев?

[Fadom]

Сообщение от SOVA

А " МОСКВИЧИ" КОТОРЫМ УЖЕ НАВЕРНО ЛЕТ ПО 40 А ТО И БОЛЕЕ.

А СОСТОЯНИЕ ИХ . КАК НОВЕНЬКИЙ.

У меня таких штук 15, и что ?
Да , новенькие, что дальше ?
Там есть мегараритеты ?
Отличные модели , не более.

[SOVA]

ТОГДА ЗАЧЕМ ЭТИ ФОТО СЮДА ВЫКЛАДЫВАТЬ

И ВООБЩЕ О ЧЕМ ЭТОТ РАЗДЕЛ? О ТОМ , ЧТО КТО ТО , КОГДА ТО ВИДЕЛ ВОЛГУ С НОМЕРОМ НА ДНИЩЕ?

А ВООБЩЕ ОНА . ЭТА ВОЛГА СУЩЕСТВОВАЛА

КТО ТО МОЖЕТ ПРЕДЬЯВИТЬ ЭТАЛОННУЮ МОДЕЛЬ, ЧТОБЫ БЫЛО С ЧЕМ СРАВНИВАТЬ?

[Mikhalych]

Сообщение от SOVA

ТОГДА ЗАЧЕМ ЭТИ ФОТО СЮДА ВЫКЛАДЫВАТЬ

И ВООБЩЕ О ЧЕМ ЭТОТ РАЗДЕЛ? О ТОМ , ЧТО КТО ТО , КОГДА ТО ВИДЕЛ ВОЛГУ С НОМЕРОМ НА ДНИЩЕ?

А ВООБЩЕ ОНА . ЭТА ВОЛГА СУЩЕСТВОВАЛА

КТО ТО МОЖЕТ ПРЕДЬЯВИТЬ ЭТАЛОННУЮ МОДЕЛЬ, ЧТОБЫ БЫЛО С ЧЕМ СРАВНИВАТЬ?

Не капси, здесь не ...

[SOVA]

ПРАВИЛЬНО .

НИ КТО!

[AlexisD]

По зелёному дну...
Осторожно предположу, что оно получено с той самой формы, с которой потом и лили все донышки постномерной 3102. Только эта отливка сделана до того, как с формы спилили номер и заглушили отверстия. Если мне не изменяет память, на следах номера восьмёрка расположена чуть ниже остальных цифр.
НО! Это только предположение! Поскольку других таких-же донышек раньше не видели, то очень вероятно также, что это выпилили из постномера.
Поскольку хозяин фото заявляет, что оно у него с 86 года и если это правда, то дно подлинное, вот только вряд ли оно стояло на модели... В этом случае это, скорее, ещё один танталовский артефакт, из какой-нибудь тестовой отливки.
Прошу прощение за сумбур