[fireman]

Сообщение от evgeniy 1\43

Александр, "отделите мух от котлет". "Для большинства покупателей", для которых и сделана ставка "журналок " неизвестно ни ИС, ни КВ, ни СУ и т д. Тогда, на кой вся эта тема? Давайте обсуждать и предлагать только Т-34...Но, мы же(не большинство) все понимаем...И про "востребованность"...Просто, дайте подискутировать о "хотелках"...

Я ничего не смешиваю. Как говорил один патологоанатом: "Вы невнимательны!"
Я комментировал обсуждение того, что ряд танков (Т-26, БТ) имело много модификаций и неплохо бы их всех выпустить, на что я ответил, что большинство ограничатся лишь одной моделью подобных, как и остальных в серии танков (тех же 72), за исключением Т-34. Здесь что-то непонятно?!
Вам никто не запрещает дискутировать... Можете даже проанализировать итоги голосования. Про него просто забыли..., а там есть количество голосов у огнемётного Т-26 и соответственно - у БТ-2.
Дискутируйте!

[GOOGLE]

[wedge]

Сообщение от fireman

Я ничего не смешиваю. Как говорил один патологоанатом: "Вы невнимательны!"
Я комментировал обсуждение того, что ряд танков (Т-26, БТ) имело много модификаций и неплохо бы их всех выпустить, на что я ответил, что большинство ограничатся лишь одной моделью подобных, как и остальных в серии танков (тех же 72), за исключением Т-34. Здесь что-то непонятно?!
Вам никто не запрещает дискутировать... Можете даже проанализировать итоги голосования. Про него просто забыли..., а там есть количество голосов у огнемётного Т-26 и соответственно - у БТ-2.
Дискутируйте!

А что такое Т90, 2С19 （голосовали） а еще БРЭМ-1, ТОС-1, МТУ-72 （нет в голосовалке）?

[fireman]

Сообщение от wedge

А что такое Т90, 2С19 （голосовали） а еще БРЭМ-1, ТОС-1, МТУ-72 （нет в голосовалке）?

А я сам составлял голосовалку. И я писал, зачем я это делал.

[Flav]

А я бы предложил такой ход событий:
Первые выпуски (скажем 20-30) посветить наиболее известным и узнаваемым моделям БТТ. А вот затем развить серию более специфичной техникой и модификациями. При таком подходе:
1. Удалось бы насытить крайне дефицитный сегмент БТТ в 43м масштабе.
2. Закрепить целевую аудиторию и привлечь новых поклонников серии, заинтересовать покупателей.
3. "Подсадить" на серию в хорошем смысле слова.
4. Удовлетворить пожелания максимального количества интересующихся.
Как-то так... Чтобы всем жить дружно

[wedge]

Сообщение от fireman

А я сам составлял голосовалку. И я писал, зачем я это делал.

Смысл в том, что это на основе 72-го.

[Shish-Kin]

По поводу известности, легендарности и массовости отечественных танков приведу 2 таблицы:

Количество танков в РККА на начало войны:

Т-26 - 9665
БТ - 7463
Т-37 - 2225
Т-27 - 2157
Т-34 - 1225
Т-38 - 1090
КВ - 639
Т-28 - 411
Т-40 - 220
Т-35 - 61

Производство танков в ВОВ:

Т-34 - 34242
Т-34-85 - 21048
Т-70 - 8226
Т-60 - 5839
КВ - 4132
ИС - 3590
Т-40 - 489
Т-80 - 75
Т-50 - 65

Данные взяты из журналов "Бронеколлекция"

[James_Bond_]

Сообщение от aswer

Причем тут кол-во танков и кол-во войн... Речь шла о лучшем танке на начало войны.

как можно говорить о лучшести танка если он не участвовал в боевых действиях на начало войны? и по каким критериям судить лучший танк или нет

[Рыжий2]

ребята а не у кого нету фото в сравнение Т 72 и Т 54 от Наши Танки ??? а то сегодня у нас в городе нашёл Т 72 в продаже но он по размеру через витрину показался больше 43 масштаба !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Kruskop]

Не бывает "лучшего танка".
Лучший - для чего или по какому показателю? Любая продвинутая опция покупается ценой какой-то другой - это довольно очевидная вещь. Высокая подвижность и маневренность (как у БТ) = слабое бронирование и, как правило, слабое вооружение. Но на болоте, например, высокая подвижность не поможет, а слабая броня на малой скорости - погубит. Мощный движок не всегда означает "надежный", мягкая подвеска удобнее для экипажа и облегчает стрельбу с хода, но дороже в производстве и менее ремонтопригодна. КВ (особенно -2) - вовсе не то, что нужно для огневой поддержки наступающей пехоты, а из БТ и Т-26 самоходный ДОТ не получится и вражеская укрепленная огневая точка им не по зубам. Так для чего именно, в какой боевой ситуации, для какого именно применения - "лучший танк"?

[aswer]

Сообщение от James_Bond_

как можно говорить о лучшести танка если он не участвовал в боевых действиях на начало войны? и по каким критериям судить лучший танк или нет

Ну давайте уже вернемся в реальность, война слава богу уже давно закончилась. И фактов основанных на опыте боевого применения всех видов танков в начальный период боевых действий больше чем достаточно.

Так, что спокойно можно говорить, что на начало войны лучшими были 34-ка и кв-ха.