[uncle-bora]

Приведенная Вами цитата собственно и есть ответ на Ваш вопрос. Что Вас в нём не устраивает?

[GOOGLE]

[zero1975]

Сообщение от uncle-bora

Приведенная Вами цитата собственно и есть ответ на Ваш вопрос. Что Вас в нём не устраивает?

Если вы про вот эту цитату:

Сообщение от uncle-bora

Для начала определимся с терминологией. Схемы бывают технологические, конструктивно-технологические, конструктивные, компоновочные, в общем всякие, и смешивать эти понятия нежелательно. Все рассматриваемые комбайны имеют одну и ту-же технологическую схему, это "классическое" МСУ с бильным барабаном, клавишным соломотрясом, ветрорешетной очисткой со стрясной доской. Реализована эта схема в комбайнах немного по разному, однако это уже имеет отношение к их конструктивно-технологическим схемам. Что касается компоновки, то расположение моторной установки является существенным компоновочным признаком. Таким образом, в свете изложенного вывод "по компоновке и технологической схеме С-4 наиболее схож с комбайном Minneapholis-Moline 14 ft" представляется вполне корректным.

то это какая-то схоластическая игра терминами.
Я-то, грешным делом, полагал, что вот это ваше утверждение:

Сообщение от uncle-bora

3. По компоновке и технологической схеме С-4 наиболее схож с комбайном Minneapholis-Moline 14 ft.

основано на знании каких-то фактов. Я сожалею об ошибке и прошу прощения за беспокойство.

[uncle-bora]

Примите мои искренние извинения за то, что я ни чем не смог Вам помочь. Всегда к Вашим услугам.

[zero1975]

Сообщение от uncle-bora

Примите мои искренние извинения за то, что я ни чем не смог Вам помочь. Всегда к Вашим услугам.

А давайте проведём аналогичные вашим рассуждения, применительно к современности:
Сравним компоновку и технологическую схему комбайна Акрос с двумя потенциальными (а почему бы и нет?) прототипами - с Дон-1500 и, например, с Джон Дир серии W. Увидим, что, пользуясь Вашими словами:

Сообщение от uncle-bora

Все рассматриваемые комбайны имеют одну и ту-же технологическую схему, это "классическое" МСУ с бильным барабаном, клавишным соломотрясом, ветрорешетной очисткой со стрясной доской. Реализована эта схема в комбайнах немного по разному, однако это уже имеет отношение к их конструктивно-технологическим схемам. Что касается компоновки, то расположение моторной установки является существенным компоновочным признаком.

После чего следует вполне "логичный" вывод:
По компоновке и технологической схеме Акрос наиболее схож с комбайном Джон Дир серии W.
Как говорил Ильич: "Формально правильно, а по сути издевательство" - поскольку ни на йоту не приближает нас к ответу на вопрос о прототипе Акроса.
Напомню, что именно вопрос о прототипе С-4 был темой вашего письма:

Сообщение от uncle-bora

Ну, что-же, вопрос о прототипе С-4 остался без ответа.. Ну это понятно. В интернете, где все черпают информацию, на эту тему есть чуть менее чем ничего.., короче задал вопрос, ну и отвечай сам, если интересно. Вся надежда на специальную литературу, но её еще надо иметь под рукой.. В общем я нашел её, ТУ САМУЮ книгу

И каким же выводом вы закончили свой анализ ТОЙ САМОЙ книги?

Сообщение от uncle-bora

3. По компоновке и технологической схеме С-4 наиболее схож с комбайном Minneapholis-Moline 14 ft.

А про "конструктивное сходство" С-4 с McCormick Deering 123-SP вы "вспомнили" только после того, как вас, простите, ткнули носом. Точно так же, как перед тем ткнули носом с Холтом. Или это тоже был "вброс" и "шутка"?

[uncle-bora]

Скажите, уважаемый, а Вам самому не надоело разводить здесь флуд и флейм?! Я совершенно не собираюсь мешать Вам резвиться на этом форуме, да ради бога. Однако, надеюсь Вы понимаете, что все эти Ваши ехидные вопросики, тыкание носом в черное-по-белому, интересно только Вам, а более совершенно никому, мне то уж и подавно... Возьмите себя в руки, поменьше понтов и апломба, и я уверен, что мы подружимся. В своё время я достаточно много работал с ГСКБ ПО "Ростсельмаш", и о том времени и ребятах-конструкторах у меня осталось исключительно благоприятное впечатление, а Вы прям всё портите...

[баптист]

гусеничные

[zero1975]

Забавно. Сначала вбрасывается на форум пара ложных утверждений, а в ответ на поправку выдаётся (с понтом и апломбом ):

Сообщение от uncle-bora

ну это вообще децкий сад, Вы уж извините....

Затем, после "разбора полётов" - следует банальное:

Сообщение от uncle-bora

Возьмите себя в руки, поменьше понтов и апломба

Напоминает анекдот про "А нас-то за шо?", ну да ладно - с кормёжкой тролля я завязываю и перехожу к общественно полезному труду.

Наткнулся ещё на несколько фото СК-10:
Четыре фото 1985 года, Казахстан. Комбайн с жаткой 8,6 метра.
И два фото 1987 года, Краснодарский край. Комбайн с кукурузной приставкой КМР-6.

[tsukap]

Сообщение от zero1975

Забавно. Сначала вбрасывается на форум пара ложных утверждений, а в ответ на поправку выдаётся (с понтом и апломбом ):

Затем, после "разбора полётов" - следует банальное:

Напоминает анекдот про "А нас-то за шо?", ну да ладно - с кормёжкой тролля я завязываю и перехожу к общественно полезному труду.

Наткнулся ещё на несколько фото СК-10:
Четыре фото 1985 года, Казахстан. Комбайн с жаткой 8,6 метра.
И два фото 1987 года, Краснодарский край. Комбайн с кукурузной приставкой КМР-6.

Вот это спасибо!

[zero1975]

Здесь спрашивали про вид слева на прицепной РСМ-10.
Я нашёл только фото очень плохого качества. Фото необычно - на нём комбайн виден слева благодаря тому, что прицеп прицепили позади комбайна, а не сбоку от него, как на других фото).
Ну, и попутно нашлась статья про РСМ-10 в каталоге сельхозтехники от 1967 года.

[irina.poletilo@mail.ru]

Сообщение от uncle-bora

Скажите, уважаемый, а Вам самому не надоело разводить здесь флуд и флейм?! Я совершенно не собираюсь мешать Вам резвиться на этом форуме, да ради бога. Однако, надеюсь Вы понимаете, что все эти Ваши ехидные вопросики, тыкание носом в черное-по-белому, интересно только Вам, а более совершенно никому, мне то уж и подавно... Возьмите себя в руки, поменьше понтов и апломба, и я уверен, что мы подружимся. В своё время я достаточно много работал с ГСКБ ПО "Ростсельмаш", и о том времени и ребятах-конструкторах у меня осталось исключительно благоприятное впечатление, а Вы прям всё портите...

Я бы на вашем месте в личке по резвился...(касается всех) а здесь ближе к теме ПОЖАЛУЙСТА.
Если сочтете за грубость ,то извините, ПОЖАЛУЙСТА.