[DWG1905]

3Д модель год работы, деталей много, а так каталог деталей на Т-28 в формате А3 лежит в Военно-историческом архиве. Особенно интересен с коническими башнями. У меня план сделать ИС объект 233 и 234.

[GOOGLE]

[evgeniy 1\43]

Сообщение от DWG1905

3Д модель год работы, деталей много, а так каталог деталей на Т-28 в формате А3 лежит в Военно-историческом архиве. Особенно интересен с коническими башнями. У меня план сделать ИС объект 233 и 234.

Уважаемый коллега... Есть тема по "предложения по доработкам". Вы хотите что- то предложить? Конкретно? Пишите, мы посмотрим. Пока вижу, как из мультика... про " Обещалкина" . Не обижайтесь...С Наступающим!!!

[DWG1905]

Спрашивают отвечаем. А в доработках посмотри, что получилось выложил. С Новым годом!

[Yogi]

Сообщение от DWG1905

(...) каталог деталей на Т-28 в формате А3 лежит в Военно-историческом архиве (...)

Но - если для создания модели в 1/43 нужен каталог подлинных чертежей в 1/1 - то это плохая реклама мастеру.
Вот сдесь процесс создания своими руками танка СМК в 1/48 - просто по чертежу Малгинова:
https://karopka.ru/forum/forum188/topic12964/
Думаю - что модель получилась великолепна - и без никаких там 3D и прочей ерунды...

[RussianScaleModels]

Сообщение от DWG1905

3Д модель год работы, деталей много, а так каталог деталей на Т-28 в формате А3 лежит в Военно-историческом архиве. Особенно интересен с коническими башнями. У меня план сделать ИС объект 233 и 234.

У меня есть модели Т-28 работы Сергея Михаиловича Хорошева.

Его больше с нами нет. Уже несколько лет. Насколько я знаю, эти танки никто из его преемников сейчас не делает (если это не так, пожалуйста, дайте мне знать).

Наверное, не будет нарушением этики пустить один из его танков на мастер-модель?

[RussianScaleModels]

Сообщение от Yogi

Но - если для создания модели в 1/43 нужен каталог подлинных чертежей в 1/1 - то это плохая реклама мастеру.
Вот сдесь процесс создания своими руками танка СМК в 1/48 - просто по чертежу Малгинова:
https://karopka.ru/forum/forum188/topic12964/
Думаю - что модель получилась великолепна - и без никаких там 3D и прочей ерунды...

СМК в 43-м сделал Дмитрий Сергеев из Питера:

https://model-car.ru/catalog/sergeev...ch_kirov_1939/

У него же может быть и раскладка в 3D.

[SOPHOMORE]

Сообщение от RussianScaleModels

Наверное, не будет нарушением этики пустить один из его танков на мастер-модель?

Первое, что сразу бросается в глаза - переразмерянные и слишком сильно торчащие наружу стволы пулеметов.

[DWG1905]

Моделями и чертежами я занимаюсь очень давно, все наезды моделистов друг на друга и авторов чертежей, модельные фирмы думал закончились, лет 15-20 назад. Ну во-первых у каждого своя метода по разработке и изготовлению моделей, степени точности и т.д. и т.п. Художника может обидеть каждый, художник так видит. Второе чертеж — это графическое изображение с размерами как минимум, бывают чертежи общих видов и компоновочные, но у них не производственное назначение, а для общего представления об изделии. Поэтому если на чертеже нет размеров это картинка, которой веры нет. По поводу картинок Мальгинова, допустим Максим Коломиец перестал в своих книгах их публиковать, т.к. слишком много претензий. Только копии подлинных если есть. Т.к. есть маркетинговый ход, Витя делал картинку общего вида, а продавали как чертеж. Чертежи моделей разной степени точности были в журнале Моделист конструктор. Есть еще один метод, сначала делаются чертежи модели (как правило, как получится), модель по ним изготавливается, потом из чертежа модели делается чертеж общего вида, потом статья в специализированном журнале с данным чертежом. Человек покупает модель прикладывает к чертежу (обычно на окошке на просвет) и о чудо модель идеально соответствует, все счастливы. Сейчас моя метода такая, сначала делается 3Д модель деталей в масштабе 1:1, желательно иметь чертежи этих деталей, либо обмеры. Потом делается сборочная 3Д модель, на которой все косяки вылазят. Потом это дело уменьшается в 43 раза, и делается 3Д модель собственно модели в 43 масштабе с учетом технологии ее изготовления (допусков и посадок и т.п. и т.д.), что то конечно приходится упрощать. Для примера, т.к. затронута тема СМК. Чертеж схемы ход части одного из проектов, и габаритная схема с площадями, на базе этого и делаются чертежи моделей. А иначе как, лепить горбатого? А ДТ да не пропечатывается шибко мелко в 43 масштабе. А ДТ вот так получается, упрощал как мог. На ЧПУ надо форму делать.

[Yogi]

Сообщение от DWG1905

(...) у каждого своя метода по разработке и изготовлению моделей (...)

Абсолютно не отрицаю такого метода подхода и изготовления модели и даже супермодели. В конце-концов у нас XXI век и надо пользоватся доступными современными технологическими приемами.
Но стоит ли игра свеч? Для масштабов 1/8, 1/16 абсолютно да! Граница - 1/35.
В 1/43 большинство этих тонкостей (хотябы этот ствол пулемета) не получится технологически или просто не будет их видно. И сколько это будет стоить - даже в виде кит-а?
Я уже неоднократно высказывался что модель нашего многострадального КВ-1, с ее степенью проработки былабы абсолютно №1 ("number one") еслибы не эти несчастные лишние 10 мм. А много ли покупателей/собирателей/коллекционеров (как звал - так звал) приобрело модель этого-же КВ выполненую на высшем относительно уровне Моделстроем?

[DWG1905]

Диспут немного отклонился от темы ветки, но пока не пришел лесник… Модельстрой у КВ даже катки нормальные сделать не смог (не захотел), значит модель делали без души, не разобрались в деталях. Модель впечатления не произвела, она этих денег не стоит. Естественно степень точности каждый определяет сам. Пулемет с упрощениями можно сделать, ствол из шприца, а центральную втулку через которую проходит ствол сделать развертку и вырезать лазером из латуни или тонкой нержавейки, точность лазера 0.05 мм. Главное что бы было время и деньги все решается. А моя технология позволяет делать модели в любом масштабе, а потом мне так проще, кто к чему привык. В 90 годы чертежи в 43-35 делал руками, вражеская миллиметровка (наша кривая), карандаш ТТ и вперед. Потом это все переносится на полистирол. Руками получается вот так, хот и 35 масштаб, год наверно 1995. Т-50 с нуля полностью. Надо было делать в 43. Цена, если норма прибыли 25 %, дешевле чем в модельстрое.