[kz-1]

Сообщение от Homer

Яж не сказал что все так делают. Я сказал коллекционеры. Настоящим коллекционерам цена не важна, поверьте.

А,ну да,я прекрасно понимаю Вас!
П.С. Я отношусь к числу собирателей,все-таки здравый смысл в этом напрвлении еще присутствует. Деньги я больше спускаю на настоящие,хотя они действительно совсем в трубу вылетают безвозвратно.

[GOOGLE]

[fireman]

Сообщение от Homer

А вообще, если задуматься, то для коллекционера разницы ни какой нет из чего сделана модель...

Да нет, как раз есть разница - иначе делал бы ДИП из СА-10 ЗИСы !!! (Вопрос здесь) Чувствуешь разницу?! Вывел на сцену именно ЗИСы из металла. И знал, что делает. Знал, что будет спрос именно на промышленный вариант, невзирая на то, что выпущено смоляных вариантов оного Ого-го сколько. Значит всё-таки дело в материале изготовления, а всё остальное от лукавого. Все разговоры сводятся в основном к качеству отливок, хотя в основе всего этого значительное снижение затратной составляющей при одновременном удержании, а то и повыщении цен на модели. Вот такое моё видение. А днища из смолы я видел - ещё то качество!

[Homer]

Сообщение от fireman

Вывел на сцену именно ЗИСы из металла. И знал, что делает. Знал, что будет спрос именно на промышленный вариант, невзирая на то, что выпущено смоляных вариантов оного Ого-го сколько.

Ну я про это и говорю. Заменил бы с удовольствием свои смоляные на металлические, если бы они правильно сделаны были. А так приобрёл парочку для сравнения.

[fireman]

Сообщение от Homer

Ну я про это и говорю. Заменил бы с удовольствием свои смоляные на металлические, если бы они правильно сделаны были. А так приобрёл парочку для сравнения.

Что сказать - будем оптимистами!

Мое мнение всем тут давно известно, оно совпадает с мнением Саши (админа).
Добавлю один важный момент к сказанному выше. На предпочтение материала влияет тема коллекции: если человек ставит во главу угла не копийность, а именно традиционный-первичный-классический-сувенирный дай-каст (для меня только это "заводские" модели!), то он в первую очередь поставит модель из пластика или металла. Например, у меня стоят Каменец-Подольские ЗИЛы и с такой кабиной+облицовкой я в смоле модель уже не возьму. Среди моделей ручной работы (если такой нет "заводской") я отдам предпочтение белому металлу, гальвание, а затем уже смоле. Но тут для выбора важен баланс копийности, эстетичности, качества, материала. Пример ЯА-2 у меня смоляной саралабовский, потому что для меня он "перевесил" гальванический киммериевский, а ЗИЛ-119 наоборот ХМ, а не Спарк, потому что Спарк для меня никогда не "перевесит" ХМ.
По поводу порчи моделей из ЦАМ, так это действительно сильно преувеличено, по крайней мере, в моей коллекции из нескольких сот советских (и немного российских) "сувенирок" развалилось всего несколько моделей. Что будет с китайчатиной - гусарская рулетка, но я авантюрист и предпочитаю в эту игру играть. В конце концов, и мы сами не вечны.

[LegAl96]

Я за "железо" и это идёт "из песочницы", не могу сказать за молодое поколение, но по -моему отношение к железным игрушкам было более уважительное ( они надёжнее), чем к пластмассовым. К тому же лично у меня были отрицательные примеры выпуска пластиковых игрушек в худшем качестве, чем их железных предшественников. Модели из металла создают иллюзию приближения к оригиналам, складывается стереотип мышления, раз машина железная, то и модель должна соответствовать... Ещё не стоит скидывать со счетов, что первые модели нашего поколения ( Саратов, Казань и т.д.) в основном были "железными", это то же отложилось . Однако для меня в модели важна её копийность, максимальная деталировка и тут уже не так важен материал изготовления... В итоге однозначного ответа нет.

[PotAlOK]

Я за металл.
1 вес
2 настоящие из металла
3 хрупкие и не очень хочется по этому в руки их брать
4 в детстве были металлические
5 ребёнок их дольше ломать будет - больше времени спасти модель
6 формы служат дольше-тираж больше

Добавлено через 33 секунды
да и чумеют то редко очень

[aleksnn]

Сообщение от Colobox

Далее. Указано много недостатков металла, но никто не указывает на недостатки смолы, а их не может не быть. Не замечали распространённый дефект смоляных моделей, выражающийся в дугообразности продольного профиля. О каком геометрическом соответствии прототипу тут можно говорить? Я полагаю это именно дефект изготовления, нарушение технологии, когда в погоне за скоростью работы отливка болванки недополимеризуется (было как-то обуждение об этом, только не помню здесь или на соседних ресурсах). Это не недостатолк смолы как таковой, но это возможный путь появления дефектов, такой же, как несоответствующий сплав в чумеющих металлических моделях.

А также количество брака именно в массовых смоляных моделях (на две буквы: Н и С ) позволяет предположить, что нынешняя технология их изготовления нетерпима к малейшим её нарушениям, либо возможность брака заложена в неё изначально.

Вне всякого сомнения. Приклеивание суперклеем к смоле длинных кусков толстой травленки неизбежно приводит к огромному количеству брака, вероятно, из-за усадки. Странно, почему эти производители до сих пор не осознали очевидного факта, и продолжают упорно повторять те же ошибки на новых моделях.

[Дмитрий1974]

а морозов смола боится?

[Aleksei 72]

Сообщение от Дмитрий1974

а морозов смола боится?

Изделие из качественной смолы может находится как на жаре, так и на морозе. Тут как и с металлом - всё от качества зависит) Думаю что производители моделей из смолы (а их не так много, да и модели не дешёвые) применяют соответствующие составы. Я во всяком случае ничего плохого про смоляные модели не слышал. И те что у меня есть, мне нравятся.