[micrografica]

Ну упс. Будем ждать 43-й.

[GOOGLE]

[NAMI_S]

По мне, так это значимый танк - "Последний из могикан", довольно много интересных решений удалось реализовать в последнем тяжелом танке.
Первый раз его увидел в 90-х годах, была командировка на Кубинку, даже не мечтал, что такой экспериментальный танк выйдет в 43 масштабе.

А товарищу "Sidr", прежде чем писать чушь, стоило бы вначале почитать об этом танке, сейчас на просторах интернета хватает информации и видео про объект 279.

[Sidr]

Сообщение от NAMI_S

А товарищу "Sidr", прежде чем писать чушь, стоило бы вначале почитать об этом танке, сейчас на просторах интернета хватает информации и видео про объект 279.

Но и не вам давать мне советы, что, где и когда мне читать на просторах интернета.
Скатайтесь еще раз в командировку и будет вам счастье. Бай.

[kitt409]

Сообщение от NAMI_S

По мне, так это значимый танк - "Последний из могикан", довольно много интересных решений удалось реализовать в последнем тяжелом танке.
Первый раз его увидел в 90-х годах, была командировка на Кубинку, даже не мечтал, что такой экспериментальный танк выйдет в 43 масштабе.

А товарищу "Sidr", прежде чем писать чушь, стоило бы вначале почитать об этом танке, сейчас на просторах интернета хватает информации и видео про объект 279.

Раз уж Вы взяли на себя такую нелегкую ношу просвещения нас, может напишете подробнее, что же такого криминального написал коллега Сидр до того?
Ждем с нетерпением

[Sidr]

Сообщение от kitt409

Раз уж Вы взяли на себя такую нелегкую ношу просвещения нас, может напишете подробнее, что же такого криминального написал коллега Сидр до того?
Ждем с нетерпением

Давайте не упоминать и не обсуждать мою личность.
Я высказывал свои мысли и спрашивал других, вел беседу. Если беседа показалась не очень вежливой - приношу извинения. Лжи и наговоров с моей стороны не было.
Закончим на этом.
Кто хочет мне что то высказать - ЛС. Отвечу.

[NAMI_S]

Здесь тема про "Объект 279", а не обсуждение человека, который очень своеобразно
ведет беседы.

[kitt409]

Сообщение от NAMI_S

Здесь тема про "Объект 279", а не обсуждение человека, который очень своеобразно
ведет беседы.

Не Вы чуть ранее писали, про какую то чушь, которую тут якобы написали?
Вот и хотелось бы узнать, что именно написано было неверно...

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Sidr

...Я высказывал свои мысли и спрашивал других, вел беседу. Если беседа показалась не очень вежливой - приношу извинения. Лжи и наговоров с моей стороны не было.
Закончим на этом...

Вот и я про том же - высказывались,немного своебразно по форме, но большинство вопросов достаточно по делу - имхо, а вот чьи то попытки кому-то рот заткнуть считаю неприемлемыми,, потому и написал, причем написал Вашему оппоненту

[Sergey_Zinoviev]

Сообщение от micrografica

Ну так я и о том же - Переосмысление. Когда большая масса на поле боя уже роли не играла.Просто отличная мишень для штурмовика.Да и боец с РПГ тоже не подарок. Ну и в этот период наделали эксперименташек . Начиная с ИС-7. Был там еще ядерный миномет 420 мм (если не ошибся) на танковом шасси. Все норм. , НО После третьего выстрела шасси разлеталось.
Развитие ракетной техники все эти крокозябы сделало ненужными.

Вы просто не знакомы с тогдашней концепцией использования тяжелых танков. Задача прорыва линии обороны возлагалась на средние танки. Прорвать оборону, не задерживаясь около мощных очагов обороны и развивать наступление. А добивать эти мощные очаги обороны должны были уже тяжелые танки. К этому можно добавить поддержку средних танков в наступлении - в качестве САУ. Ну и про опыт ВМВ не забываем, действия тяжелых танков из засад и укрытий.
Ну и подобные размышления по-поводу ракетной техники - это к Н.С. Хрущеву. Он решил, что развитие ракетной техники свело на нет танки, ствольную артиллерию, корабли. И распорядился заморозить все перспективные разработки. Что было полнейшей глупостью. Т.к. никакие ракеты не способны обеспечить удержание захваченной территории.
Кстати специалисты считают, что если бы работы по перспективным тяжелым танкам не свернули, к концепции ОБТ пришли гораздо раньше и проще, чем через развитие среднего танка.

[ig123]

Сообщение от kitt409

Не Вы чуть ранее писали, про какую то чушь, которую тут якобы написали?
Вот и хотелось бы узнать, что именно написано было неверно...

Добавлено через 11 минут


Вот и я про том же - высказывались,немного своебразно по форме, но большинство вопросов достаточно по делу - имхо, а вот чьи то попытки кому-то рот заткнуть считаю неприемлемыми,, потому и написал, причем написал Вашему оппоненту

Если по делу г-н СИДР написал, что объект 279 на полигоне не был. На самом деле полно видео с испытаниями 279 в самых тяжелых условиях, таких как болото, снежная целина и т.д. Испытания были весьма успешными, о чем есть соответствующие отчеты. А теперь судите, что чушь, а что нет.

[Homer]

Это моё личное мнение, но вместо этого "объекта", я сначала запустил бы ИС-2,СУ-122, СУ-85 и т.д. Этот танк надо под конец серии выпускать было.