|
30.03.2018, 13:56 | ссылка на ветку #51 | ||
неактивен
Регистрация: 01.01.2010
Адрес: Каменец-Подольский - Краснодар
Сообщений: 412
Сказал(а) спасибо: 753
Поблагодарили 3,202 раз(а) в 499 сообщениях
|
ПОСПОРИМ?
Цитата:
Даже мне, который далёк от темы БТТ. Цитата:
Проспорите! Ещё до появления КВ-1 на прилавках, большинство заметили, что башня относительно корпусы выглядит не пропорционально... Оглянитесь (почитайте)... |
||
Сегодня |
Это может быть интересно
|
30.03.2018, 14:42 | ссылка на ветку #52 | |
Регистрация: 08.06.2015
Сообщений: 137
Сказал(а) спасибо: 66
Поблагодарили 30 раз(а) в 18 сообщениях
|
Цитата:
"Русские танки" для сравнения: http://rcforum.ru/showthread.php?t=17956&page=2 http://rcforum.ru/showthread.php?t=20056&page=2 http://rcforum.ru/showthread.php?t=23960 Добавлено через 17 минут У вышедших ранее Т-34 и Объекта, а также у анонсированного ИС-2, косяки разумеется есть, но они реально не существенные и не видные, а вот непропорциональность моделей КВ, Т-64 и КВ-2 не видна только тем, кто не вырос из детского возраста или занимается самовнушением. |
|
30.03.2018, 15:30 | ссылка на ветку #53 |
Регистрация: 26.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,522
Сказал(а) спасибо: 3,916
Поблагодарили 2,615 раз(а) в 805 сообщениях
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
K580 (31.03.2018)
|
30.03.2018, 15:34 | ссылка на ветку #54 |
Регистрация: 25.08.2012
Адрес: Мск
Сообщений: 113
Сказал(а) спасибо: 81
Поблагодарили 612 раз(а) в 78 сообщениях
|
лично я человек испорченый моделизмом и с дурной привычкой смотреть чертежи и “вкладывать” в них модель перед сборкой. так что мне - видно, хотя бы на уровне “чот фигня какая-то с пропорциями, надо вложить в графику”.
|
30.03.2018, 15:43 | ссылка на ветку #55 | |
Регистрация: 04.10.2014
Адрес: РФ, г.Москва, м.Водный стадион
Сообщений: 64
Сказал(а) спасибо: 89
Поблагодарили 127 раз(а) в 45 сообщениях
|
Цитата:
Последний раз редактировалось R.Kidd; 30.03.2018 в 16:38. Причина: вставил фото |
|
30.03.2018, 15:48 | ссылка на ветку #56 |
Вечная память
Регистрация: 16.06.2013
Адрес: Кисловодскъ - Пятигорск
Сообщений: 21,256
Сказал(а) спасибо: 30,427
Поблагодарили 62,307 раз(а) в 15,874 сообщениях
|
Коллеги, давайте так - каждый останется при своём мнении, тем паче, что темы по доводкам/доработкам/перепилам/перекрасам уже есть!
А то, как в садике:"Хорошие! - Нет, плохие! - Нет, хорошие! - А я говорю, плохие!.."
__________________
С уважением, Алексей. [URL="http://rcforum.ru/showthread.php?t=48120"][I][B]SОФОМОРЬЕ[/B][/I][/URL] [URL="http://rcforum.ru/showthread.php?p=2840237"][I][B]ГАРАЖИК+СПИСОК[/B][/I][/URL] [URL="http://rcforum.ru/showthread.php?p=3859937"][I][B]ВТОРАЯ МИРОВАЯ, 1/35[/B][/I][/URL] [URL="http://rcforum.ru/album.php?u=99607"][I][B]АЛЬБОМЫ [/B][/I][/URL] |
30.03.2018, 16:19 | ссылка на ветку #57 |
Регистрация: 30.04.2011
Адрес: Санкт-Петербург, Россия
Сообщений: 293
Сказал(а) спасибо: 37
Поблагодарили 725 раз(а) в 183 сообщениях
|
Более чем уверен что не проспорю ... вы в том числе увидели отличия только сравнив в фото ... что говорит о том что модель не более косячная чем все остальные ... да, промахнулись в размере, да башня кажется маловатой, собственно она и есть маловата немного, и ошибка в длине эту проблему не решает ... а учитывая что танки, да и не только танки, в те времена собирали из того что под руку попадется, то вполне могли быть и чуть бОльшие башни и чуть мЕньшие, их вариантов уйма была, как нынче пишут - производитель оставляет за собой право вносить незначительные изменения в конструкцию без отражения их в технической документации ... танки узнаваемы и это главное, конечно было бы лучше если бы они точно попали в размер, но из за этого устраивать мировую трагедию с проклятиями и скорбью на несколько страниц не вижу никакого смысла ... даже откровенно не попавшие в масштаб автолегенды не вызывали столько слез, как этот, досадный, но не существенный случай ...
|
30.03.2018, 16:39 | ссылка на ветку #58 |
Регистрация: 29.02.2012
Сообщений: 67
Сказал(а) спасибо: 238
Поблагодарили 50 раз(а) в 25 сообщениях
|
А я не понимаю, почему нельзя ставить ту или иную модель на полку, в данном случае эти танки? В первую очередь чтобы самому не содрогаться от "ужаса", когда взгляд нечаянно упадет на модель?! В моем окружении я не знаю никого, кто бы разбирался в этой теме, а о КВ вообще никто не догадывается. Я думаю у большинства коллекционеров такая же ситуация. Если никого не посвящать в те или иные недостатки моделей, то естественно никто и не будет знать о тех страстях, которые разгораются на форуме. А посетители Вашей "выставки" оценивают все по другому: кто-то на такой ездил, а у кого то дедушка на такой ездил, а вот такой я на выставке видел...
|
Пользователь сказал cпасибо: |
4enz (30.03.2018)
|
30.03.2018, 17:40 | ссылка на ветку #59 | |||
неактивен
Регистрация: 01.01.2010
Адрес: Каменец-Подольский - Краснодар
Сообщений: 412
Сказал(а) спасибо: 753
Поблагодарили 3,202 раз(а) в 499 сообщениях
|
Цитата:
Конечно не решает! А как она может решить проблему, если длинна не меньше, что могло бы, действительно, хоть как-то решить проблему, а больше чем нужно, что ещё более усуглубляет диспропорцию. Цитата:
Зачем другим указывать? Каждый кто хотел высказал своё мнение по поводу моделей, и отношения к этому делу издателей... Или у нас здеть строгий мораторий на количество тех или иных постов? Лично я обеими руками за то, чтобы как можно большее количество людей знали правдивую и достоверную информацию! А повторяющиеся посты, можно расценивать, как: "Повторение - мать учения". Цитата:
Да ладно!? Извените, что приходится повторяться: Оглянитесь (почитайте)... |
|||
30.03.2018, 19:30 | ссылка на ветку #60 |
Регистрация: 03.01.2011
Адрес: Пермь
Сообщений: 932
Сказал(а) спасибо: 82
Поблагодарили 1,804 раз(а) в 830 сообщениях
|
А цена на 200 руб подскочила что ли с этого выпуска?
__________________
Моя коллекция |
Пользователь сказал cпасибо: |
Автолюбитель (31.03.2018)
|