[joan_spb]

Сообщение от ScrewDriver

Вот как-то так.

Даже передаленный РТ на порядок хуже по детализации, чем ТМ (Танки Мира). Особый шик - люки и заклёпки на тыльной стороне корпуса. Плюс гусеницы и окрасб, отсутствие брёвен на катках. И при этом в полтора-два раза дешевле. Посмотрим что будет дальше. Я ведь не хотел покупать гусеницы, собираю в основном колёсную технику, но не удержался, проходя мимо, взял попробовать и не пожалел, даже с учётом того, что потратил время для подрезания облоя, на переклейку баков, приклеивание катков и переклейку гусениц

[GOOGLE]

[ane020870]

Сообщение от remont1969

Ну я ж не знал что у Вас крепкая семья и можно говорить за двоих сразу, только зачем Вам сразу два комплекта

Ну это уже перебор, такое ощущение что это вас больше задевает, никто ведь ненавязывает делать покупку, а изъяны моделей каждый кто захочет и так увидит.

[ane020870]

Сообщение от med_ved62

Уважаемые коллеги, купившие №1, можно сравнительные фото Т-34 вместе с РТ? Заранее спасибо.

Ну пожалуй и я выложу своё сравнение РТи ТМ.
Ну, а Pz 4 чуть ствол повысверлил и кое что подкрасил. В планах исправить фальшь борта.

[remont1969]

Сообщение от flanker

Можно аргументированно по п.2 и 3.? Для пользы дела.

Начну с п.3.
Сверху вниз
1. Башня неправильных пропорций - выше и уже чем надо, что бросаетяс в глаза сразу
2. Имитация литья как будто пластик отливали в ту самую форму от реальной башни
3. Верхний лист башни вваривался и не был литым, он всегда был гладким
4. Литьевые швы на башне модели и на 3D модели сделаны словно поручни, если бы так было на самом деле - их можно было бы в качестве ступенек использовать
5. Командирская башенка просто радует своими пропорциями, формой и заклепками сверху.
6. Из-за подвижного ствола вся носовая часть башни сделана по мотивам...
7. Плоский кормовой лист с нескругленными формами был вообще то у другой модификации башни.
8. Пушка короче чем должна быть

Теперь опускаемся вниз
1. 25-мм пушка стрелка-радиста - минимум
2. Ну открытый один наблюдательный прибор механика-водителя это прикольно
3. Рельс для крепления запасных траков, видел одну фотографию Т-34-85М обр 1960 с таким рельсом, поэтому откуда он
4. Нарисованная имитация пилы порадовала, в прочем как и имитация поручней, ну этим Рт то же не блещет
5. Баки неправильно закреплены, ну это может проблема сборки, в отличие от их фантазийной формы.
6. Ошиновка катков такого типа была только у обрезиненных катков ранних Т-34 обр этак 1940 и 1941 годов. Откуда она у Т-34-85
Да и вообще катки фантазийные
7. Крышка двигателя сделана по мотивам, но это еще более менее
8. в имитации крюков на днище сзади крюки не угадываются

А вот само днище реально хорошо, это единственное зачет в модели.

Основные проблемы ИМХО Т-34-85 от РТ - фантазийная окраска, плоское днище, слабая детализация, бревна в колесах, которые из-за конструкции шасси почти не видны.

Итого вывод:
РТ можно перекрасить, добавить мелочевки и будет по крайней мере что-то похожее на ориганал
ТМ в шлам, если очень можно днище от ТМ переставить на РТ, но что тогда делать с суперкатками))

По п.4 относительно Pz.IV - здесь больше сказались эмоции и память - у меня модели три - чешская журналка (даю ссылки на модели - так как сам не умею нормально фотографировать их, а уподобляться насекомым не хочется)(http://*********************/product/3958/), журналка Altaya (http://*********************/product/7341/) и кит . Причем Амерком и Алтайа одинаковой окраски и изображают один танк. Я непроизвольно сравнил эту ТМ машинку со стоящей на полке Алтаевской и китом. Чешский далеко на складе отставленных моделей. Польско-чешский T-IV лучше ТМ-кого только чуть более аккуратной сборкой ряда деталей и меньшим кол-вом краски, а так та же модель с точностью до камуфляжа.

Кстати беру свои слова относительно Баратянского обратно, как раз журнал имеет право на жизнь, даже в виде отдельного издания, такого качественного, объемного и творчески переработанного материала в журналках я еще не видел, еще бы денег чуть больше потратили на 3D модели, хотя бы у Наиля из АЛ заказали бы и было бы ваще супер. да и нормального редактора, который бы аккуратней связал бы текст, да и еще парочку схем-чертежей вместо кривоватого 3D. Но это уже придирки. Хотя отсутствие общей сводной таблицы с ТТХ и параметрами танков все же большой недостаток технического издания. Хотя все параметры так или иначе есть в тексте, но как то хочется увидеть все в одном месте.

Поэтому рекомендую, у кого нет большой военно-технической библиотеки купить комплект хотя бы ради журнала.

[ScrewDriver]

Вот, отлично и по делу. Спасибо!

[seryi]

В Воронеже кто-нибудь купил эту журналку? Обошел 4 киоска разных распространителей, нигде не слышали про такую.

[RUSLAND]

В Смоленске сегодня видел 2 номер журнала, цена рекомендованная.

[Luponosov]

Ждем в Украине и в Киеве. А то блин вроде Европа, а на самом деле *опа

[denitz]

Сегодня видел в Питере второй номер

[Vitt]

В какой окраске? Стандартной польской амеркомовской?

Сообщение от denitz

Сегодня видел в Питере второй номер