|
|
|
Опции темы |
21.10.2012, 18:18 | ссылка на ветку #2141 |
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 153
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 150 раз(а) в 55 сообщениях
|
Грустно, когда в бэтэре ни посрать нормально, ни в фэйсбуке посидеть. Боксер, в отличии от паркетника Ивеко -- нормальная машина, пусть покупают.
|
Сегодня |
Это может быть интересно
|
21.10.2012, 18:26 | ссылка на ветку #2142 |
RC-Специалист; старожил форума
Регистрация: 09.07.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 7,100
Сказал(а) спасибо: 5,251
Поблагодарили 17,287 раз(а) в 4,458 сообщениях
|
В бою такие излишества без надобности, а в обычных условиях это и на привале можно сделать (я не про посещение социальных сетей). На наших русских ухабах туалет в БТР точно излишен и экстремален. Да и при сослуживцах на горшке сидеть как-то неудобно. Смущает огромная масса машины - 32 т. Наш БТР-90 на вооружение толком не приняли именно из-за приличного веса. Возникает вопрос - где на ней воевать и против кого? Следует помнить, что неправильный выбор противника может повлечь за собой перебои с запчастями. Ну и в завершение - как же поддержка отечественного производителя?
|
21.10.2012, 19:16 | ссылка на ветку #2143 |
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 153
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 150 раз(а) в 55 сообщениях
|
Ср@ть при -50°С "на привале" пробовали? И не пробуйте. Неудобно ср@ть? Не срiте, лопнете и "отряд не заметит потери бойца".
Масса отражает бронированность. Запчасти -- разве "мерседес" ломается чаще "жигулей"? А если наладят производство в РФ, так это только на пользу всем. Отечественный производитель (кроме отдельных исключений вроде БАЗовской "Вощины") способен только кое-как копировать западные образцы, причём устанавливая неотечественные двигатели и трансмиссию (см. КамАЗовский "Тайфун"). Вопрос выбора вероятного противника, полагаю, смысла не имеет. Нынче весь мир против России. Так уж лучше воевать оружием противника -- будет чем по пути к Ла-Маншу восполнять боевые повреждения материальной части. |
21.10.2012, 19:34 | ссылка на ветку #2144 | ||
RC-Специалист; старожил форума
Регистрация: 09.07.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 7,100
Сказал(а) спасибо: 5,251
Поблагодарили 17,287 раз(а) в 4,458 сообщениях
|
Цитата:
Добавлено через 40 секунд Согласен. Тогда лучшая бронемашина - это не БТР, а танк. Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 2 минуты Ла-Манш по нынешним временам не актуален. А оружие должно быть свое. Тогда чужое подбирать не придется. |
||
21.10.2012, 19:39 | ссылка на ветку #2145 |
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 153
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 150 раз(а) в 55 сообщениях
|
Выберите из этих двух который Вам лучше нравится:
Отечественный: http://chushkin.com/img/lj/2011_12_22/0243.jpg Буржуинский: http://pic.auto.mail.ru/content/phot...7fb1f_orig.jpg Я бы выбрал второй. Хватит кичиться тем, что наш солдат способен воевать без туалетной бумаги. 21-й век на дворе, а мы всё ещё относимся к солдату как к пушечному мясу. "Северное исполнение" -- это миф, что-бы не делать качественно в соответствии с устоявшимися ТТТ "±50°С". Россия велика, от пустынь Юга до тундры Севера, и ЛЮБОЕ изделие должно служить ВЕЗДЕ, в любой точке земного шара. Это, в частности, относится и к гусеничному движителю -- он менее универсален и менее проходим. Он, в частности, бесполезен на болотистых участках, на топях и т.п., колёса вне конкуренции (см. ТиВ про разработки Грачёва). Единственное, чего не хватает великолепному Боксеру, так это плавучести. Конструкторам уже 20 лет ставят адекватные задачи и с лихвой окупают все плоды аборта производственников. Проблема глубже, в общем упадке технической мысли и в потере страха последствий за невыполнение обязательств. "Своё оружие", да ещё и неломающееся -- миф. Во все времена, все народы, во всех войнах использовали трофейное оружие. И ничего, били супостата. Последний раз редактировалось carrey; 21.10.2012 в 19:42. |
21.10.2012, 19:48 | ссылка на ветку #2146 |
RC-Специалист; старожил форума
Регистрация: 09.07.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 7,100
Сказал(а) спасибо: 5,251
Поблагодарили 17,287 раз(а) в 4,458 сообщениях
|
При такой массе это сложно обеспечить. Да и где и зачем ему плавать, это же не чисто машина для разведки? В Европе достаточно развитая дорожная сеть и есть военные инженеры с мостами. В Ираке и Афганистане водные преграды и вовсе не актуальны. Кстати, с БМП-2 в Афганистане произошла подобная эволюция - ее оснастили дополнительной броней, но она утратила плавучесть (БМП-2Д).
|
21.10.2012, 19:54 | ссылка на ветку #2147 |
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 153
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 150 раз(а) в 55 сообщениях
|
Я к тому, что Боксер неидеален. Разведывательная модификация имеется, но это скорее патрульная машина (разведчиками у них Феннеки ходят). Но плавать ему действительно незачем, это тяжёлый универсальный бэтэр-носитель модулей, эдакий приземистый бронированный грузовик.
|
21.10.2012, 20:08 | ссылка на ветку #2148 |
RC-Специалист; старожил форума
Регистрация: 09.07.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 7,100
Сказал(а) спасибо: 5,251
Поблагодарили 17,287 раз(а) в 4,458 сообщениях
|
Каждая боевая техника не идеальна в той или иной степени. Интересно, что все, нам чем остановил свой выбор НГШ (Lynx, Centauro и этот же Boxer) - машины по своим качествам весьма спорные. Наверное, если бы была возможность, то взяли бы и Stryker, но их выпускают в Канаде для армии США, а поэтому в Россию не продадут.
|
21.10.2012, 20:14 | ссылка на ветку #2149 |
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 153
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 150 раз(а) в 55 сообщениях
|
Боксер бесспорная машина, неоднократно на тендерных конкурсах-покатушках покрывала как бык овцу и Страйкер, и Некстер, и Пиранью и Патрию.
|
21.10.2012, 20:28 | ссылка на ветку #2150 |
RC-Специалист; старожил форума
Регистрация: 09.07.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 7,100
Сказал(а) спасибо: 5,251
Поблагодарили 17,287 раз(а) в 4,458 сообщениях
|
Чем брала? Если бронезащитой, то при такой массе неудивительно. Эта чушка действительно самая тяжелая среди современных БТР типа 8х8.
Ближе всего к ней французский VBCI - 28,9 т. Stryker самый легкий - 17,2 т. Полузабытый БТР-90 - 22 т. Принятие на вооружение машины массой в 2 с лишним раза больше, чем у БТР-82, потребует выстроить под нее систему перевозок, техобслуживания и т.п. Например, Ил-76 сможет вместо 2-х БТР взять на борт только один и т.п. |
Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Военная Техника 1/43 (кроме WWII) | RussianScaleModels | Военная техника (общая) | 2241 | 26.01.2024 20:05 |
Военная Техника (СССР, Россия) | capcap | Военная техника (общая) | 326 | 08.06.2022 22:10 |
Военная колесная техника ч.1 | Melnikov | АРХИВ Истории транспорта | 385 | 01.02.2008 10:01 |
Военная Техника | RussianScaleModels | АРХИВ Моделей отечественного транспорта | 302 | 05.11.2007 22:57 |