выбор цвета:
RC-Forum - форум коллекционеров масштабных моделей
Вернуться   RC-Forum - форум коллекционеров масштабных моделей > Общие разделы > 📊 Опросы, мнения
Перезагрузить страницу Дайкаст или смола?
📊 Опросы, мнения (вкл. предварительные опросы по проектам и т.п.)

Наши Мотоциклы

Результаты опроса: Лучшая технология для изготовления моделей
Литье из смолы 71 31.84%
Литье из металла 152 68.16%
Голосовавшие: 223. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 15.03.2012, 13:59 ссылка на ветку   #1
Степан Хорик
 
Аватар для Степан Хорик
 
Регистрация: 22.11.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 327
Сказал(а) спасибо: 33
Поблагодарили 852 раз(а) в 162 сообщениях
Отправить сообщение для Степан Хорик с помощью ICQ
По умолчанию Дайкаст или смола?

Дорогие друзья, к следующему номеру мы готовим статью-сравнение о двух технологиях производства масштабных моделей - о дайкасте и литье из смолы.
Многие коллекционеры предпочитают модели, выполненные из металла, другие - из смолы.

Какой технологии отдаете предпочтение лично вы?

В нашей редакции собрались сплошь сторонники смолы. Наши аргументы:
1. Даже сейчас при всей очевидности вреда свинцовых и железных примесей их продолжают добавлять в сплавы, поэтому даже очень дорогие модели нет-нет, да и окажутся заражены цинковой чумой. Большая фотография модели-жертвы.
2. После литья модели шлифуются песком, поэтому острые, рубленные грани стираются, округляются.

За металл:
1. Модели из металла зачастую дешевле, потому что оснастка для их изготовления долговечней.
2. Форма для моделей из смолы "дышит", поэтому модели укладываются в рамки допуска, но все же двух абсолютно одинаковых не создать.
3. Модели из металла производят впечатление более прочных и, вероятно, лучше переносят транспортировку.

Ваши аргументы за металл или смолу?
__________________
журнал о масштабных моделях "Гараж на столе"
тема на форуме
Группа журнала ВКонтакте
http://гаражнастоле.рф
Степан Хорик вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня
GOOGLE
По умолчаниюЭто может быть интересно

Старый 15.03.2012, 14:11 ссылка на ветку   #2
Homer
RC-Мастер; старожил форума
 
Аватар для Homer
 
Регистрация: 14.01.2008
Адрес: город-герой Москва
Сообщений: 23,309
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 61,978 раз(а) в 13,946 сообщениях
По умолчанию

Я консерватор. Предпочитаю металл. Аргументы: вес и прочность.
__________________
Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов!
(Пётр Великий)
Homer вне форума   Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Eugene (15.03.2012), Ivecovod-Yuriy (16.03.2012), MixaDoc (15.03.2012)
Старый 15.03.2012, 14:37 ссылка на ветку   #3
fireman
RC-мастер; старожил форума
 
Аватар для fireman
 
Регистрация: 07.05.2004
Адрес: Израиль
Сообщений: 26,410
Сказал(а) спасибо: 28,490
Поблагодарили 44,172 раз(а) в 11,015 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Отправить сообщение для fireman с помощью ICQ
По умолчанию

А почему тогда не сравниваются металл и пластик. Ответ на поверхности - смола это дешевизна по сравнению с оными, т.к. для литья из пластика также нужно изг. соотв. формы для термопластавтоматов.
Так что, если без лукавства, то все аргументы за смолу - это ( тут можно много напридумывать )...., а в итоге это меньшие (значительно) затраты по сравнению с др. материалами (металл , пластик). Просто производителю естественно невыгодно об этом говорить покупателю.
__________________
Визитка
Коллекция
Мои "пожарки"
______
Куплю модели Chevrolet G7117, GMC пр-ва SSM
fireman вне форума   Ответить с цитированием
8 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Colobox (16.03.2012), Jeff (15.03.2012), Jyzeppe (16.03.2012), karatik99 (15.03.2012), Mistral (15.03.2012), PanZ (15.03.2012), USSR (15.03.2012)
Старый 15.03.2012, 14:41 ссылка на ветку   #4
Homer
RC-Мастер; старожил форума
 
Аватар для Homer
 
Регистрация: 14.01.2008
Адрес: город-герой Москва
Сообщений: 23,309
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 61,978 раз(а) в 13,946 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fireman Посмотреть сообщение
Так что, если без лукавства, то все аргументы за смолу - это ( тут можно много напридумывать )...., а в итоге это меньшие (значительно) затраты по сравнению с др. материалами (металл , пластик). Просто производителю естественно невыгодно об этом говорить покупателю.
Ну тут могу поспорить. Дешевизна, а значит значительно меньшие тиражи. Это пожалуй самый сильный аргумент в пользу смолы. А металл и пластик шлёпают годами и десятилетиями. Ну и цена конечно меньше, чем у смоляных.
__________________
Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов!
(Пётр Великий)
Homer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2012, 14:46 ссылка на ветку   #5
fireman
RC-мастер; старожил форума
 
Аватар для fireman
 
Регистрация: 07.05.2004
Адрес: Израиль
Сообщений: 26,410
Сказал(а) спасибо: 28,490
Поблагодарили 44,172 раз(а) в 11,015 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Отправить сообщение для fireman с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Homer Посмотреть сообщение
Ну тут могу поспорить. Дешевизна, а значит значительно меньшие тиражи. Это пожалуй самый сильный аргумент в пользу смолы. А металл и пластик шлёпают годами и десятилетиями. Ну и цена конечно меньше, чем у смоляных.
Андрей, погоди....
Вопрос поставлен конкректно: металл или смола. Про особенности (тиражи) не акцентировалось почему=то. (?)
Поэтому, если вопрос поставлен под таким углом, то соотв. я озвучил свой ответ.
__________________
Визитка
Коллекция
Мои "пожарки"
______
Куплю модели Chevrolet G7117, GMC пр-ва SSM
fireman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2012, 15:04 ссылка на ветку   #6
qultra
 
Аватар для qultra
 
Регистрация: 01.10.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,922
Сказал(а) спасибо: 1,217
Поблагодарили 2,664 раз(а) в 904 сообщениях
По умолчанию

За металл - традиционность прежде всего. Классика. Приятно ощущать вес модели.
Если говорить про точность и копийность, то современный уровень моделей скорее может поддержать и развивать только смола либо пластик.
С другой стороны, тот же ДИП не пользуется всеми преимуществами смолы, в том числе ажурностью литья, которую она позволят достичь, живостью проработки мелочевки, граней. Посмотрите, как отливают мелочевку в 48-м масштабе мастерские типа СМК, Aires и прочие. Я все к тому, что если уж и переходить на смолу, то переходить надо на совершенно новом качественном уровне. Пока же этого не наблюдается.

Последний раз редактировалось qultra; 15.03.2012 в 15:07.
qultra вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
MixaDoc (15.03.2012)
Старый 15.03.2012, 15:04 ссылка на ветку   #7
Homer
RC-Мастер; старожил форума
 
Аватар для Homer
 
Регистрация: 14.01.2008
Адрес: город-герой Москва
Сообщений: 23,309
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 61,978 раз(а) в 13,946 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fireman Посмотреть сообщение
Андрей, погоди....
А я беру всё вкупе.
Но металл мне симпатичнее.
__________________
Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов!
(Пётр Великий)
Homer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2012, 15:14 ссылка на ветку   #8
ZDS
 
Аватар для ZDS
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Южно-Сахалинск
Сообщений: 7,146
Сказал(а) спасибо: 15,995
Поблагодарили 19,620 раз(а) в 5,085 сообщениях
По умолчанию

А мне вот, не принципиально из чего сделано, главное как это выглядит. У многих смоляных печалят не вращающиеся колеса - вот это на мой взгляд минус.
Кстати, почему в опросе только смола и дайкаст? Есть же еще "белый металл" и полистирол
__________________
Тояма Токанава - злейший враг Соичиро Хондa
Езжу на Honda Accord SIR и Honda HR-V JS4
Визитка
Коллекция с кликабельным списком
ZDS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2012, 15:15 ссылка на ветку   #9
TheCommie90
 
Аватар для TheCommie90
 
Регистрация: 17.06.2011
Адрес: Ленинград-Жлобiн
Сообщений: 206
Сказал(а) спасибо: 129
Поблагодарили 483 раз(а) в 120 сообщениях
По умолчанию

Я тоже за металл! Смола может, вещ и хорошая, но я вот лично боюсь лишний раз брать в руки модель даже из металла, чтоб не повредить, а тут смола! Да и при перекраске не так страшно, а смолу легко повредить! Это лично мое мнение! Хотя против КИТов из смолы не чего не имею, даже собираюсь приобрести их!
__________________

Визитка TheCommie90
Коллекция 1:43
TheCommie90 вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
MixaDoc (15.03.2012)
Старый 15.03.2012, 15:31 ссылка на ветку   #10
Степан Хорик
 
Аватар для Степан Хорик
 
Регистрация: 22.11.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 327
Сказал(а) спасибо: 33
Поблагодарили 852 раз(а) в 162 сообщениях
Отправить сообщение для Степан Хорик с помощью ICQ
По умолчанию

Для меня цинковая чума - уже достаточный аргумент против металла. Причем напороться на "больную" модель можно даже покупая BBR, не говоря уже от Автоарте и т.п.
Или она никого особенно не смущает? М.б., я неверно представляю вероятность получения себе в коллекцию такой модели?

Добавлено через 2 минуты
Мнение с дружественного форума:

Цитата:
Сообщение от Antitrend
Проголосовал за смолу, хотя у нее много недостатков - хрупкость главный из них, по-моему. Но плюсов больше вижу в смоле - главным образом, в большей копийности моделей за счет того, что те самые острые грани в смоле выглядят такими, а в металле - нет. Плюс, у смоляных моделей обычно бОльшая детализация, хотя это не столько плюс собственно смолы, сколько выбор производителей моделей, которые именно смоляные модели почему-то богаче украшают мелкими деталями, хотя и в металле это доступно. Для меня лично имеют значение открывающиеся элементы и смола позволяет сделать эти элементы более точными и уменьшить ширину зазоров. Еще один плюс смолы - как правило более тонкие и копийные стекла, хотя и у этого есть обратная сторона - не всегда такие стекла правильно воспроизводят форму. Минусы смолы, или, вернее, не смолы даже, а распространившейся практики смоляного моделестроения - непроработанные или очень схематичные днища у большинства моделей и невращающиеся колеса. Еще из этой же оперы - зачастую небрежное и очень вольное обращение изготовителей с формами прототипов и не точное попадание в масштаб. Но это все не проблемы смолы как материала, а просто производственная культура некоторых лидеров смоляного рынка. Тем не менее, по соотношению плюсов и минусов для меня лично однозначно выигрывает смола.
__________________
журнал о масштабных моделях "Гараж на столе"
тема на форуме
Группа журнала ВКонтакте
http://гаражнастоле.рф
Степан Хорик вне форума   Ответить с цитированием
7 пользователя(ей) сказали cпасибо:
dekarassev (27.02.2019), PanZ (31.01.2024), Александр Арефьев (10.03.2019), Валентин М90 (15.03.2012), Дмитрий1974 (23.05.2018)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
металл & смола denc Архив Форума 43 30.10.2009 10:51




Интернет магазин масштабных моделей 1:43 и 1:18