[MGHO]

Обратимся к научно-популярной литературе.

[GOOGLE]

[komendatore]

Ахххаха, ок. Как человек в принципе недалекий, я обещаю больше не тревожить это славное болотце своим бестолковым вечно не в масть мусором
Это будет совершенно несложно, как и было последние месяцы. Пойду фильм посмотрю. Говорят, хороший.

[MGHO]

Сообщение от komendatore

Ахххаха, ок. Как человек в принципе недалекий, я обещаю больше не тревожить это славное болотце своим бестолковым вечно не в масть мусором

Я конечно дико извиняюсь, за все наше болотце, но можно подумать тебя на глобальных просторах соцсетей никто не критикует?

[komendatore]

Не стоит извиняться. Если люди не в состоянии с 284 раза понять, что сценка собирается за 5 минут из того, что есть в наличии, а потом разбирается и убирается, поэтому я не собираюсь ради двух фото делать проводницу в полевой гусарской форме обр.мая 1945г., то мне сказать более нечего.
Заниматься задротством, распиливая вдоль танк, корпус которого оказался на 0.5 мм Уже, чем у прототипа, как любят Истинные Моделисты, я не собираюсь. Ровно та же история и здесь. Эта проводница по факту - инспектор гаи, сделанная Сашей Гавриловым. У меня на несколько дней оказались два шикарных вагона СВПС, которые едут к Володе Слуцкому, я решил воспользоваться возможностью и сделал себе фото на память. Все. И так е**ть себе мозги, как это делаете вы с Вадимом, я уж точно не собираюсь. Это абсолютно принципиальная позиция. Я делаю то, что мне нравится и так, как мне нравится. Если вам это не нравится настолько, что пишутся трактаты в десяток абзацев - ну ок, я понял.
Извините, что все вот так непохоже на правду и у вас в СССР так не было, а уж в гитлеровской Германии у вас такого и представить себе невозможно было. Хотите чтоб "как у вас в СССР было.б чтоб и бабочки, и птички, и ***** белое, и буквы скорописью" - велкам. Взяли, сделали, наслаждаемся. Я не считаю необходимым, изображая абстрактные пути отстоя на пятиминутном фото, строить сзади силуэт гостиницы "Украина". Простите мне мою поверхностность. Но когда это все превращается в какое-то соревнование "до чего мы дое**ся здесь", это надоедает. Интересно только, с лупой эти фото изучаются или пока нет?))
Упражняйтесь, пожалуйста друг с другом я не буду громко и патетично хлопать дверью, т.к. на этом форуме есть ряд тем, которые я читаю помимо этого раздела, но здесь я закончил.
Всем спасибо и дальнейших творческих успехов

[andrey-58]

Сообщение от komendatore

.......
..... я не буду громко и патетично хлопать дверью, т.к. на этом форуме есть ряд тем, которые я читаю помимо этого раздела, но здесь я закончил.
Всем спасибо и дальнейших творческих успехов

А в общем зря вот так вот... У одного ЖД моделиста , на одном ЖД форуме в подписи вот такое - Первое правило железнодорожного моделизма: Это мой макет.
А ЭТО - ВАШ МАКЕТ!

Вот и делайте то, что Вам нравится и так, как Вам нравится и выкладывайте здесь. "На всяк роток не накинешь платок"...
Удачи![COLOR=inherit !important]


#s3gt_translate_tooltip_mini { display: none !important; }[/COLOR]

[andrey-58]

Сообщение от vadim55

И еще..... шрифт надписи "продукты"... ну никак не лепится в 60-е!
Даже на магазинах , пыхтя и сопя, с огромным трулом, но выкладывали из лампочек и трубок подобие скорописи - с обязательными завитушками! А уж про рукописные надписи на машинах и речи нет! Такую надпись не принял бы никто - сказал бы, что просто не красиво!

Вот. Кстати о шрифтах.

[komendatore]

Сообщение от andrey-58

А в общем зря вот так вот... У одного ЖД моделиста , на одном ЖД форуме в подписи вот такое - Первое правило железнодорожного моделизма: Это мой макет.
А ЭТО - ВАШ МАКЕТ!

Вот и делайте то, что Вам нравится и так, как Вам нравится и выкладывайте здесь. "На всяк роток не накинешь платок"...
Удачи![COLOR=inherit !important]


#s3gt_translate_tooltip_mini { display: none !important; }[/COLOR]

Ну, может, и правильно. В конце концов, я тут с 2009 года сижу и уходить из-за того, что кому-то очень скучно, наверное, глупо.
Мне просто непонятно, чего люди хотят?
Чтобы я пошел и переделал? По-моему, давно ясно, что не пойду и не переделаю. Я делаю то, что хочу и так, как хочу. Для себя, а не для конкурса юных техников в Вышнем Волочке. Поэтому, можно до бесконечности рассказывать о своих фантазиях на тему оформления грузовиков, которые на раз бьются фотографиями, можно приводить картинки с формой проводниц - картинки красивые, спасибо. Но ничего не изменится.
Я не пойду наращивать ей юбку до пола, мне эта проводница на*й не нужна. Я ее сделал проводницей для сценки с вагоном. Всё. Дальше она будет стюардессой, если потребуется. Или вернется на пост ГАИ. Который тоже, несомненно, не по ГОСТу.
Я не пойду перекрашивать грузовик. Не то что я сомневался и решил, что не буду - вопрос даже не стоял. Он давно сделан и он будет вот таким, даже если в каких-то параллельных мирах его должны были оформить трубочками с кремом, а то бы никто его куда-то не принял. Я его принял. Этого достаточно.
Равно как я не побегу в магазин покупать немецких танкистов, чтобы сделать два фото с чужим танком, вынутым из коробки на 10 минут. Это не моя тема и ничего переделываться не будет. Никаких минных полей и колючки в три ряда. Никаких вырубленных на 250 метров деревьев (как на переезде в СССР) и вот этого всего остального. Все уже сделано, снято и демонтировано. И собирать все заново, чтобы потешить это Вадима я не планирую. Сорян.
Можно объяснить отсутствие любого немца в конкретном кадре. Этот за паровозом, другой слева, механик-водитель внутри, а полный экипаж и вовсе не должен свисать с брони при погрузке на платформу.
Как танк должен заезжать на платформу если не со стационарного пандуса? По двум дощечкам? Это танк, а не тележка с мороженым. Он сломает дощечки.
Все можно объяснить. Ровно как он докапывается до любой х*ни, эту х*ню можно так или иначе объяснить. Я просто не понимаю, для чего?
Мне кажется, это очевидно и поэтому я просто не понимаю, к чему эти километры текстов с замечаниями постфактум, и что с ними делать? Просто не обращать на них внимания, как давно делают некоторые коллеги?
Или они на самом деле риторические и просто призваны показать энциклопедичность познаний и безграничность опыта? Ну тогда ок, я просто неправильно их трактовал.

[vadim55]

Прикольно!
Имхо, диорамки бывают десятков видов и типов и предназначение их совсем разное - никто не спорит. Факт!
Есть идеал диорамы- написано, дескать сентябрь 1957 года Урюпинск- извольте показать сентябрь. и не 58-го. И не Жмеринку!
Так чтобы и номера на "проезжающей" машине и юбки фасон (не говоря уж об униформе милиционера) .
Что-то не сростается? Какие проблемы - машину развернуть, чтобы номер не читался, юбку сумочкой или собачкой прикрыть, мусора спиной развернуть. Сложно? Есть вариант проще - озаглавить просто улица... пусть сами время угадывают. И сами спорят - Урюпинск это получился или южный пригород Архангельска.

Да, мы тут периодически смотрим диорамки разнообразные, , иногда на принципиально других принципах построенные и даже присутствие козла в кадре или имперских штурмовиков (я без имен и как пример) вовсе не ухудшают впечатления от них и критику тоже (как ни странно!) не отменяют. Как и удовольствия от просмотра.

Прикольно... нет слов! Диорама (обсуждаемая) классная! Критики совсем нет - да и нечего там критиковать по сути - машина, вагоны, ж\д антураж и даже фигурки (обычно слабое место) - все в высшей степени отлично! Что и видно наглядно под картинкой в отзывах. Слабое место одно - все вместе не шибко сочетается....ну, дык оно и понятно - чай не стационарная работа, а просто жанровая картинка.

Потому и критики никакой и не было изначально! Просто небольшой спор, даже обсуждение - а в какое время это могло БЫ происходить?
Такие вагоны можно было встретить и гораздо-гораздо позже.....
Но... автор сам подставился с комментом про 60-годы и длину юбки в оные - и получил ответ. И даже в принципе по теме!
Да и критика прозвучала (отметьте!) не самой диорамы, а как критика более позднего комментария (да и не критика собственно, а просто усомнились чуток - да какие это 60-е? вон и форма и шрифт на машине... не в масть!) - и вот тут-то автор и обиделся...... -али уж и комменты критиковать нельзя?
Тогда это все еще более оригинально, чем показалось сразу по прочтении этих пространных обидок!


Не надо обижаться! Тоскливо уподобляться форумам, где твое "Вау" обидчиво посчитают злобной критикой, если менее трех восклицательных знаков поставишь.
Вах! Я все сказал! (кажется так?)

[komendatore]

Вам, голубчики, не угодишь. Не скажу, что прям пытаюсь, но. В посте с фотографиями нет ни одной привязки к дате. Это все вполне ложится в 70-е. И в моей вселенной где-то там оно и было.
Но появился крупный специалист в подвижном составе (я без иронии или сарказма, он такой и есть) и сказал - 1959й, не позднее. Ну 59-й так 59-й, хотя я сомневаюсь, что в 1960-м все вагоны 1959-го обнулились и пошли рестайлинговые, 1960-го модельного года. Это не Детройт, а Герлиц. Разные планеты. То есть, ничто не мешало этому вагону стоять на пути в 1970-е и даже ГАЗ-51 не был бы там динозавром из каменного века. Но Миша вцепился в свой 1959-й и в то, что в 59-м мы в СССР так не носили, а это (почему-то) 59-й и никак не позднее.
Ну давайте и я тогда включусь! Подыграю вам. Ну что за хрень? Разве в 59-м водитель грузовика мог быть одет вот так? Где пиджак? Где сапоги? Где картуз? Это ж у вас, мил человек, дальнобойщик европейский из 70-х минимум! А вы его в 1959й суете! Да еще у Сталина ноги не остыли, а эта уже как проститутка вырядилась!
Прикольно? Прикольно. Но есть проблема - это диалоги с самим собой. Сам привязываюсь к какой-то дате, месту и т.д. и сам начинаю оттаптываться на том, что "нет, ребята, все не так. Все не так, ребята".
Мне это странненько, реально.
Вот вы заявили, что с таким шрифтом грузовик в приличное общество ни один завгар не выпустил бы. вам в шесть секунд показали обратное. Что скажете на это? Это не СССР, это не документальный источник, это фотомонтаж и не 60-е годы? И это не уникальные фото, которые водятся только у Андрея в загашнике. Это все на раз гуглится.
Давайте тогда, может быть, попробуем, прежде чем ответить фантомам в своей голове "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда", убедиться, что этого реально не может быть и не было. А то и смешно и неловко получается. Вроде и меня повозили по несоответствующим буквам, а смешно и неловко мне не за себя.
Жизнь гораздо разнообразнее, чем кажется любому из нас и СССР прибалта сильно отличается от СССР молдаванина, чуваша или калмыка. У каждого свой набор воспоминаний, ассоциаций и жизненного опыта. Уже не раз в этом здесь убеждались. И со своим лекалом раз за разом приглаживать всех не получается. Но мы будем плакать, колоться и продолжать...

[Анархист]

Моделист - творец своего мира. Я свой мир одним вижу, со своей колокольни, кто то другим. Мне кажется у всех Класно, кто хоть что то делает.
А на мильйоны текста, Кирилл, х... Забей.