[David_Edisson]

Сообщение от сварщик

Хотя бы из-за того, что вопрос мог потерять свою актуальность. Пользователь может уже не посещать форум.

Это не значит, что вопрос интересовал только одного пользователя, задавшего вопрос.
Лучше имеющийся ответ, чем пропавшая навсегда информация.

[GOOGLE]

[дан]

Сообщение от сварщик

Да, нужно. Хотя бы из-за того, что вопрос мог потерять свою актуальность. Пользователь может уже не посещать форум.

Если на него не ответили, значит, не потерял. Пользователь вообще даже мог обидеться, что никто не ответил, и уйти по этой причине.

[BigBrat]

Сообщение от Slava

Конечно, ничего плохого в этом нет. Однако надо учитывать, с какой целью некоторые коллеги это делают? Например, бывает цель - уличить других в дезинформации. Правда, не всегда получается. Наглядный пример:
https://rcforum.ru/showthread.php?p=4764612

я бы добавил, что еще жалобы летят на сообщения двадцатилетней давности.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от дан

Если на него не ответили, значит, не потерял. Пользователь вообще даже мог обидеться, что никто не ответил, и уйти по этой причине.

А где гарантия, что на этот пост не дали ответ? Сомневаюсь, что Кирилл изучает вопрос того, получен в течении последующих 19 лет ответ или нет. Тем более у нас не фейсбук или вконтакт - не видно структуры ответов.

[Kuрявчик]

Своё мнение по поводу ответов на старые сообщения я отвечу потом.

Хочу обратить внимание администрации/модераторов на такой момент.
Существует Правило 4 форума. Я его даже напишу сюда:

4. Запрещено выкладывать фотографии с уничтоженными копирайтами и без ссылок на источник. По возможности, указывать наиболее конкретную ссылку на страницу, с которой была взята фотография (особенно актуально для сайтов - социальных сетей и объявлений). Любое фото является объектом авторских прав, поэтому разрешается использовать в сообщениях только те фотографии, автором которых Вы являетесь, или их происхождение Вам доподлинно известно, с соответствующей ссылкой на источник (Фамилия автора, название книги, сайта, форума и т.д.). Если автор или источник фотографии по каким-то причинам неизвестны, но фотография представляет особый интерес - указать то, что Вы не являетесь автором или то, что автор неизвестен.

Ещё в 2007-2008 году были развлекательные сайты, которые пачками таскали с данного форума фотографии и без указания копирайта выкладывали у себя. Эти коллекции фотографий до сих пор таскаются из одного *****блога в другой.
Пример
Но! В данный момент развитого киберпанка, существуют сайты, которые тащат фотографии от гугла/яндекса и выкладывают пачками без разбора. Этим занимаются боты (т.е. компьтеры без участия людей). В лучшем случае, у сайтов больше посещаемости, и как следствие, больший доход с рекламы или с продажи домена. В худшем - с сайтов лезут вирусы.
Не знаю, уместно ли выкладывать ссылки на такие сайты тут. Ну вот для примера
https://catalog-photo.ru/
https://rally36.ru/
Мало того, что эти сайты не являются источниками фотографий, так там часто встречаются фотки с нашего форума 15-20 летней давности.
При этом, если погуглить понравившуюся фотографию через поиск картинок (функция давно работает на всех поисковиках) - можно найти источник.
По моему мнению, уж лучше выкладывать такие фотографии с комментом "вытащил из гугла, источник недоступен", чем давать ссылку на мошеннический сайт.
Короче, будь я модератором, я бы просто удалял нафиг такие сообщения и просил выкладывать источник корректнее. Ну или вообще не выкладывать.
Примеры:
https://rcforum.ru/showthread.php?p=4690099 - эту фотографию я лично переснимал из альбома Видновского ПАТП в 2007 году.
https://rcforum.ru/showthread.php?p=4719134 - просто пройдите по ссылке и посмотрите, как там в помойку свалены тупо нагугленные фотографии
https://rcforum.ru/showthread.php?p=4765805 - та же фигня, ещё и с дезинформацией. В ролике на Ютуб тупо надёрганы фотки из гугла, красная машина, сразу видно. не на базе ГАЗ-21
https://rcforum.ru/showthread.php?p=4690094
https://rcforum.ru/showthread.php?p=4764882
https://rcforum.ru/showthread.php?p=4763824
https://rcforum.ru/showthread.php?p=4697003
https://rcforum.ru/showthread.php?p=4696539
... тысячи их
Ещё и лайки под этими фотографиями ставят, ну не капец ли?

Конечно это не моё дело, и модераторам виднее. Виднее во что превращать форум, в фотопомойку с переливанием одних и тех же фотографий из пустого в порожнее, либо соблюдать порядок и вовремя убирать мошеннические ссылки.
Как пример, недавно я нашёл у себя в папке фотки редкой самоделки и поделился ей в соответствующей теме, на что модератор Moonlight показал мне, как пару раз эти фотки уже в теме были. После чего я попросил моё сообщение удалить. Ненуачо, будем одни и те же фотографии выкладывать раз в год?

К таким источникам как "группа вконтакте" и "телеграм-канал" вышеупомянутое тоже относится.

К слову, в правилах форума есть такая строчка:

Если кому то очень хочется разместить фото неподходящие по правилам на наш форум - заводите страничку на фотосайтах (fotoplenka, photofile и т.п.), а здесь давайте ссылку!

Сайтов fotoplenka.ru и photofile.ru уже больше 10 лет как не существует. Что уж там, даже Яндекс-фотки сейчас недоступны.

[G&P]

Пока не будет найден механизм, который можно будет "прикрутить" к форуму, для поиска по найденным фото, прежде чем публиковать - проблема подобных постов будут регулярно возникать.
Увы, пока решения под форумы такого типа вроде все еще нет, но знаю, что люди стараются. И быть может вскоре будет объявлено, но найдено средство для поиска на форуме по фото.

[Kuрявчик]

Сообщение от G&P

Пока не будет найден механизм, который можно будет "прикрутить" к форуму, для поиска по найденным фото, прежде чем публиковать - проблема подобных постов будут регулярно возникать.
Увы, пока решения под форумы такого типа вроде все еще нет, но знаю, что люди стараются. И быть может вскоре будет объявлено, но найдено средство для поиска на форуме по фото.

Механизма нет. Но есть ведь модераторы, и в их интересах не превращать форум в помойку, объясняя пользователям, что не нужно таскать фотографии неизвестно откуда.
Как я сделал это здесь: https://rcforum.ru/showthread.php?p=4601200#post4601200
Ладно бы ещё на фотографии было что-то нереально-эксклюзивно-редкое.

Или я не прав и допускается засирание темы любыми фотками, главное что б по теме?

[сварщик]

Сообщение от Kuрявчик

Механизма нет. Но есть ведь модераторы, и в их интересах не превращать форум в помойку, объясняя пользователям, что не нужно таскать фотографии неизвестно откуда.
Как я сделал это здесь: https://rcforum.ru/showthread.php?p=4736299
Ладно бы ещё на фотографии было что-то нереально-эксклюзивно-редкое.

Или я не прав и допускается засирание темы любыми фотками, главное что б по теме?

Объяснялось раз 200. Некоторым пользователям ( с цифрами 1974 в нике) на это .... Тут, оказывается, бонусы дают за выкладку фото.

[Slava]

Сообщение от Kuрявчик

...
Или я не прав и допускается засирание темы любыми фотками, главное что б по теме?

А можно обойтись без фекального жаргона? Пока только мат запрещён, но вижу, что уже назрела необходимость вынести на обсуждение администрации дополнение к правилам о запрете и этих "красивых" слов.

[сварщик]

Сообщение от Slava

А можно обойтись без фекального жаргона? Пока только мат запрещён, но вижу, что уже назрела необходимость вынести на обсуждение администрации дополнение к правилам о запрете и этих "красивых" слов.

А как тогда? Засорение и (это слово) разные вещи.

[Master-Lomaster]

Сообщение от сварщик

А как тогда? Засорение и (это слово) разные вещи.

К примеру, замусоривание. Слово довольно громоздкое, но верное по смыслу.
Русский язык не только велик и могуч, но и многообразен!