|
26.10.2007, 02:10 | ссылка на ветку #81 | |
Модератор, RC-эксперт, старожил форума
Регистрация: 01.11.2005
Адрес: Freistaat Bayern
Сообщений: 29,921
Сказал(а) спасибо: 19,325
Поблагодарили 82,746 раз(а) в 20,407 сообщениях
|
Цитата:
Союзнических танков было в СССР (не помню точно) но не более 10% от общего числа. На халяву все сгодится, особенно в трудные месяцы 41-го, но потом их было все меньше и меньше, наши настаивали на поставках грузовиков вместо небоеспособного танквого хлама. Немецкие танки были тоже в принципе хорошие, я не спорю, но в своих тезисах вы забыли, с чего началась дискуссия, не с того что Тигр плохой танк, а с того, что АМЕРИКАНСКИЕ танки плохие, вcегда их били и до сих пор бьют, даже якобы "самые крутые" Абрамсы, которые, повторяю, родились при активном содействии немецкой фирмы Краусс-Маффей. Вот почему это первый более-менее приличный американский танк за всю историю! P.S. Историческая цитата Черчиля: "Танк, носящий мое имя, имеет еще больше недостаков, чем я сам"
__________________
Мoя визитка: http://rcforum.ru/showthread.php?t=347 Вконтакте: http://vk.com/id14802855 Моя новая книга: https://www.rcforum.ru/showthread.php?t=72969&page=7 |
|
Сегодня |
Это может быть интересно
|
26.10.2007, 02:54 | ссылка на ветку #82 | |||||||||||
Читатель
Регистрация: 14.12.2005
Сообщений: 2,320
Сказал(а) спасибо: 43
Поблагодарили 237 раз(а) в 159 сообщениях
|
mad
Как раз вы-то читать и не умеете: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
про ремонтопригодность вы помнится утверждали прямо противоположное Цитата:
Кстати, неуязвимый танк - это именно ваши слова! Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Отто Кариус, видимо никогда не встречался с Т-34 сидя в "непревзойдённом" Тигре . Кстати, напомните когда "Тигры" входили в Москву (с Отто или без него ), а то я что-то "запамятовал" . Да-да, Тигр с Пантерой, - это типа Современный грузовик, а Т-34 - грузовик ,скажем 60-х годов ... детский лепет! Да не знаю я зачем там ваши войска вооружались шерманами,матильдами,валлентайнами,черчиллями и грантами. Наши спокойно с Т-34 фашистов до Берлина догнали :P . А вот где были ваши со всякими шерманами,матильдами,валлентайнами,черчиллями и грантами - это конечно стоит выяснить! |
|||||||||||
26.10.2007, 03:12 | ссылка на ветку #83 | |
Регистрация: 04.02.2005
Сообщений: 917
Сказал(а) спасибо: 55
Поблагодарили 108 раз(а) в 64 сообщениях
|
Цитата:
Т-60 - 1, Т-70 - 72, Т-34 - 161, КВ-1/КВ-1с - 9, М3л - 10, М3с - 4, Мк-4 "Черчилль" - 5, всего - 262. Сводные данные о потерях 5 гв. ТА за 12 июля 1943 г.: В строю на 12.07 танков (САУ) - 808 (32), участвовало в боях 642 (30), потери (сгорело/подбито/всего): Т-34 - 130/93/223, Т-70 - 50/39/89, МК-4 - 9/8/17, САУ - 14/5/17. Всего 340 + 17 САУ, или 53% В строю на 13.07 - 399 (часть отремонтировали за ночь). И вообще, Курская битва совершенно не так выглядела, как мы ее себе представляем... Читайте первоисточник: Замулин В. Засекреченная Курская битва. М, 2007 |
|
26.10.2007, 08:18 | ссылка на ветку #84 | ||||
Администратор; старожил форума
Регистрация: 19.09.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 17,544
Сказал(а) спасибо: 17,640
Поблагодарили 27,193 раз(а) в 7,460 сообщениях
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Борис Советов не просить, у меня чувство юмора сильнее чувства жалости! |
||||
26.10.2007, 08:50 | ссылка на ветку #85 |
забанен
Регистрация: 04.01.2005
Сообщений: 1,368
Сказал(а) спасибо: 98
Поблагодарили 488 раз(а) в 246 сообщениях
|
из 255 поврежденных машин от фаустпатронов-36,от артогня-201
бои в полевых условиях на остальной бред типа рассверливания 76 мм ствола до 85 мм, "Взять любой ценой к 1мая" и тд ,отвечать нет времени бесполезно убеждать верующего в том,что бога нет веруйте на здоровье |
26.10.2007, 09:08 | ссылка на ветку #86 |
Читатель
Регистрация: 14.12.2005
Сообщений: 2,320
Сказал(а) спасибо: 43
Поблагодарили 237 раз(а) в 159 сообщениях
|
Ну конечно: именно бред и информация типа "не пришей кобыле хвост" про круглогодичное использование дизелей на севере (видимо оставшихся с войны В2 с "мизерным" моторесурсом ) и прочее высосаное из пальца, гораздо "достоверней", чем официальная инфа по лучшему танку Великой Отечественной :P .
Крыть стало нечем? |
26.10.2007, 09:10 | ссылка на ветку #87 | |
Администратор; старожил форума
Регистрация: 19.09.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 17,544
Сказал(а) спасибо: 17,640
Поблагодарили 27,193 раз(а) в 7,460 сообщениях
|
Цитата:
__________________
Борис Советов не просить, у меня чувство юмора сильнее чувства жалости! |
|
26.10.2007, 10:44 | ссылка на ветку #88 | |
Модератор, RC-эксперт, старожил форума
Регистрация: 01.11.2005
Адрес: Freistaat Bayern
Сообщений: 29,921
Сказал(а) спасибо: 19,325
Поблагодарили 82,746 раз(а) в 20,407 сообщениях
|
Цитата:
Esli vy takoj specialist, to dolzhy znat', chto takogo slova NET. Eto oruzhie nazyvalos' "PANZERFAUST" (tankovyj kulak).
__________________
Мoя визитка: http://rcforum.ru/showthread.php?t=347 Вконтакте: http://vk.com/id14802855 Моя новая книга: https://www.rcforum.ru/showthread.php?t=72969&page=7 |
|
26.10.2007, 16:17 | ссылка на ветку #89 | |
старожил форума
|
Цитата:
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzV/?img=vk3002db.jpg
__________________
<<Журнал Сельская жизнь>> - теперь вконтактике Лицам с тонкой душевной организацией читать мои посты строго противопоказано. |
|
26.10.2007, 17:08 | ссылка на ветку #90 |
забанен
Регистрация: 04.01.2005
Сообщений: 1,368
Сказал(а) спасибо: 98
Поблагодарили 488 раз(а) в 246 сообщениях
|
тов Карарама,позвольте поинтересоваться "официальными источниками" в которых есть информация о том,что 76мм стволы рассверливались до 85 мм.А БР-4,наверное из МЛ-20 рассверливали,да?
и зачем,в таком случае,появился на свет Т-34-85 с новой башней и новым орудием? архивы это не официальные источники?ясное дело,что в МК и экспресс-газете гораздо больше правды пишут. БигБрат,я уже приводил эти данные пару страниц назад еще 10 танков были потеряны из-за технических неисправностей и 8 застряло. Слава,да панцерфауст.У нас прижилось название-фаустпатрон.Там много разновидностей было ручного противотанкового оружия.видимо,их все в одну кучу и валили называя фаустпатронами.кстати,видел немецкий фильм времен войны там показывается ручное притивотанковое оружие и его применение по танку,так вот одно из таких приспособлений обозначено именно как фаустпатрон. максимальная численность фердинандов в войсках-89штук,в конце 44 года в строю было 12. когда я писал,что не было потерь фердинандов от артогня имел ввиду, от артогня танков и ПТО.сорри,за неточность. кстати вопрос-если на каждый немецкий танк приходилось 500танков союзников,то чьи танки технологичнее,по-моему,итак ясно. на 1.09.1944 в вермахте и войсках СС находилось 11909 единиц бронетехники,включая зенитные танки,САУ,и танки выведенные в резерв(PZII PZIII и тд) если предположить,что на западном фронте немцы имели 30% бронетехники,то мы получим цифру 3572 единиц.Если на каждый немецкий танк было 500 англо-американских,как вы утверждаете,то получается,что союзники имели 1786350танков в этом случае не знаю кому принадлежит лидерсво в танкостронии немцам по качественным характеристикам союзникам по количеству я вам уже показывал отзывы о "небеоспособном хламе",отзывы наших танкистов этого небоеспособного хлама нам было поставлено более 12000 штук. |