[tsukap]

бродил по нету и на бродил вот...

[GOOGLE]

[tsukap]

и...

[sergo12]

похоже на ск-4 3-х метровая жатка, а на колосе 4-х

[dizel153624]

1979г, Кустанайская область. (kstnews.kz)

[Ивашка]

Сообщение от zero1975

Ещё два фото с СК-10 - машины в работе на уборке подсолнечника, 1984 год. На фото - машины №3 и №4. Фото машины №3 того же года уже выкладывалось здесь, а машины №4 - здесь.

Есть информация что один СК-10 Ротор работал в Чеховском районе,Совхоз Чепелевский.Последним его местом пристанища был зерноток в д.Пешково.Я его призрак 2 года позеционировал,пока практику прохадил.Так -как я таких не встречал я поинтерисовался у агронома каторый там очень давно работал,он сказал что этот коибаин пригнали году в 1987-89 году на длитильные эксплутоционные исрытания( или что-то в этом роде)и пераый год он отработал,а наследующий год на нем что-то случилось с ротором.Комбаин притащили на зерноток,сняли ротор и сказали что неполадку устранят и возобновят испытания,но пропали,а самое удивительное что в 2002 году этот СК-10 всё ещё состоял на балансе комплектность его просто поражала,как и многих других(Уралы-5557,Колосы,Нивы)фото были но на телефон Simens-cx75.А включить его у меня не получается

[tsukap]

Сообщение от Ивашка

Есть информация что один СК-10 Ротор работал в Чеховском районе,Совхоз Чепелевский.Последним его местом пристанища был зерноток в д.Пешково.Я его призрак 2 года позеционировал,пока практику прохадил.Так -как я таких не встречал я поинтерисовался у агронома каторый там очень давно работал,он сказал что этот коибаин пригнали году в 1987-89 году на длитильные эксплутоционные исрытания( или что-то в этом роде)и пераый год он отработал,а наследующий год на нем что-то случилось с ротором.Комбаин притащили на зерноток,сняли ротор и сказали что неполадку устранят и возобновят испытания,но пропали,а самое удивительное что в 2002 году этот СК-10 всё ещё состоял на балансе комплектность его просто поражала,как и многих других(Уралы-5557,Колосы,Нивы)фото были но на телефон Simens-cx75.А включить его у меня не получается

Ох,если бы фото этого призрака...

[na23737]

Сообщение от tsukap

и...

CК-4 с 8, 10, 11-го снимка

[zero1975]

Сообщение от Ивашка

Есть информация что один СК-10 Ротор работал в Чеховском районе,Совхоз Чепелевский.Последним его местом пристанища был зерноток в д.Пешково.Я его призрак 2 года позеционировал,пока практику прохадил.Так -как я таких не встречал я поинтерисовался у агронома каторый там очень давно работал,он сказал что этот коибаин пригнали году в 1987-89 году на длитильные эксплутоционные исрытания( или что-то в этом роде)и пераый год он отработал,а наследующий год на нем что-то случилось с ротором.Комбаин притащили на зерноток,сняли ротор и сказали что неполадку устранят и возобновят испытания,но пропали

Вероятно, это о нём - информация за 1989 год:

[zero1975]

Сообщение от na23737

На сайте Ростсельмаша появился РСМ 161.

Уже с полгода, как...

Сообщение от na23737

Повеселили характеристики, заявленные заводом:

Это здорово, что вам весело, но остерегайтесь смеха без причины... Ну, вы поняли

Сообщение от na23737

45т/ч При мощности 380 л.с. Гомель для своей 16 с движком в 530 заявляет 24 тонны в час

Я был бы вам очень благодарен, если бы вы рассказали про связь между производительностью комбайна и мощностью его двигателя. Нет, правда, без подколов - мне было бы очень интересно.
А пока могу лишь предложить вам подумать над тем, что с чем вы сравниваете, когда берете упомянутую в тексте производительность РСМ-161 и пару цифр из обозначения Полесья.

Сообщение от na23737

По калькулятору получается, что при урожайности в 40ц/га, РСМ 161 может убрать 12га за час. Сила! Выходит, что с жаткой 9м скорость полёта свыше 13км/ч. Суперкомбайн? Объ...али природу?

Так вы сразу на 10 ц/га пересчитывайте (ячмень, Калмыкия, 2014), чего уж стесняться...

А между тем, если меньше скакать - можно найти время, чтобы посмотреть доступные документы, из которых видно, что имел в виду рекламщик под 45 т/ч: здесь и здесь.

Добавлю, что это протоколы по опытным машинам, на которых проходила доводка конструкции. Там производительность была ограничена из-за одной проблемы, которую устранили к сезону 2014 года и максимальные 36 т/ч превратились в 45 т/ч. Правда, информацию по 2014 и 2015 годам пока не открыли, так что принимайте на веру.

Если же говорить о номинальной производительности на пшенице при соотношении зерна к соломе 1:1,5, то эта характеристика "зашифрована" в обозначении машины: РСМ-161 - т.е., 16 т/ч. Только вот номиналка мало кого интересует, тем более при таких условиях.

[na23737]

Сообщение от zero1975

Уже с полгода, как...

Это здорово, что вам весело, но остерегайтесь смеха без причины... Ну, вы поняли

Ждал Вашего ответа, на него и был рассчитан мой пост.
По порядку:
1) Мне весело, надоело плакать.
2) Согласен, вряд ли существует конкретное МАТЕМАТИЧЕСКОЕ описание связи производительности комбайна и мощности двигателя, на неё (производительность) напрямую влияют другие факторы, начиная от конструкции молотилки и заканчивая объёмом бункера и скоростью его выгрузки. И судя по всему ничего уж РАДИКАЛЬНО нового в РСМ-161 нет. Значит его реальные возможности будут на уровне комбайнов близкой мощности, но никак не превышать их в два раза. (надеюсь Вы меня поняли)
3) Не стоит ёрничать, А в Калмыкии продажи не планируются?
4) К вопросу о рекламе и честности: вот здесь http://rcforum.ru/showthread.php?p=2845374 Вы указывали на не правдивые сведения. Между тем даже в рекламных роликах Гомель указывает производительность со словами "не менее... т/ч", т.е. обозначает какой-то нижний уровень. В этой связи хочу спросить, имеют ли хотя бы официальные дилеры Ростсельмаша документы с результатами испытаний?
Скажет ли продавец главному инженеру Калмыцкого колхоза, что 45т/ч - это "парадные" показатели, а в жизни РСМ-161 на уровне ГС-12, который выпускается уже с десяток лет?
P.s. Пришлось зарегистрироваться на сайте Кубанской МИС.