[papa66_66]

Сообщение от Bumper

Александр, а как Вам подсказывает Ваша интуиция, ждать полуприцепы и Колхиды от НАП или нет?

Ведь еще обещали УАЗы и Татры. Но Татры мы уже точно от НАП не ждем.

Представитель НАП совсем здесь не показывается. Хотя постоянно присутствует на форуме и отмечается на других ветках, в частности, ДиП.

Очень странно.

А почему мы ТАТРЫ не ждём? Может НАП сделает бюджетную версию.? Чем больше выбор тем нам лучше.А с Колхидой что? Если её выпустит ССМ\АИСТ,то тоже напишите
Мы не ждём от НАП Колхиды?

[GOOGLE]

[Canada]

Сообщение от Odessit

И. Падерин пишет, что этот тягач назывался "ГАЗ-61-416".
"Шестицилиндровые Эмки. Стр. 73."

Это надо в соответствущей теме уточнять/обсуждать...

Добавлено через 5 минут

Сообщение от papa66_66

А почему мы ТАТРЫ не ждём? Может НАП сделает бюджетную версию.? Чем больше выбор тем нам лучше.А с Колхидой что? Если её выпустит ССМ\АИСТ,то тоже напишите
Мы не ждём от НАП Колхиды?

Друзья...Да хватит вам..Если считать от последнего нового от НАПа(а это мазы),то получается все это время идет поиск то-ли инвестора,то-ли партнера...С деньгами видать туго....
Плюс "умирание" всех "дочек" и прочих "дальних родственников"....Помните там была кучка бывших НАПосотрудников ...

Короче не сыпте соль на тему,она и так почти ))))

[Odessit]

Сообщение от горбатый

У ГАЗ-64, кажется, номер кузова тоже был "416".

Совершенно верно, этот казус с ГАЗ-64 и ГАЗ-61-416 Падерин описывает. К сожалению, не могу воспроизвести выдержку из книги, т. к. указывается, что все права защищены и мне надо взять письменное разрешение на публикацию.

[Фоменко Виктор]

Сообщение от Odessit

И. Падерин пишет, что этот тягач назывался "ГАЗ-61-416".
"Шестицилиндровые Эмки. Стр. 73."

Я употребил тот индекс, который был указан производителем модели, дабы не вносить путаницу.

[kitt409]

Сообщение от Odessit

Совершенно верно, этот казус с ГАЗ-64 и ГАЗ-61-416 Падерин описывает. К сожалению, не могу воспроизвести выдержку из книги, т. к. указывается, что все права защищены и мне надо взять письменное разрешение на публикацию.

Разве цитирование уже отменили?
Ну то есть кавычки, многоточие- если не сначала цитируете - затем сам текст, потом опять многоточие, потом скобочки, сам знак цитирования -(с) и ссылка на первоисточник, то есть на автора и издание...

[Odessit]

Сообщение от Фоменко Виктор

Я употребил тот индекс, который был указан производителем модели, дабы не вносить путаницу.

Производитель с названием "ГАЗ-М1 фаэтон" тоже нехило напутал.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от kitt409

Разве цитирование уже отменили?
Ну то есть кавычки, многоточие- если не сначала цитируете - затем сам текст, потом опять многоточие, потом скобочки, сам знак цитирования -(с) и ссылка на первоисточник, то есть на автора и издание...

"Все права защищены.
Никакая часть книги не может быть воспроизведена и использована в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев авторских прав."

[fireman]

Сообщение от Odessit

"Все права защищены.
Никакая часть книги не может быть воспроизведена и использована в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев авторских прав."

Ну да:
https://pravoved.ru/question/14516/
http://www.aselibrary.ru/press_cente...25556755715577

[Odessit]

Сообщение от fireman

Ну да:
https://pravoved.ru/question/14516/
http://www.aselibrary.ru/press_cente...25556755715577

Если это ко мне, то не совсем понял, зачем мне эти ссылки? Я написал то, что написанно в самой книге насчёт авторских прав и этой информации мне более чем достаточно.
А книга очень интересная, собственно и купил её для того, чтобы разобраться в горьковских фаэтонах, да и другая информация так же совсем не лишняя. Со временем возьму книгу из этой же серии "ЗиС-101/102/103". С ЗиСовскими фаэтонами тоже не всё понятно.

[kitt409]

Сообщение от Odessit

Если это ко мне, то не совсем понял, зачем мне эти ссылки? Я написал то, что написанно в самой книге насчёт авторских прав и этой информации мне более чем достаточно.
...

Зачем? Ну вам пытались сообщить, что законодательство РФ(где написана книга) все таки содержит несколько иные требования, но если это Вас таки смущает - нет никаких проблем, завтра я таки найду и достану эту книгу из кладовки и, надеюсь, процитирую тот материал, о котором Вы сообщили.

ГК РФ Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
(пп. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

[fireman]

Сообщение от Odessit

Я написал то, что написанно в самой книге насчёт авторских прав и этой информации мне более чем достаточно.

Да уж... Получается, что если напишут, что по прочтении - сжёчь, то ты так и поступишь.
Не нужно доводить некие вещи до абсурда!
Посмотри в какой-нибудь технической или научно-популярной литературе, сколько иногда присутствует ссылок на использованную литературу. Это общепринятая практика.
В общем, что мне объяснять вполне понятные вещи...