|
26.10.2007, 17:12 | ссылка на ветку #91 |
забанен
Регистрация: 04.01.2005
Сообщений: 1,368
Сказал(а) спасибо: 98
Поблагодарили 488 раз(а) в 246 сообщениях
|
тов Лангео,
картинки-то вы увидели,а вот прочитать что-либо,видимо не досуг было вот вам с того же сайта цитатка,принадлежащаю М.Свирину- "Танк не приняли в копирование потому, что помимо достоинств Т-34, которые отмечали члены комиссий (и которые многократно цитировались в послевоенной печати), было много недостатков. Портили впечатление о Т-34: «слепость» танка, т.к. обзор из него был никуда не годным; теснота в боевом отделении, невозможность быстрой эвакуации экипажа при загорании, двойная функция командира танка, который должен был «по совместительству» выполнять обязанности наводчика орудия; и огромные нарекания, как это ни парадоксально звучит сегодня, вызывали дизель В-2 и трансмиссия танка, которые в 1941 г. едва «нарабатывали» 100 моточасов на стенде (случалось, что дизель, или КПП танка в 1941-42 гг. выходили из строя после совершения танком марша на расстояние 50 км по проселку)." |
Сегодня |
Это может быть интересно
|
26.10.2007, 18:03 | ссылка на ветку #92 | |||||
старожил форума
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
<<Журнал Сельская жизнь>> - теперь вконтактике Лицам с тонкой душевной организацией читать мои посты строго противопоказано. |
|||||
26.10.2007, 18:48 | ссылка на ветку #93 |
забанен
Регистрация: 04.01.2005
Сообщений: 1,368
Сказал(а) спасибо: 98
Поблагодарили 488 раз(а) в 246 сообщениях
|
а почему такие прекрасные танки не жили больше 50 часов?
тигр Кариуса гораздо дольше прожил и другие танки,на которых он воевал до него тоже. я понимаю,что "старый маразматик" Свирин написал то,что не укладывается в чью-то точку зрения.но он чем-то при этом руководствовался,а Исаев,приводящие сходные данные по Т-34 тоже старый маразматик? кстати,потом,некоторые "маразматики" сделали в т-34 более просторную башню и ,даже,вроде бы, добавили еще одного члена экипажа. а тот факт,что 4ка имела в разы больше смотровых приборов,чем на т-34 -"злые происки врагов?" по уставу наш танк должен был идти в бой с задраенными люками в результате командир вобще слабо представлял куда едет и что происходит. какие танки немцев поражались из 37мм пушки?и откуда они взялись в 41 году?PZ-II?PZ-III в борт? 37мм немецкая пушка была принята на вооружение в 1931 году,в 37 году на ее лафет был положен 45 мм ствол,таким орудие и вошло в войну. бронепробиваемость 40мм на 500м,28мм на 1000м,при угле встречи 60градусов. уже в 41 году 3ки и 4ки имели лобовую броню 60 и 50мм, соответственно. лючки, конечно,на пантерах куда-то подевались.однако и башня съехала назад,в отличии от рисунка по ссылке.потому что в противном случае люк мехвода находился бы на наклонном лобовом листе,как на т-34.и оттуда он никуда не делся,вплоть до самого конца. немецкие танки,может и загорались,но у них МТО было отделаное перегородкой от БЧ ,если я не ошибаюсь.И в МТО была система пожаротушения,причем довольно эффективная.Чего на наших танках не было до конца войны. в качестве эксперимента предлагаю попробовать потушить соляру или тряпку,пропитанную солярой обычными средствами.я пробовал-более желания не имю. |
26.10.2007, 19:23 | ссылка на ветку #94 | |||||||
старожил форума
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
<<Журнал Сельская жизнь>> - теперь вконтактике Лицам с тонкой душевной организацией читать мои посты строго противопоказано. |
|||||||
26.10.2007, 19:45 | ссылка на ветку #95 |
забанен
Регистрация: 04.01.2005
Сообщений: 1,368
Сказал(а) спасибо: 98
Поблагодарили 488 раз(а) в 246 сообщениях
|
взрывается не бензин,а его пары
устраняемые конструктивные недостатки к живучести танка врядли имеют отношение броня 45 мм-это не конструктивный недостаток,люк в лобовом листе так никуда и не устранили что-то я не встречал у Кариуса упоминаний о дохнущих пачками немецких танкистах в т-34 с бензиновыми моторами,может,и запрещалось курить,а в немецких танках тоже курить нельзя было?если можно,то о чем это говорит? вот я тут пытаюсь обьяснить,что танк Т-34 не был супер-пупер танком,от которого все бегали с 1941 по 1945 обычный танк,лучше по некоторым параметрам,хуже по другим очень хорош в 1941, в 45 проигрывал,по многим параметрам, той же 4ке у т-34 ,в отличии от 4ки резервов для модернизации,было гораздо меньше.особенно по весу,а значит и по бронированию. |
26.10.2007, 20:05 | ссылка на ветку #96 |
забанен
Регистрация: 19.09.2006
Адрес: г.Киев
Сообщений: 466
Сказал(а) спасибо: 3,694
Поблагодарили 395 раз(а) в 130 сообщениях
|
Что за спор?
Из прочитаного, я так и не понял что, уважаемый mad, старается доказать? Что Т-34 - гомняшка, а другие танки - конфетки? Так вроде выше, не менее уважаемые коллеги форумчане, привели намного убедительнее факты превосходства этой БОЕВОЙ ЕДИНИЦЫ над другими в ходе ВОВ. Единственное на что хотелось бы обратить внимание так это на то, что танк Т-34 как и другие танки ("Тигр", "Черчили", "Леопарды", "Шерманы" и т.д.) являються оружием в руках людей. А универсального оружия как известно нет. Поэтому, прежде чем создать оружие, определяют требования к нему и его характеристики. Вот и Т-34 1939 года выпуска совершенно отличается от Т-34-85 (две совершенно разные машины) поскольку условия и требования к этому танку (постановка задач) координально отличались. Так, если Т-34 в начале войны предназначался для борьбы с существующими на то время немецкими танками (в основном это "четверки"), то с появлением "Тигров" а потом и "Пантер" (которые и появились, опять же, благодаря Т-34 и КВ) задачи Т-34 усложнились, что привело к усовершенствованию оружия и создания танка Т-34-85, способного бороться с новым видом вооружения противника. Как говориться гонка вооружений. И все существовавшие болячки Т-34 (которые никем и не скрывались): плохая обзорность, теснота в башне, сложность в управлении, максимально устранялись при выпуске новых модификаций (увеличена башня, установка новой оптики и т.д.). Но суть не в этом, а в том, что оружием управляет человек, и история (а не авторы отдельных мемуаров) доказала что Т-34-85, в руках наших дедов и прадедов (основная часть которых проходила, в лучшем случае, 2-х месячные курсы танкиста, в отличае от немецких танкистов, которых готовили не мене полутора лет), является самым лучшим оружием второй мировой. Хвала им за это и честь. |
26.10.2007, 20:11 | ссылка на ветку #97 |
забанен
Регистрация: 04.01.2005
Сообщений: 1,368
Сказал(а) спасибо: 98
Поблагодарили 488 раз(а) в 246 сообщениях
|
жаль, что вы так ничего и не поняли
|
26.10.2007, 21:43 | ссылка на ветку #98 | |||||||
старожил форума
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
<<Журнал Сельская жизнь>> - теперь вконтактике Лицам с тонкой душевной организацией читать мои посты строго противопоказано. |
|||||||
26.10.2007, 21:54 | ссылка на ветку #99 | |
Читатель
Регистрация: 14.12.2005
Сообщений: 2,320
Сказал(а) спасибо: 43
Поблагодарили 237 раз(а) в 159 сообщениях
|
Цитата:
|
|
26.10.2007, 22:02 | ссылка на ветку #100 |
забанен
Регистрация: 04.01.2005
Сообщений: 1,368
Сказал(а) спасибо: 98
Поблагодарили 488 раз(а) в 246 сообщениях
|
к вашему сведению,у полупустого бака вероятность взрыва гораздо больше,чем у полного.
смотря что считать конструктивными недостатками и живучестью танка Кариус.кстати,не писал о том,что он с 60м кого-то расстрелял. 4ка и по сей день встречается на ближнем востоке,как и т-34 я что-то не понял,где у т-34 были баки?мне всегда казалось,что в корме а чего же немцы супертанк тогда не скопировали? есть две версии 1)идиоты 2)боялись,что их всесвои перебьют но тут есть 2 момента а)как их перебить если это супертанк б)использовать трофейные т-34 они не боялись конечно т-34 первый настоящий танк и вообще все наше-самое лучшее даже жигули их же больше сделали чем МБ С-класса т-34 ,конечно, проехал по Берлину однако не стоит забывать,ресурсы СССР ,а значит и количество т-34 по этим показателям СССР сильно превосходил Германию,а в длительнйо войне это имеет решающее значение имей Германия ресурсы для производства сопоставимого количества,скажем,пантер,неизвестно кто и где бы ездил кстати,есть мнение,что если бы не стали вместо 4ки выпускать гораздо более затратные пантеры,то события могли бы по-другому развиваться но это уже совсем другая история если интересно,то есть ролики с пантерой и тд,тьам можно оцениь и скорость и все остальное |