[Dave_Sheffield]

ссм уже понял, что все модели их рано или поздно разбирают и даже косячные. Продолжают в том же духе)

[GOOGLE]

[КАА]

Сообщение от LeCapitaine

Неужели все? И нет ни одногошеньки без манипулятора?
А мужики то и не знают.
Вот вроде современный и без манипулятора и роспуск с двускатной ошиновкой, да и не околхоженный.

Как раз-то мужики и знают!!!
О! Да, а я Вас помню, как Вы из-за фальш-решетки на модели от "КБ" "ЛАЗ-699" чуть не ... Да пусто все. Чего уж из какой-то решетки поганить все модель!
А тут недочетов - "кот наплакал". Извините, что "сунул нос сюда".
Собственно, Вы привели фото совершенно не той модификации машины, не того временного периода выпуска... Думаю, не стоит опять ... в воду! Не интеллигентно.
Честь имею!

[LeCapitaine]

Сообщение от Рыжий2

данное фото не соответствует показанной модели !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
______

Отличие только в кабине. Вы можете поручиться, что такая площадка никогда не устанавливалась на ранние Уралы с ямз236? Именно такая представлена в модели.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от КАА

О! Да, а я Вас помню, как Вы из-за фальш-решетки на модели от "КБ" "ЛАЗ-699" чуть не ... Да пусто все. Чего уж из какой-то решетки поганить все модель!

Я Вас тоже помню. Я ни слова не сказал про решетку лаза от кб. Ни плохого, ни хорошего. Лазы меня вообще не интересуют.
Так что Вы просто врете. Еще раз напоминаю, или подтвердите свои слова,или извинитесь.

[Рыжий2]

Сообщение от LeCapitaine

Отличие только в кабине. Вы можете поручиться, что такая площадка никогда не устанавливалась на ранние Уралы с ямз236? Именно такая представлена в модели.

Я ЛИЧНО НЕТ ! честно сказал ! но вы то же не одного подтверждения не привели ! судя по расцветке модели это не РОССИЯ ! А НЕ ПОНЯТНО ЧЕГО ! я бы сказал авто с капиталки ! но это моё личное мнение и я его не кому не навязываю !

[vadim21]

Сообщение от Modelsshop.eu

Novyi

Доброго Всем Утра!!! Спорить можно долго, а мне кажется, что это хлыстовоз !!??!!

[-demon-]

Урал-43204-10 выпускался с 93-го года и его никогда не было с данной площадкой - такая площадка пошла с начала 2000-х годов, когда были только длинноносые с турбированными двигателями ЯМЗ-236Н.
Даже длинноносый 43204-31 с двигателем ЯМЗ-238 не был никогда с такой площадкой. С самопогрузкой был, но ограждение другое из уголков, и лебёдка была не в штатном месте, а под ограждением.
Лесовоз 43204-10 был без самопогрузки роспуска и ограждением из уголков с штатным ДЗК.
Штатный роспуск для всех Уралов был односкатный ГКБ-9851.
Тут мы видим двускатный ГКБ-9383, который значительно отличался по конструкции.
Конечно в эксплуатации двухскатные роспуски очень часто использовались, но это всего лишь из за того, что роспуск и тягач покупались отдельно.
В целом лесовозная площадка на первый взгляд сделана достоверно, единственно-задний свес неправильный немного. С цветом не угадали опять-же.
Но с НАПовскими игрушками МАЗ-509 и Кразами ни в какое сравнение.
Роспуск у Урала тоже похоже, неподвижный относительно дышла
(как и у НАПа, а чтобы всё это дело смотрелось, нужны тросовая крестообразная сцепка и трос лебёдки, чего не сделать в этом виде, тягач не повернёт просто-напросто.
Плюс подвеска у роспуска нерабочая, в погруженном состоянии на тягач не смотрится, задняя ось роспуска ниже висеть должна, а не колом стоять.
Так-же нужно доделывать и троса коников... Этакий полуфабрикат вышел.
Я, например, буду ждать кит, дорабатывать, ставить все это на "турбованное" шасси, красить в правильный цвет и изготавливать правильный роспуск.

[Александр555]

Сообщение от LeCapitaine

Отличие только в кабине. Вы можете поручиться, что такая площадка никогда не устанавливалась на ранние Уралы с ямз236? Именно такая представлена в модели.

Кроме кабины еще колеса, тон цвета не заводской, бампер и двигатель скорее всего ямз238

[LeCapitaine]

Сообщение от Рыжий2

но вы то же не одного подтверждения не привели ! судя по расцветке модели это не РОССИЯ ! А НЕ ПОНЯТНО ЧЕГО ! я бы сказал авто с капиталки !

Извините, я Вас не понял. Если можете, пожалуйста более внятно напишите. Причем здесь не Россия, что не понятно чего? С какой капиталки?
Фото взято с сайта компании по продаже спецтехники. Если посмотреть внимательно, виден хвост еще одной машины в такой же цветовой гамме. Машина новая, отличается от модели кабиной и колесами. Модель изображает более ранний вариант. Но найти фото такого варианта, нового, неоколхоженного скорее всего не удастся. Тогда интернет не был так распространен. Единственный способ доказать, что ссм схалтурил, это взять данные завода, который ставил такие площадки о годах выпуска и сопоставить с годами выпуска короткой кабины с ямз-236. И то вопросы останутся.

[Рыжий2]

Сообщение от LeCapitaine

Извините, я Вас не понял. Если можете, пожалуйста более внятно напишите. Причем здесь не Россия, что не понятно чего? С какой капиталки?
Фото взято с сайта компании по продаже спецтехники. Если посмотреть внимательно, виден хвост еще одной машины в такой же цветовой гамме. Машина новая, отличается от модели кабиной и колесами. Модель изображает более ранний вариант. Но найти фото такого варианта, нового, неоколхоженного скорее всего не удастся. Тогда интернет не был так распространен. Единственный способ доказать, что ссм схалтурил, это взять данные завода, который ставил такие площадки о годах выпуска и сопоставить с годами выпуска короткой кабины с ямз-236. И то вопросы останутся.

может мы друг друга не понимаем ! данная модель не соответствует двухскатной о шинковке роспуска в данной комплектации шасси ! по оперению и расцветке ! по оперению двигатель может быть ЯМЗ или КАМАЗ ! если КАМАЗ в основном это СССР в те года роспуски были односкатные !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! если ЯМЗ то не соответствует цвет ! а вот по установке уже Дмитрий выше пояснил ! так что КОСЯК !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[КАА]

Сообщение от LeCapitaine

Я Вас тоже помню. Я ни слова не сказал про решетку лаза от кб. Ни плохого, ни хорошего. Лазы меня вообще не интересуют.
Так что Вы просто врете. Еще раз напоминаю, или подтвердите свои слова,или извинитесь.

Уважаемые форумчане, в том числе, и Вы "LeCapitaine", приношу свои извинения и прошу прощения. Что касается высказываний о "решетке" "ЛАЗа" от "КБ", так это другой коллега высказывался под ником "Lebowsky".
Еще раз, покорно, прошу извинить. Произошла ошибка, увы.
Но тем не менее, по модели вопрос остался открытым...