[Flav]

Подтверждаю. Вчера увидел сравнение с атласовским и ужаснулся. Мерил в домашних условиях (Штангель на работе только есть), но полученные результаты отчасти объясняют непропорциональность башни и орудия. Если бы эти 8мм выкинуть, то все бы встало на свои места. Померить бы конечно по корпусу, а не по гусенице, но полностью разбирать модель не стал.

А про ИС речь ведем, потому что в серии ожидается масса техники на фактически шасси КВ.

UPD: по моим данным масштабность аналогичная выходит. По длине *40,9

[GOOGLE]

[fone]

Сообщение от Flav

Кстати диаметр орудия 1,7мм, что почти попадает в масштаб. 76/43 = 1,76мм.

76мм это диаметр снаряда, наружный диаметр ствола гораздо больше, и на ЗиС-3 составляет около 110мм.

Сообщение от Flav

А про ИС речь ведем, потому что в серии ожидается масса техники на фактически шасси КВ.

У ИСа от КВ только гусеница и поддерживающие катки.

[Jyzeppe]

Про ИС, речь ведём, потому-как, показали его модель, с сравнении с КВ . Учитывая что модели от "Благородного Дона", другую ждать наивно... А с КВ разница "на три масштаба", это минимум...
Резать КВ, думал по краям люка мехвода. Вгонять масштаб в "0", не обязательно, можно довести до приемлемого, в моих критериях +/- 0.5масштаба. Ходовую-то не жалко, по любому переделывать "оживлять", и ждать нормальных гусянок...

[Flav]

Сообщение от fone

76мм это диаметр снаряда, наружный диаметр ствола гораздо больше, и на ЗиС-3 составляет около 110мм.

Кто-то из коллег просил именно отверстие замерить.
Про ходовую КВ и ИС конечно же знаю, но общий габарит близок. К тому же в серии обещают линейку самоходок на шасси КВ.

[ка-29]

Сообщение от Kruskop

По моим измерениям - ровно сантиметр лишний. И да, я уже прикидывал - резать придется в четырех местах, причем минимум в одном - не по прямой. Так что, ИМХО, оно того не стоит.

PS Можно в трех. Первый разрез - между передним бронелистом БО и люком мехвода - 3 мм, но придется жудожественно огибать передний смотровой прибор, который как раз на пути. Второй разрез - между люком мехвода и погоном башни - еще 3 мм. Как раз башня сместится на искомые 6 мм вперед. И последний, самый безболезненный разрез - в корме, позади верхнего листа моторного отсека - 4 мм. Была бы модель целиком пластиковая, можно было бы даже и попытаться. Правда, это то, что касается только корпуса. Параллельно придется переставлять все опорные катки, потому что иначе задний въедет внутрь ведущего, а передние два слипнутся друг с другом.
Короче, фактически это изготовление новой модели с использованием элементов старой.

А самое поганое,что потом все это придется повторить и с корпусом КВ-2. Я более чем уверен,что для него новый корпус делать не будут,а поставят новую башню на уже существующий корпус .

[GENERAL]

Да для КВ-2 используется тот же самый неправильный корпус, исчезла с лобового листа дополнительная бронировка и добавили отсутствующий на этой модели звуковой сигнал.

[aswer]

Анатомия.

[fone]

Сообщение от Flav

Кто-то из коллег просил именно отверстие замерить.
Про ходовую КВ и ИС конечно же знаю, но общий габарит близок. К тому же в серии обещают линейку самоходок на шасси КВ.

На базе КВ из самоходок были только серийная СУ-152 и опытная КВ-7.

[David_Edisson]

Сообщение от Jyzeppe

Учитывая что модели от "Благородного Дона", другую ждать наивно...

Разве? Тут разве производитель для ССМ/НашихТанков не замешан?
Стиль вроде как один с первым выпуском ЛТ. Да и Т-34 обр.42 и Т-64 уже на выставке показаны были от лица костромичан.
И фотографии ИС-2 в "Легендарных..." уже есть, и он достаточно отличается от изделия от ПЦТ.

//PS. Замешан, ещё как замешан!
Вспомнив одну детальку, перевернул подставку модели (это же отметили ещё у первого выпуска). MODIMIO Engineering!
Боюсь, ПЦТ тут точно ни при чём.

[orion04]

Корпуса у них одни и те же, модели уже выпущены. Вот КВ-2.
Стоп кадр из ролика.