[SOPHOMORE]

Сообщение от micrografica

Просьба для модераторов - отдельный раздел для "танковой болталки."
Некоторые вещи просто не помещаются в формат.

Флудите на здоровье!

[GOOGLE]

[Ребус]

Я тут ранее затрагивал вопрос выбора масштаба серии: http://rcforum.ru/showthread.php?t=60488&page=9
Ну что, теперь со мной кто-нибудь согласится, что модели для журналки лучше было делать в 54-м или 56-м масштабе, но с такой же детализацией, как сделано сейчас в 43-м? В масштабе 1:43 нужно было делать серию "Наши танки". Пусть модели были бы несколько дороже, но полностью окрашенными и с нормальными поручнями и фарами.

[SOPHOMORE]

Сообщение от Ребус

Я тут ранее затрагивал вопрос выбора масштаба серии: http://rcforum.ru/showthread.php?t=60488&page=9
Ну что, теперь со мной кто-нибудь согласится, что модели для журналки лучше было делать в 54-м или 56-м масштабе, но с такой же детализацией, как сделано сейчас в 43-м?

И как, по Вашему, у какого-нибудь адепта БТТ (особенно отечественной) это бы выглядело на полках? Сначала он брал две первые массово доступные журналки в 1/72 (убоявшись загромождения пространства уже имеющимися у него сборками в 1/35), потом бы начал странный масштаб 1/54-56 (коего в классической масштабной миниатюре отродясь не было), а нечто "деликатесное" позволял бы себе в 1/43??
Тут несведущим гостям трудно объяснить, что джип (Dodge) может быть больше танка (Pz. 1), а "эта TKS и этот Т-35 - в одном масштабе..."
Или будут у него вариации/модификации особо любимого танка в разных масштабах (ибо их только так выпустили), так что, тогда как в том анекдоте про музей получится: "Тут вы видите череп Наполеона. - А вон тот, поменьше, чей? - А это череп Наполеона в детстве..."?

[Ребус]

Сообщение от SOPHOMORE

И как, по Вашему, у какого-нибудь адепта БТТ (особенно отечественной) это бы выглядело на полках? Сначала он брал две первые массово доступные журналки в 1/72 (убоявшись загромождения пространства уже имеющимися у него сборками в 1/35), потом бы начал странный масштаб 1/54-56 (коего в классической масштабной миниатюре отродясь не было), а нечто "деликатесное" позволял бы себе в 1/43??

Почему бы и нет? Форумчане не раз выкладывали фотографии своих коллекций, состоящих из разномасштабной техники. 54-й масштаб - середина между 72-м и 43-м, а 56-й уже немного освоен некоторыми производителями: https://i-modelist.ru/catalog/model/...leri/1632.html
И не забывайте, что всегда находятся те, кто только начинает собирать свою коллекцию.

[SOPHOMORE]

Сообщение от Ребус

Почему бы и нет? Форумчане не раз выкладывали фотографии своих коллекций, состоящих из разномасштабной техники.

Верно, но их - меньшинство, причем разительное.
Тогда уж можно ратовать за выпуск серии с гуляющим масштабом, а-ля одна известная польская пожарная журналка.
Matchbox-Models of Yesteryear тоже не выжили, именно из-за разнобоя масштабов, на фоне других европейцев, работавших чётко в 1/43...

Сообщение от Ребус

54-й масштаб - середина между 72-м и 43-м, а 56-й уже немного освоен некоторыми производителями: https://i-modelist.ru/catalog/model/...leri/1632.html
И не забывайте, что всегда находятся те, кто только начинает собирать свою коллекцию.

Когда-то давно, в 70-х гг., когда не было интернетов и журналок, в журнале "Техника - молодежи" прошли три статьи о масштабных моделях, перспективах их производства в СССР и т.д. Так вот, даже тогда по поводу огоньковского Т-34 в 30-м масштабе писали, что его, "увы, не поставишь рядом с моделями известных зарубежных фирм". Итог - огоньковская серия заглохла. Еще до перестройки и крызисов.
Вспоминаю обширные дебаты в западных модельных журналах по поводу Revell'овских БТТ-моделей в 72, 76 и 78 масштабах, которые он, Revell, с завидным имперским упорством плодил три десятилетия. Из-за этого, кстати, Hasegawa-72 стала пользоваться большим спросом на мировом рынке.
Тот же Revell попытался запустить БТТ в 1/32, и что? Три модели сделали и тема загнулась.
Tamiya, пионер массовой серии БТТ в 1/48, "привязала" её к самолетам в том же масштабе. Именно самолетчики - ее основные покупатели (опция к авиации). Ну, и японцы, с их маленькими домиками, которым ту же Tamiy'ю-35 негде ставить...
Теперь о масштабах 1/54-56. Не знаю, чем pуководствовались на Italeri, но не верю я в успех этого начинания... Чисто ИМХО.
А вот партворки в этом масштабе... Думаете, наши журналки в 72-м разработали и произвели исключительно для России-Матушки? Они наполнят еще кучу серий по всему миру. А вот запускать проект в чуждом масштабе без перспективы использования пресс-форм дальше никакой Перес и иже с ним не пойдут.

[micrografica]

Сообщение от Ребус

... что модели для журналки лучше было делать в 54-м или 56-м масштабе, но с такой же детализацией, как сделано сейчас в 43-м? В масштабе 1:43 нужно было делать серию "Наши танки". Пусть модели были бы несколько дороже, но полностью окрашенными и с нормальными поручнями и фарами.

Вы немного ошибаетесь
Линейка шкал масштабов взята не с потолка - на это есть почти 150 летняя история.
Изначальный масштаб - сейчас называется "0" - 1.43. Другие - есть дробные производные от этого размера. Все начиналось с моделей ЖД. Когда начинали делать модели еще с минипаровым двигателем.А далее история сложилась так как есть . И Вы можете сделать модель в любом масштабе , но она будет интересна только ВАМ.

Кстати - масштаб на качество сборки и проработки ну совсем не влияет.

[micrografica]

Раз тема про танковую флудилку есть - повторю выложенные ранее фото , да , было не в теме , и модераторы справедливо удалили. Но было очень прикольно - не смог не поделиться.

Такое ощущение что Израиль все же участвует в танковом биатлоне.А вот бойцы РФ немного отстают.
Если считать такие номера - "Кто круче укакошит свой танк"
У коллег из Израиля - ну реально "тройной тулуп" да еще с опорой на пушку...

[SOPHOMORE]

Сообщение от micrografica

Такое ощущение что Израиль все же участвует в танковом биатлоне. А вот бойцы РФ немного отстают.
Если считать такие номера - "Кто круче укакошит свой танк"
У коллег из Израиля - ну реально "тройной тулуп" да еще с опорой на пушку...

Да ладно... Ничего мы не отстаем! Вон, на танковом биатлоне 2015 какие кульбиты выписывали! (1). А Меркаву уже и в диорамке увековечили (2,3):

[Михаил Риух]

По масштабам... Когда то давно уже, я пытался поднять эту (интересную) тему, но она (к сожалению) не особо была поддержана. http://rcforum.ru/showthread.php?t=24688

[micrografica]

Сообщение от Михаил Риух

По масштабам...... http://rcforum.ru/showthread.php?t=24688

Все почти верно.
Но смотрите - масштаб фигур - немного условный - люди бывают чаще всего разного роста и комплекции. Оловянных солдатиков делали еще чуть ли не с времен Рима. Сначала ,наверно, делали просто от балды , про масштаб потом вспомнили.

Жд колея западная (Бразилию , Индию. не берем) 1435. В масштабе "1" , 1.32 - 44.8 - ну делают 45мм. для масштаба "0" - делают 32 мм , да вроде должно быть 33, НО тут есть нюанс - масштаб должен быть не 1.43 а 1.45.
Далее если считать от шкалы "НО" масштаб выходит 43.5 , колея 33. Вроде совпадает. Если я с предыдущим не ошибся.

Еще один интересный момент - отечественная ЖД техника - колея 1524 - вроде стандарт габаритов расчитывается от колеи - но тогда для моделей либо делать другие рельсы либо менять масштаб.

Причем нужно помнить - ширина модельной колеи это не расстояние между рельсами , а расстояние между дорожек катания ЖД колесной пары.