[Отец Ипатий]

Коллеги рискну логически предположить. На имеющийся заявленный(надпись "пирог") корпус скорее всего оденут некий усредненный пирожок типа производства 112 з-д "Красное Сормово"+катки СУ-122.
На пирожки ХПЗ/СТЗ 40-41 нужен новый другой корпус. А тут бизнес и оптимизация расходов.
Тагилка 01-02,42г штучный товар и вряд ли такую замутят, лучше что то более массовое + наполнение журнала.

Добавлено через 7 минут
РС Я не японец но в2001-09(до эпохи АЛ)собрал в 35м 42 варианта Т-34 (на основе инетфото и литературы)по заводам, по годам, сау, трофеи и очень надеюсь и хочу вернуться к этой интереснейшей теме.

[GOOGLE]

[treniki]

Сообщение от SOPHOMORE

А не пойдёт такой корпус!

Вложение 5218621Вложение 5218622Вложение 5218624

Вполне себе пойдёт. На корпусах Т-34 лета 1942 устанавливались также старые литые и сварные башни-«пирожки».
https://riaslov.livejournal.com/2184.html

[DWG1905]

112 не корректно, там маленький круглый трансмиссионный люк. Вот СТЗ в момент перехода на упрощенные корпуса и башни, еще туда сюда. Единственное 112 активно занимался кап ремонтом. Хотя на машины 112 завода были жалобы по невозможности устанавливать башни на корпуса 183 завода и наоборот.

[Отец Ипатий]

Сообщение от treniki

Вполне себе пойдёт. На корпусах Т-34 лета 1942 устанавливались также старые литые и сварные башни-«пирожки».
https://riaslov.livejournal.com/2184.html

1.фото установленных старых башен на новые корпуса.
2. Кто это делал.
3. Весной 42 в Москве востанавливали битые машины. Но в итоге это ремонтные машины гайки с круглым задом.
4.Задайтесь вопросом, в условиях войны отправлять комплектное шасси для установки на него б/у башни в ущерб отчетности и плана.
Добавлено через 3 минуты"
"..112 не корректно, там маленький круглый трансмиссионный люк.
Там еще болтов только 4 шт. Коллега,Вы искренне полагаете, что производителя волнуют эти нюансы. Корпус как не крути уже заявлен.
Могут вообще сделать модель по картинке из старого ТМ. 8-(

[DWG1905]

Так это коню ясно. Основной потребитель так не заморачевается. Я вообще удивлен избыточной точностью серии для ширпотреба.

[Отец Ипатий]

Коллега DWG1905, а вот вариант сормовского пирожка 43г. с глухим затылком, там кормовой люк уже как у всех(емнип).
2." Вот СТЗ в момент перехода на упрощенные корпуса и башни, еще туда сюда". СТЗ делал "острозадые" корпуса. Фото есть. На сколько мне известно все СТЗшки вплоть до прекращения выпуска были "круглозадые"

Добавлено через 1 час 22 минуты
Резюме. Уральский корпус + некий литой пирожок = условно тагилка(зд183) февраль-март 42

Добавлено через 1 час 42 минуты
В завершение, главное чтоб пирожок вышел без всяких камуфляжей и "духоподьемных" надписеей.
Кому как, ну не люблю расписные машины (с них спрос кстаи жесче на соответствие).

[доброволец]

Как говорится : тридцатьчетверок много не бывает.))) Я не особенный знаток бронетехники, но насколько понимаю эта модель должна отличаться от обеих тридцатьчетверок выпущенных в танках - легендах ?

[Serj0007]

я "ЗА" оба варианта.
с пушкой Л-11 были первыми, кто встретил фрицев.
а уже потом были Ф-34 и пр.
Так что, именно с раннего варианта, с пушкой Л-11 и начался долгий путь к Победе.
Как по мне, такой вариант больше нужен.
Но я так же не против приобрести модель танка с пушкой Ф-34.

[Отец Ипатий]

Сообщение от Serj0007

я "ЗА" оба варианта.
с пушкой Л-11 были первыми, кто встретил фрицев.
а уже потом были Ф-34 и пр.
Так что, именно с раннего варианта, с пушкой Л-11 и начался долгий путь к Победе.
Как по мне, такой вариант больше нужен.
Но я так же не против приобрести модель танка с пушкой Ф-34.

Для справки пушка Ф-34 начала устанавливаться с января-февраля 41г.

[7VIKING]

В графике выхода выпусков на оф. сайте Т-34-76 уже не "Пирожок"....а просто Т-34-76.