[fb]

Сообщение от дан

Кроме "закона серии" ещё бывает подписка. Оригинальная танковая серия была единственной, на которую я подписался, и не жалею. Избавился только от ПТ-76 и чего-то уже вышедшего в ССМ.
Если бы даже эту серию активно разбавляли новыми моделями, не было бы смысла на неё подписываться (тем, кто покупал первую).
И наивно думать, что что-то будут исправлять.

Я единственный раз подписался, это была серия грузовиков ГДР, пожалел и с тех пор не подписываюсь. Тогда они не сделали даже то, что обещали на фотографиях на упаковках (я о пожарном Стар-266, который вышел сильно позжне в польской грузовой журналке), Татру-148 сделали с неподнимающимся кузовом (потом пришлось брать новый вариант у французов), какие-то странные или неинтересные модели вставили в серию, которые потом пришлось продавать. КрАЗ опять же тот ужасный (сейчас у Переса вполне неплохой новый вариант есть).

А потом была серия техники Национальной Армии ГДР, на неё я не подписался, и правильно сделал, нужное просто нашёл потом на вторичке. И они тогда снова не сделали то, чем зазывали в рекламе, а именно Т-72. Сомневаюсь, что он получился бы лучше, чем у Костромы, но тем не менее было бы интересно посмотреть на их вариант, БТР-152 Перес, например, сделал лучше, чем ССМ. Да, и БМП с обложки тогда не сделали тоже.

[GOOGLE]

[G&P]

Сообщение от дан

Кроме "закона серии" ещё бывает подписка. Оригинальная танковая серия была единственной, на которую я подписался, и не жалею.

Напомните, будьте добры, о какой серии речь, которая была в таком формате?

[дан]

Сообщение от G&P

Напомните, будьте добры, о какой серии речь, которая была в таком формате?

Эта же серия, но оригинальная, а не повтор.

Не уверен, что пересовский 152 лучше, но он другой версии. У меня есть и он, и ССМ, также как АТ

[fb]

Сообщение от дан

Эта же серия, но оригинальная, а не повтор.

Не уверен, что пересовский 152 лучше, но он другой версии. У меня есть и он, и ССМ, также как АТ

Лучше. Во-первых, деталировка интереснее и богаче (канистры, антенна, зеркала, поднятые бронещитки на окнах итд.), во-вторых, он не "сломан" пополам в районе капота. Не могу вспомнить, кто из них накосячил, показав раму, которой быть не должно, но, по-моему, это была Кострома, тогда это ещё один минус.

Но да, это другая модификация, нужна и она. Но было бы куда интереснее, если бы Кострома открыла люки, причём и боковые тоже, поставила антенну и пулемёт. Но нет, и так же сойдёт.

[дан]

Лучше бы никто не забыл про БРДМ-1...

[fb]

Сообщение от дан

Лучше бы никто не забыл про БРДМ-1...

И 2. Ты, кстати, сделал то же ошибку, что и я недавно, не БРДМ, а БМД. Но БРДМ могли бы тоже сделать, почему бы и нет.
Но что-то мне подсказывает, что Мерседесы Костроме сейчас делать интереснее и важнее, чем советскую военную технику.

[дан]

Сообщение от **

И 2. Ты, кстати, сделал то же ошибку, что и я недавно, не БРДМ, а БМД. Но БРДМ могли бы тоже сделать, почему бы и нет.
Но что-то мне подсказывает, что Мерседесы Костроме сейчас делать интереснее и важнее, чем советскую военную технику.

Я не сделал ошибку. БРДМ 1 и 2 для меня более желанны, потому что я больше люблю колёсную технику. Но 2 сделали хоть в журналке. А 1 обошли вниманием все в 43-ем. У меня есть в 87 гэдээровский только

[Vipi]

Сообщение от ghsurf

В данной ситуации я линейку КВ даже не рассматриваю к покупке, купил от Алтаи и доволен..

По поводу линейки КВ - я их все корпуса вместе с ходовой переделал в правильном размере методом 3Д печати и выложил на форуме результаты + дополнительные варианты башен для всех существовавших и экспериментальных КВ (модимо таких в своей серии не предлагало), кому эта тема интересна - обращайтесь. Так же есть и варианты трофейных,немецких, КВ-1 с KWK 40 и КВ-2.