[David_Edisson]

Заинтересовал внезапно вопрос, прицеп какой массы мог тянуть БТР-40.
В руководствах, до которых дотянулся, ответа не было.

Фото с форума, как иллюстрация к вопросу.

[GOOGLE]

[dizel153624]

Сообщение от David_Edisson

Заинтересовал внезапно вопрос, прицеп какой массы мог тянуть БТР-40.

2 тонны.

[Латник]

Сообщение от David_Edisson

Заинтересовал внезапно вопрос, прицеп какой массы мог тянуть БТР-40.
В руководствах, до которых дотянулся, ответа не было.

Фото с форума, как иллюстрация к вопросу.

ИМХО БТР-40 входили в состав разведывательных подразделений, были командирским машинами командиров танковых (иногда и стрелковых) батальонов, а также их назначали для выполнения комендантских функций (регулирование движения войсковых колонн) с нанесением установленной светографической раскраски. Необходимости что-то буксировать не было. Поэтому, наверное, этот показатель не указывался в ТТХ. Расчет 122-мм гаубицы обр. 1938 г катал ее в ручную на небольшие расстояния (см х/ф "Солдат Иван Бровкин"). Вес указанной гаубицы примерно 2.5 т. Если зимой при большом снежном покрове, то могли использоваться специальные лыжи для орудия. На фото их не видно, но и БТР скорее стоит, чем движется

[dizel153624]

Сообщение от Латник

ИМХО БТР-40 входили в состав разведывательных подразделений, были командирским машинами командиров танковых (иногда и стрелковых) батальонов, а также их назначали для выполнения комендантских функций (регулирование движения войсковых колонн) с нанесением установленной светографической раскраски. Необходимости что-то буксировать не было. Поэтому, наверное, этот показатель не указывался в ТТХ. Расчет 122-мм гаубицы обр. 1938 г катал ее в ручную на небольшие расстояния (см х/ф "Солдат Иван Бровкин"). Вес указанной гаубицы примерно 2.5 т. Если зимой при большом снежном покрове, то могли использоваться специальные лыжи для орудия. На фото их не видно, но и БТР скорее стоит, чем движется

Никакой узкой специализации- многоцелевой. Тираж- 8500.
Стоит, едет- какая разница. Могли испытывать как арттягач. БТР-152 пушки буксировал. Почему бы БТР-40 не попробовать?

[Латник]

Сообщение от dizel153624

Никакой узкой специализации- многоцелевой. Тираж- 8500.
Стоит, едет- какая разница. Могли испытывать как арттягач. БТР-152 пушки буксировал. Почему бы БТР-40 не попробовать?

В каждой воинской части есть штат и табель к штату. В этом документе написана какая техника и в каком количестве находится в подразделениях и где БТР-40 были. В разведке и у регулировщиков никаких особенностей и специализации не было. Отличались только внешним видом. БТР-40РХ специальная машина поскольку там установлены приборы радиационной и химической разведки и др оборудование. 122-мм гаубицы состояли на вооружении артиллерийских полков дивизий (36 гаубиц). По табелю к штату никаких БТР-ов не было (из личного опыта). В соседнем МСП было два БТР-40 в составе разведроты. Два БТР-40 на 36 гаубиц никакой погоды не сделают. Это пример из моей жизни. Видел своими глазами как два БТР-40 возвращались с тактических занятий и заглохли на центральной улице нашего города. Они сами себя не могли везти. Какой здесь еще прицеп? В железнодорожных войсках была модификация БТР-40 для перемещения по железной дороге. БТР-40 испытывался в качестве арттягача? Никогда не знал, не видел и не слышал. У меня где-то было фото, на котором изображена огромная пушка прицепленная к к легковому автомобилю УАЗ. Не факт, что он действительно буксировал пушку. Искать фото не буду, т.к. все равно нет ссылки. По ТТХ БТР-152 более мощная машина по сравнению с БТР-40. Лично сам видел, как БТР-152 буксировали минометы. По штату пушек у них не было

[dema1000000]

АТЗ-9,3-260 (фото Алексей Китаев)

[dizel153624]

Сообщение от Латник

В каждой воинской части есть штат и табель к штату. В этом документе написана какая техника и в каком количестве находится в подразделениях и где БТР-40 были. В разведке и у регулировщиков никаких особенностей и специализации не было. Отличались только внешним видом. БТР-40РХ специальная машина поскольку там установлены приборы радиационной и химической разведки и др оборудование. 122-мм гаубицы состояли на вооружении артиллерийских полков дивизий (36 гаубиц). По табелю к штату никаких БТР-ов не было (из личного опыта). В соседнем МСП было два БТР-40 в составе разведроты. Два БТР-40 на 36 гаубиц никакой погоды не сделают. Это пример из моей жизни. Видел своими глазами как два БТР-40 возвращались с тактических занятий и заглохли на центральной улице нашего города. Они сами себя не могли везти. Какой здесь еще прицеп? В железнодорожных войсках была модификация БТР-40 для перемещения по железной дороге. БТР-40 испытывался в качестве арттягача? Никогда не знал, не видел и не слышал. У меня где-то было фото, на котором изображена огромная пушка прицепленная к к легковому автомобилю УАЗ. Не факт, что он действительно буксировал пушку. Искать фото не буду, т.к. все равно нет ссылки. По ТТХ БТР-152 более мощная машина по сравнению с БТР-40. Лично сам видел, как БТР-152 буксировали минометы. По штату пушек у них не было

Ваши личный опыт и примеры из жизни тут ни при чем. Фото и испытания вполне могли происходить в 1950-е -1960-е гг., когда БТРы были новые (и в войсках их было гораздо больше, чем в 1970-е) и вполне тяговитые для тех лет (удельная мощность заметно выше, чем у БТР-152 и, даже с гаубицей, выше, чем у груженого ЗиЛа с прицепом). Буксирное устройство имеется? Значит вполне может быть тягачом.

[Латник]

Сообщение от dizel153624

Ваши личный опыт и примеры из жизни тут ни при чем. Фото и испытания вполне могли происходить в 1950-е -1960-е гг., когда БТРы были новые (и в войсках их было гораздо больше, чем в 1970-е) и вполне тяговитые для тех лет (удельная мощность заметно выше, чем у БТР-152 и, даже с гаубицей, выше, чем у груженого ЗиЛа с прицепом). Буксирное устройство имеется? Значит вполне может быть тягачом.

Я не хочу гадать на кофейной гуще: были такие испытания/ не было таких испытаний. Пишу на основании личного опыта потому, что сослаться на штат конкретного артполка (МСП) я не могу, поскольку гриф секретности с него не снят. 36 гаубиц я насчитал лично, когда полк был развернут по штату военного времени и выезжал из ППД в район сосредоточения. Бывший командир полка рассказывал мне о другом эксперименте, но это к обсуждаемому вопросу не относится. Буксирное устройство есть и у ГАЗ-63 (в полку была такая новенькая машина), но гаубицу к ней не подцепляли. Я не видел. Хотя в лагеря артиллеристы выезжали часто. ГАЗ-63 буксировал 76-мм пушку. Видел, как гаубицу буксировала машина технического обслуживания на шасси ЗИЛ-151 (может быть ЗИС-151). Я не Министр обороны, чтобы оценивать много ли БТР-40 было в ВС СССР. У меня есть сведения только по отдельным бригадам и полкам. Информации по БТР-40 в т.ч. и зенитными установками в десантном отделении, в интернете очень много, но это не моя тема

[dizel153624]

Сообщение от Латник

Я не хочу гадать на кофейной гуще: были такие испытания/ не было таких испытаний. Пишу на основании личного опыта потому...

Да были конечно- дело простое, подцепил и поехал. Их могли провести по приказу просто командира полка. Или дивизии. В течение 20 минут.
Вы служили в 50-е?
Конечно много было. БТР 60-х еще не было, а количество выпущенных сравнимо со 152-ми.

[dema1000000]

П-18МА и АМКП «Модуль» на шасси КрАЗ-63221 (фото АвтоКраз)