[Юрий 56RUS]

Сообщение от deniska9384

Вы КАМАЗ только на фотках видели? Я вот родом из Татарстана, где их как грязи. На ваших фото такой завал еще и за счет наклона рамки лобовой. У Косторомы завал стоек есть, хотя угол этого завала это еще вопрос, который надо действительно уточнить. Нужно правильно отфоткать оригинал, везде искажения. Но сама форма лобового у Костромы выполнена вернее. Завал стойки идет за счет ее утолщения у основания, т.е наклон с внешней стороны, а не за счет лобовой как у МДмоделс. И стойка имеет прямой наклон, а не изгиб у основания, как у МДмоделс.

Спорим, доказываем, ругаемся, прямо как в передаче Малахова "Пусть говорят". А результата не будет. Есть модель Дениса и есть модель SSM, одним нравится одна, другим другая. Каждый выберет то что ему по душе.

[GOOGLE]

[deniska9384]

Сообщение от Юрий 56RUS

Спорим, доказываем, ругаемся, прямо как в передаче Малахова "Пусть говорят". А результата не будет. Есть модель Дениса и есть модель SSM, одним нравится одна, другим другая. Каждый выберет то что ему по душе.

Меня не особо интересует какая больше кому нравиться, а какая более прототипу соответсвует. Вот в этом вопросе я с удовольствием буду разбираться.

[Юрий 56RUS]

Сообщение от deniska9384

Меня не особо интересует какая больше кому нравиться, а какая более прототипу соответсвует. Вот в этом вопросе я с удовольствием буду разбираться.

Для этого нужны обе модели... вживую, а не фото. Вот тогда можно найти истину.

[Робин]

Да, переднее стекло спорное место, мне сразу кверху расходящиеся стороны при виде спереди не понравились, нет моментальной узнаваемости, приходиться сравнивать, разбираться. По чертежам сходится на вышеприведенном фото, по виду не совсем то. Как всегда, идеала трудно добиться почему то.

[rinn]

Сообщение от Юрий 56RUS

Бампер специально ходил и смотрел на Камазах, ровный он, малость выгнут, почти незаметно.

Заметна кривизна бампера. Она есть на ВСЕХ камазах! Не однократно поднимал этот вопрос в среде мастерских...Но никто никогда вида не подавал.

[akvarium]

ну да если так рисовать все криво будет! на другую стойку смотрите нет изгиба. что в кабине прицепились? я согласен что нет идеальных 100 моделй но должна быть вырвжена сама концепция возможной копийности. в новом камазе достаточно косяков. и все это уже поняли. вот устранят их вряд ли........ так что сегодня завтра побузим и примем как есть. а защищать или не защищать или лоббировать это каждый решает сам. MД на сегодняшний момент сделан душевно, (я с удовольствием возьму новую модель)если можно так сказать а этот новый "продукт" (камаз) просто клон "промки". неинтересный

[rabikon08rus]

Сообщение от _H_P_

У "Костромы" получилось чётко согласно заводским чертежам с учётом технологических искажений на минимально возможную толщину элементов.

Здесь я с Вами полностью согласен! с учетом технологических искажений на минимально возможную толщину элементов по предоставленной вами наложенной на образец ССМ заводской схеме:1 - посмотрим на желтые выделенные круги,края крыши на сколько выступают от размеров схемы? в 43м масштабе это ? (если брать лобовое стекло по наружней ширине резинок уплотнителя,то разница в размере самой широкой части от самой узкой части составит приблизительно 50мм).ширина передней рамки нижней части стоек от ширины верхнего желобка верхней части стоек составит приблизительно 112мм.
2 - по чертежу с минимальным искажением допустим кабина уложилась в заводской размер!тогда где часть крыши обведенная красным квадратом??
а края крыши порядочно выступают в желтых кругах...

Сообщение от deniska9384

Вы КАМАЗ только на фотках видели?

1 - какое отношение это имеет к теме?

Сообщение от deniska9384

Я вот родом из Татарстана, где их как грязи.

2 -а я родом из республики Калмыкия,поверьте у Нас КамАЗов не меньше т.к рабочие лошадки "Грязи"не боятся

Сообщение от deniska9384

На ваших фото такой завал еще и за счет наклона рамки лобовой. У Косторомы завал стоек есть, хотя угол этого завала это еще вопрос, который надо действительно уточнить. Нужно правильно отфоткать оригинал, везде искажения. Но сама форма лобового у Костромы выполнена вернее.

3 - далее пустая болтовня!т.к разговор ни о чем!
фото с наложением заводской сетки скрадывает те самые косяки.

Сообщение от _H_P_

Надо с заводскими чертежами сравнивать

- это верно.

Сообщение от _H_P_

а не с фотографиями, сделанными "рыбьим глазом"

-?на фото пометил,для уточнения согласно заводского чертежа и размеров.

Сообщение от _H_P_

Не понимаю, зачем так яростно противопоставлять модели MD и SSM.

на сегодняшний день одна из мастерских котороя в первые предоставила модель с нуля КамАЗ 43118.(пример был приведен для сравнения ручная сборка и пром модель)

Сообщение от _H_P_

Вы хотите защитить Дениса

Денис МД Моделс первый кто сделал модель 43118 опять повторюсь с нуля(насколько удачно каждый решит для себя Сам). тема не та чтобы спорить и защишать!так вышло что на данный момент это единственная модель которая попала под сравнение! и не зависимо кто бы из производителей бы не сделал 2ю последующую модель,Модель МД Моделс уже изначально была обречена для сравнения!

Сообщение от _H_P_

или оправдать свою покупку

? - мне не перед кем оправдываться! так как модель от Мастерской МД Моделс меня в полне устраивает!

Сообщение от _H_P_

Ведь чем больше будет здесь противопоставлений этих двух моделей, тем больше проблемных мест форумчане найдут на "оранжевом". Оно Денису надо ?

опять же причем Здесь Денис? сейчас речь о 43118 ССМ. каждый выберет для себя ту достойную и близкую для души модель.

Сообщение от _H_P_

Вообще, повторю ещё раз: есть модели, которые нравятся и которые не нравятся.

- сколько ниточке не виться а конца не будет!

Сообщение от _H_P_

А правильные модели в 1:43 мне пока в природе не встречались.

- здесь ИСТИНА

Сообщение от Робин

Да, переднее стекло спорное место, мне сразу кверху расходящиеся стороны при виде спереди не понравились, нет моментальной узнаваемости, приходиться сравнивать, разбираться.

- об этой узнаваемости я как раз и писал РАНЕЕ,что на 43118 ССМ не сильно заметно

Сообщение от Робин

По чертежам сходится на вышеприведенном фото, по виду не совсем то.

- в данной теме описал и задал вопросы

Сообщение от Робин

Как всегда, идеала трудно добиться почему то.

- по этому еще и не вырастили совершенную модель КамАЗ
спор которому положет конец только реально отснятые размеры!я написал свое мнение,на что соответственно нашлись мнения в которых мы разошлись с коллегами! поэтому данный пост ПРОШУ НЕ считать за ОСКОРБЛЕНИЯ!
и еще если так случилось что наложена сетка на фото 2 модель ССМ 43118 то мой вопрос !неужели такая широкая стойка?ведь лобовое стекло имеет округлую форму!? на схеме это видно!

[_H_P_]

Сообщение от Юрий 56RUS

Бампер специально ходил и смотрел на Камазах, ровный он, малость выгнут, почти незаметно.

Ну, чтобы увидеть - не обязательно ходить и смотреть. Без каких-либо оценок просто приложу чертёжик (сделанный на основе заводского), отправленный Денису 14 месяцев назад. И пусть каждый сам для себя оценит степень почтинезаметности.

Сообщение от rabikon08rus

1 - посмотрим на желтые выделенные круги,края крыши на сколько выступают от размеров схемы? в 43м масштабе это ? (если брать лобовое стекло по наружней ширине резинок уплотнителя,то разница в размере самой широкой части от самой узкой части составит приблизительно 50мм).ширина передней рамки нижней части стоек от ширины верхнего желобка верхней части стоек составит приблизительно 112мм.
2 - по чертежу с минимальным искажением допустим кабина уложилась в заводской размер!тогда где часть крыши обведенная красным квадратом??

Начну с №2: "часть крыши обведенная красным квадратом" там же, где и кузов.
Который на модели почти на 5 мм ширШе щёк кабины, но практически не виден на фотографии.
Их "съел" рыбий глаз.
Тем, кому не лень ещё раз посмотреть эту картинку смогут убедиться, что крыша никуда не делась.
Далее продолжу для тех, кто хочет действительно разобраться в ситуации и понимает неизбежность наличия упомянутых нелинейных искажений при фотографировании с близкого расстояния.
Справа видна часть кузова, а слева - не видна.
Данный факт говорит о том, что в правом верхнем жёлтом овале мы видим не только фронтальную часть кабины, но и расположенную под углом к оси фотоаппарата боковую часть кабины.
Поэтому, в правом жёлтом овале кусок кабины шире, чем в левом. Также видно, что наложенный мной чертёж смещён вправо больше, чем нужно.
Однако, даже при этом, выступающая часть слева не превышает 0.4 мм. А на самом деле ещё меньше.
На выходных пересниму с бОльшего расстояния, отштангенциркулирую и сопоставлю с чертежом более тщательно.
Ну а дальнейший спор при непонимании сути искажений при фотографировании считаю бессмысленным.
Опять же обращу внимание на то, что я (в отличие от оппонентов):
а). не даю оценок той или иной модели, а стараюсь дать информацию, с помощью которой каждый смог бы оценить модель сам;
б). располагаю полной и достаточной (визуальной и тактильной) информацией и по модели SSM, и по модели уважаемого Дениса Минуллина, и по чертежам КамАЗ в нужном мне формате.
Чего и другим желаю.

[karatik99]

Сообщение от pashaW

Пипец опять спецов поналетело,модель представляет собой КАМАЗ 43118-6013-46,практически один в один...

Интересно каким местом???
Где Вы увидели двигатель КАМАЗ 740.662-300 (Е-4), тент, каркас, рестайлинговую кабину... это только на взгляд дилетанта, не вдаваясь в более детальные подробности...

[Юрий 56RUS]

Сообщение от rinn

Заметна кривизна бампера. Она есть на ВСЕХ камазах! Не однократно поднимал этот вопрос в среде мастерских...Но никто никогда вида не подавал.

Речь шла про бампер вариант А. Чертеж уже выставили. Согласно чертежа видно изгиб.