[Робин]

Сообщение от доброволец

Вот не то что то с журнальным лазом. Отталкивает, сам не пойму чем. Сильно проигрывает Совиному.

Простотой своей отталкивает, вот у СОВЫ сделан с необходимым минимальным набором деталей и проработкой.
Он и должен быть для журнала. И такие как он.

[GOOGLE]

[provodnik]

Надо подождать, когда брак будут распродовать(как с грузовиками), так решил для себя.

[доброволец]

Сообщение от Робин

Простотой своей отталкивает, вот у СОВЫ сделан с необходимым минимальным набором деталей и проработкой.
Он и должен быть для журнала. И такие как он.

Тот именно случай когда : "Простота - хуже воровства". Да... Если все выпуски будут на этаком уровне, да ещё повторяя ранее вышедшие модели, то : "Нам такой хоккей не нужен !"

[VLADLEN]

Не стоит он 1199 рублей, красная цена 700 рублей.

[Михаил Риух]

Не знаю, но мне почему то журнальный приглянулся. Малая светотехника для меня не столь критична как потеря некоторых деталей, дающих представление о конструкции. На "Совиный" так и не сподобился, а журнальный- все о чем мечтал: и цвет, и деталировка устраивает (поручни в салоне если что осилю. В первых "кбешных" их тоже нет).
Лишь бы "Роспечать" не подвела: ценой и поставкой.

[pcad45]

Сообщение от Робин

Без светотехники это мрак! В прямом смысле.

Да уж, две фары передних, все остальное нарисовано. Грузовики журнальные полегче дорабатывать, тем более там мордочка зачастую пластмассовая, задние фонари вообще просто менять. А на автобусе все это дело замучаешься стачивать и сверлить. Похоже я прохожу мимо этой журналки, тем более почти весь ассортимент Сов-ы стоит на полке. Единственное, надо будет прикупить пару моделей, пока они не разошлись, особенно после увиденного, что нас ждет в автобусной журналке.

[Гудвин]

Коллеги, может подскажет кто типы, марки, наименования всех приборов внешней световой сигнализации этого автобуса. Заранее спасибо.

[liverpul77]

Друзья, ну а что вы ожидали увидеть??? Это банальная игрушка для песочницы... без должной доработки это и на полку стремно ставить. Я мимо, ибо за эти деньги можно взять какой-нибудь кит от авд и с интересом собрать что-то интересное. Дорабатывать оптику на автобусах сложно, ибо легко можно повредить лкп. Отсюда вывод... стоит ли игра свеч.. для себя решил.. Нет. ИМХО

[доброволец]

Понял, что напоминает мне лазик - автотаймовские поделки. Думал вначале прикупить лаз 695н в пару к Совиному "Артек", но после увиденного желание испарилось. В этой журналке, если чем и соблазнюсь, так это какой нибудь редкой, интересной, ни у кого ранее не выходившей модели. Только вот вряд ли таковая будет. А вот в иностранной автобусной журналке, уровень моделей, на мой взгляд, вполне приемлемый.

[David_Edisson]

Коллеги, раз такой подходящий случай - как говорится, "на какой год" этот автобус?
Помню, что про Сову говорили, что там несочетаемое кол-во люков в крыше с таким оформлением передней части.
Если опустить "лючный" момент, то по этому самому оформлению (круглый значок, отсутствие фальшрадиаторной решётки) какой год выпуска возможен, 1985?

Сообщение от доброволец

Понял, что напоминает мне лазик - автотаймовские поделки.

Вот опять на Автотайм "за глаза" наговаривают. У ПАЗ-32053 АТшного светотехника выполнена куда аккуратнее всё-таки, хотя и не отдельная - но на пластиковых деталях и раскрашена не в стиле вольного взмаха кисточкой.