[_Евгений_]

Сообщение от Илонин Папа

Я могу сравнить лишь с Вектором:

У "векторовского" очень сильно нарушены пропорции. Окна как бойницы. Особенно, задние.

[GOOGLE]

[JazzyBox]

На последнем фото (вид слева) вообще думал, что на переднем плане какая-то иномарка.

[Станислав Р.]

Пропустил-из чего корпус -то?

[djonni.d]

Сообщение от Станислав Р.

Пропустил-из чего корпус -то?

Пластик

[Bobo Fett]

Приобрёл данную модель. Сразу скажу, для журнальной серии автобусов-очень даже неплохо. Внешний облик узнаваем и режущих глаз неточностей нет(ну если только уж придраться к передней юбке, которая слишком прямоугольная). Как я понял этот ЛАЗ как и 4202-это полностью новые модели. Остается только сожалеть, что сделали уже выпускавшуюся версию "с водительской дверью", а не более позднюю. (Лично я бы предпочёл самую позднюю с упрощённой фальшрадиаторной решёткой).
Теперь, что бы хотелось отметить по самой модели. Корпус пластиковый, но из-за массивного металлического днища возникает диссонанс, когда берёшь в руки. Это не "бесплотный" ЛАЗ-4202. Салон, конечно, просвечивает, но из-за того что сам кузов белый, и сиденья высоко подняты, скрывая собой большую часть борта, это не так сильно бросается в глаза, как на выше упомянутом 4202. Кстати, очень позабавило как установлены колёса в раме по "технологии" Элеконовских Камазов. Можно добавить пружинки и будет "рабочая" подвеска
Сиденья в салоне сдвоенные, но отдельными деталями, а не отлиты вместе с полом. Фальшрадиаторная решётка, напоминающая своими огромными брусьями стиральную доску, отлита заодно с корпусом. Блок поворотников-габаритов уж очень большой и, как мне показалось, должен быть смещён вниз, ближе к фарам. И сама эмблема ЛАЗа, вроде как должна быть пониже. Но тут я не знаток всех тонкостей различных годов выпуска, м.б. она(эмблема) и кочевала по переду. Так же нет лючка под водительской дверью, вроде как должен быть, кто знает подскажите. Сзади на капоте моторного отделения надпись ЛЬВIВ рельефная, хотя вроде как вместо неё должно быть ЛАЗ 699Р. Везде сделаны технологические отверстия под ключи, хотя "пупочки" на багажных люках вызывают сомнения. По моему была просто сдвигаемая плоская пластина. Ещё мне показался слишком высоко подняты боковые поворотники, и разве было продолжение бокового нижнего молдинга за задней пассажирской дверью?
Подытоживая, могу только повторить, что для своего сегмента (журнальная серия) модель получилась очень неплохой. А уж какое поле творчества для тех кто будет заниматься различными доводками и исправлениями...

[Vladlen99]

Коллеги, прошу прощения, что повторяю свой вопрос: но всё таки может кто-то снял размеры боковых окон (высота и ширина) и высоту задних? Буду очень благодарен, а то до сих пор терзают сомнения брать или нет, уж очень симпатичная модель, но вопрос размеров окон не даёт покоя.

[detailcars]

Сообщение от Vladlen99

Коллеги, прошу прощения, что повторяю свой вопрос: но всё таки может кто-то снял размеры боковых окон (высота и ширина) и высоту задних? Буду очень благодарен, а то до сих пор терзают сомнения брать или нет, уж очень симпатичная модель, но вопрос размеров окон не даёт покоя.

Попался размер бокового стекла ЛАЗ-699Р: 1275х830 мм, (это размер стекла, без резинового уплотнителя). Размер (длина) светового проема бокового стекла салона - на схеме ниже .

[MSV]

Сообщение от Vladlen99

Коллеги, прошу прощения, что повторяю свой вопрос: но всё таки может кто-то снял размеры боковых окон (высота и ширина) и высоту задних? Буду очень благодарен, а то до сих пор терзают сомнения брать или нет, уж очень симпатичная модель, но вопрос размеров окон не даёт покоя.

За качество не обессудьте, фокал телефоном.
Возможно вас устроит.

[Yogi]

Сообщение от detailcars

(...) Размер (длина) светового проема бокового стекла салона - на схеме ниже .

Точно этот рисунок я разместил в посте №117
http://rcforum.ru/showpost.php?p=4282780&postcount=117
Видно не читают

[Vladlen99]

Спасибо огромнейшее, жаль, что вы дополнительно не указали цифрами, но если я правильно рассмотрел то получается расхождения по высоте на 1 мм. выше (19 мм.), а по длине на 2 мм. меньше 27 вместо 29. Сзади на 2 мм. выше 16 вместо 14. А если смотреть на фото и сравнивать с фото настоящего складываются куда более грустные мысли. Так что учитывая погрешности измерения получаем отличный результат, ещё раз огромнейшее спасибо!!!