[Helpmister]

Оранжевый с указанием масштаба, но без цены

[GOOGLE]

[VladimirUS]

Сообщение от Helpmister

Оранжевый с указанием масштаба, но без цены

ты вот меня вчера растормошил=))на выходных буду рассматривать все свои кировцы=)на предмет отличий=)

[Волкоff]

металлический с пластиковой кабиной, без цены и масштаба, только логотип

[blakberd]

Вот то кое чудо я нашол на молотке задние колеса резиновые продавец хочет за ЭТО 5000р.

[blakberd]

Сегодня заказал себе через молоток пластмассовый за 900р. + доставка 200р дороговато но надо в коллекцию

[tehnicsColl]

Так все таки, в каком масштабе этот трактор?
Этот вопрос наверно задавали многие, и многие после замеров, решали что он не в 43-м, а где то примерно в 50-ом. Другие считают что он совсем не масштабный, а просто игрушка...
С виду этот трактор и правда какой то неопределенной формы, вроде кировец, а вроде и не очень. Маленькие двери, сам низкий и узкий..Простите мою напористость, но я решил докопаться до сути вопроса, и определить для себя, что же все таки выпустил "Спутник"?
Я буду использовать фото своего "Кировца" с которым мы почти одногодки. Его боевой раскрас, и убитость, говорят о нелегкой судьбе - сначала выполнять роль игрушки, а потом уже стать моделью.
Хочу обратить внимание на компоновку этого трактора. При виде сбоку, его пропорции больше напоминают К-700, хотя конечно это странно, ведь у него "дизайн" от К-700А/К-701. Кабина сдвинута вперед, передняя подвеска рессорная, колпаки колес, форма рамы..
Все это характеризовало бы скорее К-700 чем К-700А/К-701.
Тогда я решил измерить его как К-700, а не К-700А/К-701. Тем более известно, что К-700 несколько меньше своих более юных собратьев. По многим показателям он "попал" в размеры. Сильно подвела высота кабины трактора, хотя длина, а по моим данным и ширина, попадают в масштаб. Я черным отметил размеры "Кировца" от "Спутника", синим - размеры настоящего К-700, переведенного в 43 масштаб, а красным - реальные размеры К-700.
Но я думаю погрешности в размерах, для того времени, когда эта модель разрабатывалась, все же допустимы.
Тогда напрашивается вывод, -почему у него "дизайн" от К-700А/К-701? Честно сказать не знаю, тут можно только догадываться. Наверно самое простое объяснение, в том, что для модели К-700А/К-701(судя по дизайну)), были использованы размеры от К-700, как самые расспрастраненные на тот период времени.
Никто и не задумался, что трактор с дизайном К-700А/К-701, должен быть крупнее.
Как же его теперь называть? К-700, а может быть К-701? Для себя я определил его как К-700 с капотом и баками напоминающие К-701. Этакая переходная модель.

Ну можно назвать его К-700М.

[LegAl96]

Спасибо Вам за проведённую работу и интересные выводы. Но оправдывать производителя по теме: хотел сделать одно, но получилось другое, не надо. Я часто сравниваю модели "на глаз", благо , работаю на дороге и за день тысячи вариантов "соприкосновения" настоящих машин. Глаз "набит" давно, художественное восприятие присутствует.... Как же я был рад приобретению "модели" Кировца " в далёком 84-м и какое дома ждало разочарование, когда поставил ЭТО рядом с КамАЗом и прочими. Вообще мне стыдно за питерских производителей моделей, возьмите военную технику "Арсенала", это ужас воплощённый в металле( за что спасибо, так за соблюдение технологий, не слышал что бы Т-34-85, СУ-100, БРДМ-2,бтр_60ПБ и пушки, чумели).

[tehnicsColl]

Да нет, конечно я не оправдываю производителя. Скорее наоборот, я попытался понять какие размеры были взяты для производства модели, и что в итоге получилось..
Конечно можно еще предположить, что был использован в качестве образца, опытный макет Кировца, возможно с какой нибудь выставки.

[Олег1941]

Сообщение от tehnicsColl

Так все таки, в каком масштабе этот трактор?

Огромный респект за сравнение! Только размеры указаны в сложной для восприятия форме. Почему то, "маленькие" размеры указаны в крупных единицах - см, а крупные - в мелких - мм, обычно в таких случаях пишутся в едином формате, (хорошо ещё дюймы не примешали) Да и порядок, обычно принят такой: размер у прототипа реальный; (размер у прототипа в масштабе); (размер на модели).
То есть не "см 6,8 (7,09) 3055 мм", а 3055 (7, 09) (6,8 ) - округления, кстати не лишни: не 7,09, а 7,1 - всё вышеперечисленное к тому, что между размерами 7,1 и 6,8 разница не каких-то пустячных 3 десятых, как создаётся впечатление, а 3 мм, что в 1:43 аж 13 см!
То есть, в конечном виде так: 3055 (71 ) (68 )

Теперь по поводу масштабности. Как известно, масштаб вычисляется простым способом: реальный размер делится на имеющийся, в результате получаем цифру, во сколько раз уменьшена копия. В нашем случае, высота меньше на 4 мм, база на 3 - грубо получаем, что модель выполнена в 45 масштабе

[tehnicsColl]

Честно говоря, первый раз официально так оформляю сравнения, в следущий раз постараю более понятно все оформить
По поводу 45-го масштаба, то некоторые параметры попадают в 45, а некоторые в 43, но повторюсь что в советское время модели не по всем параметрам попадали в масштаб. Колеса вот попали полностью в 43, и диаметром и шириной.