Сообщение от Viking

Мне вот тоже интересно, когда "Град" на шасси ЗИЛ-131 вместо того, чтобы выйти в ССМ нормального качества и на нормальном шасси, вдруг выйдет в журналке на упрощённом шасси, с фарами, крашенными серебрянкой вместо стеклянных, пупырышками вместо подфарников и повторителей поворотов, с высокой вероятностью ещё со многими упрощениями, кривой, косой и залитый клеем, на нас ложат или кладут?

ССМ нормального качества - это из области фантазии в нынешние времена. Все так же криво, косо и залито клеем. Только разве что бокс есть.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от JazzyBox

Как бы "да", но в моём случае - "нет": мне надстройки нравятся, даже сам переделываю иногда. Так что, фактор цены очень актуален.

Мне некоторые тоже нравятся. На 53-ем несколько штук купил. Но здравый смысл говорит "не надо". Когда в коллекции больше 1000 моделей, трудно найти место, не избавившись от чего-то, не убрав в ящик

[GOOGLE]

[JazzyBox]

Сообщение от дан

Но здравый смысл говорит "не надо". Когда в коллекции больше 1000 моделей, трудно найти место, не избавившись от чего-то, не убрав в ящик

Да, некоторые уходят "в запасники" (иначе бы из дому попёрли уже).

[fireman]

Сообщение от Viking

Мне вот тоже интересно, когда "Град" на шасси ЗИЛ-131 вместо того, чтобы выйти в ССМ нормального качества и на нормальном шасси, вдруг выйдет в журналке на упрощённом шасси, с фарами, крашенными серебрянкой вместо стеклянных, пупырышками вместо подфарников и повторителей поворотов, с высокой вероятностью ещё со многими упрощениями, кривой, косой и залитый клеем, на нас ложат или кладут?

Я уже по-моему Вам отвечал, на Ваши же подобные выпады: производитель поступает так, как считает нужным, так, как ему выгодно. Он вкладывает в производства свои личные средства. И он вправе распоряжаться ими так, как считает необходимым. И Ваше дело лишь определиться приобретать его продукцию или нет.
Можно критиковать модели за брак, несоответствие и ещё т.п. вещи, это понятно. Но указывать где, что и как выпускать, это не тот случай. Вы же не вложились ни на йоту!

[VN74]

Сообщение от дан

Как вариант (мой принцип в коллекции) - брать один тип кабины. Так можно и ССМ собирать. Игнорирование надстроек экономит место и деньги. Но главное - место. Его больше нет.
...

А как это соотносится со стоимостью? 1 ССМ или 3 журналки (условно и неважно одного типа кабины или вообще разных марок)? Как говорится: "два раза это два раза".

Сообщение от VN74

А как это соотносится со стоимостью? 1 ССМ или 3 журналки (условно и неважно одного типа кабины или вообще разных марок)? Как говорится: "два раза это два раза".

Например, у меня 2 ЗИЛ-131- аварийный кунг и пожарный с двойной кабиной. Оба ССМ. Если бы я покупал все версии кузовов ЗИЛ-131 из журналки или Аиста (а еще и какие-то Модельпро, АВД или сам конверсировал), то в совокупности их стоимость бы превысила стоимость моих двух моделей и полка, на которой стоит половина всех моих ЗИЛов, была бы заполнена только 131-ыми.

[Odessit]

Сообщение от дан

Например, у меня 2 ЗИЛ-131- аварийный кунг и пожарный с двойной кабиной. Оба ССМ. Если бы я покупал все версии кузовов ЗИЛ-131 из журналки или Аиста (а еще и какие-то Модельпро, АВД или сам конверсировал), то в совокупности их стоимость бы превысила стоимость моих двух моделей и полка, на которой стоит половина всех моих ЗИЛов, была бы заполнена только 131-ыми.

У меня три, - базовый бортовой, пожарная лестница и пожарный с дабл-кабиной, все ССМ, и на этом тема по 131-м у меня закрыта, да и не только по ним.

[moskvichok]

Сообщение от Odessit

У меня три, - базовый бортовой, пожарная лестница и пожарный с дабл-кабиной, все ССМ, и на этом тема по 131-м у меня закрыта, да и не только по ним.

Аналогично - базовый с тентом (АЛГ-16), тягач (ЛГ-8 ) и пожарный с двойной кабиной (Элекон). Ну, ещё нечто по мотивам АМУра-53131 (ибо кабина на той конверсии использована старая, с оптикой 1978 года). И мне этого вполне достаточно.

[Spotter]

Сообщение от alexs88

5511-й, без всякого сомнения!!!!!!!

Да и... 55102 безусловно,его вообще
никто промышленно не выпустил.

Поправлю: таки выпустил. КамАЗ-55102 был у Элекона. Даже в разных вариантах.
Правда, у них вышла такая какашка...

[moskvichok]

Сообщение от Spotter

Поправлю: таки выпустил. КамАЗ-55102 был у Элекона. Даже в разных вариантах.
Правда, у них вышла такая какашка...

Какашка - не какашка, но я в последнее время хочу круглофарный 55102 найти, а они - как испарились... только квадратнофарные одни в продаже

[LegAl96]

Сообщение от Spotter

Поправлю: таки выпустил. КамАЗ-55102 был у Элекона. Даже в разных вариантах.
Правда, у них вышла такая какашка...

Не надо фантазийным поделкам Нью-Элекона присваивать чужие индексы. То,что сейчас эта кампания лепит несусветные конструкторы на имеющихся старых формах не делает им чести. Не было 55102 ещё промышленной модели ни у кого.