[fireman]

В детском мире саратовские продавались только у Димы и комп.

[GOOGLE]

Лично я не видел и не слышал, чтобы саратовские, ульяновские или казанские модели продавались бы в Детском мире или каких-либо игрушечных магазинах. Все-таки у тех моделей и журналки назначение разное. Напомню, что в журналке это всего лишь приложение к журналу (который является основным продуктов, а модель вторичным). Но любая модель-копия, изготовленная массовым тиражом для продаж (если это не макет дизайнера настоящего авто), имеет свои недостатки и неточности. И часто дефекты.

[Odessit]

Я лично покупал "Чайку" в ДМ. Но и в сувенирных магазинах она тоже была.

[IPAAT]

Сообщение от дан

Лично я не видел и не слышал, чтобы саратовские, ульяновские или казанские модели продавались бы в Детском мире или каких-либо игрушечных магазинах.

Смеетесь? В Центральном Детском мире на площади Дзержинского (Лубянке) они всегда лежали. И в советские времена, и в перестройку, и после. В Доме игрушки на Димитрова (Якиманке) ровно так же.

[volkim]

Подтверждаю. Детский мир на Дзержинке и Дом игрушки на Кутузовском: не всегда, но сравнительно часто были. Затем - Подарки на Калининском. Ну и далее по сувенирным и, забавно, в Лейпциге. Речь о 70-80х.

[JazzyBox]

А ведь коллеги в чём-то правы....

[тигр89]

У нас в Саратовской области они продавались исключительно в киосках Союзпечати и в универмагах и универсамах, в детских мирах их не было. В 87 году я впервые попал в Москву, моё удивление, что модели ни где не продавали, а уж до чего было смешно и удивительно, что на входе в главный детский мир Советского союза стояли три африканца и продавали тантал в 3-5 раз дороже. И советские модели мне нравились больше, у них хоть, что то открывалось, чем у сегодняшних.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Wolfram77

Это Вы их не умеете готовить, при определённых манипуляциях, игрушка становиться моделью.

У меня нет времени их доводит, а так жду 4201 в полной комплектации и детализации

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Alex32

Любая модель - игрушка (по своему назначению). Разница только в цене и качестве изготовления. Журнальный ЛАЗ-699Р сделан все-таки лучше, чем ЛАЗ-4201. Будь он без водительской двери, я бы взял.

От классикбас он хоть более детализированный. Я и ранние лиазы и Икарусы продал, потому как держа в руках более поздние выпуски, старые кажутся уже игрушками

[Лапоть]

Сообщение от Alex32

...А то, что мы с вами собираем, суть - игрушки, ибо ни для чего больше они не пригодны...

Ну, почему же. В аэродинамической трубе можно продуть.

[L L L]

Сообщение от volkim

...и, забавно, в Лейпциге. Речь о 70-80х.

Ну, "Лейпциг" - вообще отдельная история!
А за моделями я ездил в ГУМ. Самое интересное, что в разных сувенирных отделах продавались разные модельки. Например, в одном - ВАЗ 2101, в другом - 412-й "Москвич", а в третьем - тоже 412-й "Москвич", но в уже ливрее "Медпомощь".

А "Детском мире" был свой ассортимент. Однажды я застал там целую гору "Норев". Как же трудно было выбрать две модельки(они стоили 10 рублей!), на которые, сжав зубы, согласился папа. Дело в том, что к тому моменту мы уже купили ГДРовскую подводную лодку "Дельфин" с пультом управления, "коврик" с мостом и тоннелем "PIKO", сборную модель "Ту-144", пару грузовых "Шкод" в масштабе 1:87 и только-только появившуюся металлическую "Мазерати Мистраль Купе". "Бюджет" мы и без того превысили... но, видимо, сердце отца тоже дрогнуло при виде необычных(в то время) ярких иностранных "игрушек". БМВ и "Рено-30", несмотря на почтенный возраст, до сих пор достойно представляют свою "эпоху" на моей полке.

[VScor]

Сколько времени увлечен коллекционированием масштабных моделей , столько же с постоянной регулярностью сталкиваюсь с вечным спором "модель или игрушка". Вопрос, для себя, я давно закрыл. И ответ на него кроется в самом определении.
Модель есть абстрактное представление реальности в какой-либо форме (например, в математической, физической, символической, графической или дескриптивной), предназначенное для представления определённых аспектов этой реальности и позволяющее получить ответы на изучаемые вопросы
Игру́шка — предмет, предназначенный для взаимодействия с предметом в целях игры и познавания мира. ... детские игры, детское творчество. Типы, характер, содержание и оформление игрушки определяются конкретными воспитательными задачами применительно к возрасту детей с учётом их развития и интересов.
То есть по сути является ли изделие игрушкой или моделью это вопрос отношения субъекта (коллекционера или зрителя) к объекту (масштабной модели), и не определяется ни детальностью исполнегия ни ценой. И если любая модель может в любой момент, попав в руки человеку не увлеченному изучением автомобильного транспорта, стать игрушкой, то не любая игрушка может быть моделью, и хоть каким то образом отображать реальный объект изучения.
Вот исходя из этого я не очень понимаю, чуть ли не обязательное требование к масштабной модели, чтобы она каталась по столу, несмотря на явные решения, искажающие отображение конструкции. Ведь это явный признак игрушки.
То что происходит в спорах на форумах по вопросу "модель или игрушка" я воспринимаю как некий вариант выяснения вопроса "кто круче" и "кто богат, а кто нищеброд". Отсюда и берутся некие абсурдные устоявшиеся в среде коллекционеров утверждения, заключающиеся в том, что, иногда, дорогая модель именитого производителя выполненная с явными искажениями пропорций и явными ошибками в отображении конструкции, считается моделью, а ее обладатель "настоящим" коллекционером. При этом более удачная, с точки зрения отображения изучаемого объекта, модель, но из дешёвого ценового сегмента называется игрушкой, а ее приобретатель "собирателем".